biodome פורסם 2002 בדצמבר 14 Share פורסם 2002 בדצמבר 14 CPU : AMD Athlon XP 2400+ Tray CPU - [1,255 NIS] 1 Motherboard : Epox 8K9A2+ VIA KT400 Motherboard ( AGPx8, 5.1 Sound, S.ATA, ATA133 RAID, LAN, USB 2.0 ) - [805 NIS] 1 Memory : DDR-RAM 512MB 3200 Winbond Memory - [992 NIS] 1 Hard Disc : Western Digital 120GB 7200 rpm 8MB Buffer ATA100 HDD - [1,146 NIS] 1 Video Card : Gigabyte RADEON 9700 Pro 128MB DDR Retail VideoCard - [1,980 NIS] 1 Sound Card : Creative AUDIGY 1394 Bulk Sound Card - [417 NIS] 1 Floppy : Teac Black 1.44MB 3,5'' Floppy Drive - [135 NIS] 1 CD/DVD-RW : Lite-On 48x12x48 Bulk CD-RW - [383 NIS] 1 Case : Enermax FS-710B 350W Black Case - [731 NIS] 1 NIS : ¤ 7844 ותוסיף עוד איזה גוף קירור נחמד כמו SK-7 ברגע שאלו יגיעו.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
tft0 פורסם 2002 בדצמבר 14 מחבר Share פורסם 2002 בדצמבר 14 לא עדיף לוח מבוסס nForce? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
biodome פורסם 2002 בדצמבר 14 Share פורסם 2002 בדצמבר 14 אתה יכול לקחת 80 גיגה + 40 גיגה של אותה סדרה בבערך אותו מחירולשים אותם בRAID0 כך יהיה לך בערך 133MB לשנייה לעומת 66.6 לבדניסתי פעם להרכיב שרשרת רייד בכלל?אתה צריך שני הארד דיסקים זהים בנפח.אם הם לא זהים, השרשרת תזהה את שני הכוננים בתור הנפח של הכונן היותר קטן (במקרה הזה כונן ה-40 ג"ב מה שיתן לו בעצם כונן של 80 ג"ב).השיפור במהירות בכלל לא מורגש, והרייד שמובנה על לוחות אם לא יציב ולא שווה יריקה למען האמת...אם המחיר של שניים דומה למחיר של אחד אולי זה כן שווה..ככה לפחות אם אחד נדפק יש לך כונן חלופי עד שמחליפים לך אותו במסגרת האחריות.לא עדיף לוח מבוסס nForce?instead of the ABIT buy the EpoX 8RDA+ or 8K9A2+. now the 8K9A2+ goes higher (much higher - 226Mhz) but you get a 15% more performance from the 8RDA+ for the same spec, but it doesn't go as high ("only" 196Mhz). notice the 8RDA+ won't support the bartons, since it can't work at 200Mhz FSB. note that with the 8RDA+ you can change the multiplier without modifing the CPU (only applies to Thoroughbred cores; some other motherboards can do the same, dunno about the 8K9A2+).כאילו התעלמת לגמרי ממה שהוא כתב?בחירה שלך.הביצועים של nForce2 יותר טובים באחוזים בודדים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
B.D.B פורסם 2002 בדצמבר 14 Share פורסם 2002 בדצמבר 14 as I said before the EpoX 8RDA+ is also something to thing about although it only reach 196Mhz FSB. the reason that board is a good idea although it only reaches 196Mhz is because like all nForce 2 boards it has a 15% advantage on KT400 boards, since the nForce 2 memory controller has half the latancy of the KT400 memory controller. what will be the end performance after overclocking is unknown, but I think it will be in favor of the 8RDA+. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Fenomeno פורסם 2002 בדצמבר 14 Share פורסם 2002 בדצמבר 14 BDB, 8RDA+ in action: ני בכל קמרה הייתי קונה את הלוח שלא סוס, יש יותר מדי טעונת על האפוקס לאחרונה- כנראה שחקל מהלוחות שנמכרים הםג רסאות מוקדמות של הלוח ללא נעילה של הPCI ושימוש בדיווידר 1\5 (אפוקס נמנעו מלהגיב בנושא), לעומת זאת באים כאלה כמו האחד שפירסמתי את תוצאותיו ומגיעים לFSB של 230-250. הייתי הולך על הNF2 של אסוס שבו כבר נבדקה נעילת הPCI ע"י בודק חיצוני (כרטיס שמורכב ככרטיס PCI ומציג את התדר) ונתגלה כבר כאוברקלוקר טוב, אפשר גם לחכות לNF7-S של אביט בREV הבא שלו (בעל ארבעת החורים מסביב לסוקט). קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.