InFecT[0]r פורסם 2006 בדצמבר 18 Share פורסם 2006 בדצמבר 18 הטכנולוגיה על הנייר לא משקפת את הביצועים שבפועל אני כבר לא מתרגש מכלום ..קונרו שמונרו הכול חארטה , אחד שבאמת מבין במחשבים לא מתלהב מזה אותם מעבדים עם הבדלים זניחים .DDR1 DDR2 סתם סתם ..גם ההבדלים בין המעבדים לא חללית ופיאט אונו .קחו נורפווד ישן ותעמידו אותו מול קונרו אם אתם חושבים שתקבלו הבדלים מרחיקי לכת או שאתם מתבלבלים או שאין לך מושג במחשבים ..הפירסום והשיווק עושה את שלו טכנאי מחשבים / איש מחשבים שהוא באמת מבין וטוב לא ממש יקום לרקוד ולא ממש יתלהב מ 0.90 או 0.22זה לא יאמן כמה שטיות בנאדם אחד יכול לדבר קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Screw_Master פורסם 2006 בדצמבר 18 Share פורסם 2006 בדצמבר 18 אני לא מבין ככל שזה יותר קטן זה יותר טוב?או שההבדל הוא רק בצריכת ההספק?דרך אגב לא ראיתי ממש שיפור משמעותי עם המזעורים האלה..עוד משהו לא קשור--למה ATI לא ממזערים את השבבים של כרטיסי המסך הרי הם עובדים כעת עם AMD ..אז ככה, קודם כל כן, באופן כללי ככל שזה יותר קטן, זה יותר טוב, והנה הסיבות :1. ליבה קטנה יותר כמו שכבר אמרת חסכונית יותר בהספק2. ליבה קטנה יותר צורכת פחות הספק, מה שאומר שפליטת החום שלה נמוכה יותר, תכלס, פוטנציאל אוברקלוק יותר גבוה3. לכל DIE אפשר לדחוס יותר ליבות אם הן קטנות יותר, פעם הליבה תפסה את כל ה-DIE, היום אפשר לדחוס 4 (ובעתיד גם יותר) בכיףזה בינתיים מה שאני זוכר, יש עוד אבלובקשר ל-ATI, כנראה שהם רואים בחישובים שלהם שלמזער את השבבים שלהם לא יהייה רווחי, חבל שכך, אבל זה המצב... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
IG פורסם 2006 בדצמבר 18 Share פורסם 2006 בדצמבר 18 אתם מדברים פה על 2015 ועל 16nm... אז רק שתדעו שיכול מאוד להיות שעד אז כנראה יהיו מעבדים פוטוניים (עובדים על פולסים של אור)...במקרה אני עושה עכשו עבודה על לייזרים של סיליקון ובאחד המאמרים שקראתי הייה כתוב שהטכנולוגיה מוכנה לשלב האינטגרציה במערכות cmos ושבעוד כ-5 שנים הפיתוח אמור להסתיים...http://www.ece.ucsb.edu/uoeg/publications/papers/fang_06_opex.pdf קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
guy_b פורסם 2006 בדצמבר 18 Share פורסם 2006 בדצמבר 18 הטכנולוגיה על הנייר לא משקפת את הביצועים שבפועל אני כבר לא מתרגש מכלום ..קונרו שמונרו הכול חארטה , אחד שבאמת מבין במחשבים לא מתלהב מזה אותם מעבדים עם הבדלים זניחים .DDR1 DDR2 סתם סתם ..גם ההבדלים בין המעבדים לא חללית ופיאט אונו .קחו נורפווד ישן ותעמידו אותו מול קונרו אם אתם חושבים שתקבלו הבדלים מרחיקי לכת או שאתם מתבלבלים או שאין לך מושג במחשבים ..הפירסום והשיווק עושה את שלו טכנאי מחשבים / איש מחשבים שהוא באמת מבין וטוב לא ממש יקום לרקוד ולא ממש יתלהב מ 0.90 או 0.22רק עכשיו שידרגתי את המחשב ועברתי מD940 ל E6600 ואני חייב לציין שההבדל עצום ,סתם דוגמא עריכת דיסק DVD הייתה לוקחת לי בממוצע שעתיים בD940 ועכשיו זה לוקח בערך 40 דק' שזה הבדל עצום. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
free fraek פורסם 2006 בדצמבר 19 Share פורסם 2006 בדצמבר 19 אז ככה, קודם כל כן, באופן כללי ככל שזה יותר קטן, זה יותר טוב, והנה הסיבות :1. ליבה קטנה יותר כמו שכבר אמרת חסכונית יותר בהספק2. ליבה קטנה יותר צורכת פחות הספק, מה שאומר שפליטת החום שלה נמוכה יותר, תכלס, פוטנציאל אוברקלוק יותר גבוה3. לכל DIE אפשר לדחוס יותר ליבות אם הן קטנות יותר, פעם הליבה תפסה את כל ה-DIE, היום אפשר לדחוס 4 (ובעתיד גם יותר) בכיףובקשר ל-ATI, כנראה שהם רואים בחישובים שלהם שלמזער את השבבים שלהם לא יהייה רווחי, חבל שכך, אבל זה המצב... אני לא מבין מה לא שווה?אם הם ימזערו זה יצרוך פחות מתח=>ואז הם ידרסו את NVIDIA והשוק יגדל והם יוכלו להעלות מחירים..חבל באמת קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Sifo Jen פורסם 2006 בדצמבר 19 Share פורסם 2006 בדצמבר 19 ליטוגרפיה קטנה יותר בראש ובראשונה היא למען החברה, א"כ לצרכן.כעקרון ככל שהליטוגרפיה קטנה יותר הליבה קטנה יותר מה שאומר שאפשר לדחוס יותר ליבות עבור כל וואפר לחסוך לחברה עשרות אלפי דולארים עבור כל וואפר וכתוצאה מכך גם להוריד מחירים לצרכן קצה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Screw_Master פורסם 2006 בדצמבר 19 Share פורסם 2006 בדצמבר 19 אני לא מבין מה לא שווה?אם הם ימזערו זה יצרוך פחות מתח=>ואז הם ידרסו את NVIDIA והשוק יגדל והם יוכלו להעלות מחירים..חבל באמתאתה צודק, אבל הפורום זה לא הכתובת, אני חושב שהכתובת הרגע שונתה מ-ATI ל-AMD קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shlomom פורסם 2006 בדצמבר 19 מחבר Share פורסם 2006 בדצמבר 19 ליטוגרפיה קטנה יותר בראש ובראשונה היא למען החברה, א"כ לצרכן.כעקרון ככל שהליטוגרפיה קטנה יותר הליבה קטנה יותר מה שאומר שאפשר לדחוס יותר ליבות עבור כל וואפר לחסוך לחברה עשרות אלפי דולארים עבור כל וואפר וכתוצאה מכך גם להוריד מחירים לצרכן קצה.נכון, אבל גם כדי להוריד הספקים ולאפשר דחיסה של עוד הרבה טרנזיסטורים כדי לתמוך בריבוי ליבות, APUs, ו Cache מטורפים.המעבדים לא קטנים עם השנים מבחינה פיזית -הם נשארים בערך באותו הגודל למרות שמספר הרכיבים שם עולה בהתמדה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Sifo Jen פורסם 2006 בדצמבר 19 Share פורסם 2006 בדצמבר 19 שלמה,כל אלו הן נגזרות דידקטיות של מה שאמרתי.מה גם שליטוגרפיה קטנה שלעצמה לא בהכרח נותנת צריכה נמוכה יותר, בייחוד לא בשלבים כאלו כמו בין 0.065 ל0.045 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.