בלי להעליב אותו, אני בטוח שהוא התכוון לנתב, הוא כתב נתב והתכוון לנתב

לא משחק ראש קטן, אם כבר, זה אהת שסתם "מנפח" דברים שלא לצורך.

אם הוא היה מתכוון ל ICS הוא היה כותב ICS, וגם שם לא כל אנטי וירוס שתתקין

יוכל לנטר את תעבורת הנתונים (מבחינת ניתוח פאקטים שנשלחים למחשבים הקליינטים) בצורה כזו שתגן עליהם מספיק.

למשל, אם הוא נכנס לאתר כלשהו מתוך המחשב הקליינט, ומוריד ממנו EXE מזיק, או הודעת דואר שמכילה וירוס

אז גם במצב כזה, זה שמותקן לו איזשהו אנטיוירוס על המחשב הראשי שלו, לא תמנע מהמחשב המשני לחטוף את הוירוס.

(זה כמובן תלוי באנטי וירוס, יש כאלה שכן מסוגלים לחסום גם כאלה סיכונים, לא מכיר אישית איזה)

אני לא מנפח כלום, אבל אולי הוא לא יודע את ההבדל במונחים בין "נתב" לסוויטץ'? יש גם כאלו אתה יודע, ולפי התיאור שלו הוא מדבר על סוויטץ'.

לגבי מה שכתבת הלאה, אתה צודק, אין ויכוח, אבל למישהו שמבין ברמה סבירה בתפעול המחשב לא צריכה להיות בעיה, אבא שלי שבקושי עבד על מחשב מלפני גיל 40 ולא גאון גדול בזה מסתדר מעולה ללא שום AV, כי הוא פשוט יודע מה לפתוח ומה לא, זה נקרא היגיון........ :, אבל זה נתון לוויכוח וסר טעם אז בוא לא נכנס לזה: .S

-ג'ו

תשמע, בקשר להגיון גם כן אין ויכוח (לפחות מבחינתי)

כמו שכתבתי כבר, אישית מעולם לא השתמשתי באנטי וירוס, מספיק לי הפירוול של SP2, ואני מסודר.

ואם כבר איכשהו נכנס משהו, קצת גוגל ותוכנות ניטור TCP/IP ותהליכים, ומסירים את זה ידנית...

אבל מצד שני לא לכל אחד יש כח ורצון להתמודד עם דברים כאלה לבד

ויש גם מצבים שנכנס משהו שישר עושה נזק בלתי הפיך, ואם המידע החשוב שלך לא מגובה, זאת צרה

ולמצבים כאלה יש אנשים שאנטי וירוס מסדר אותם

אישית המידע הבאמת חשוב שלי - מגובה ,גם ברשת בכמה וכמה מקומות, אז אין לי בעיה במידה וקורה מצב לא נעים שכזה (ועוד לא קרה)