לא בטוח שהגרסה הראשונה של 0.65 תהיה טובה לOC. אם המעבר ל0.65 היה עוזר כ"כ למהירות כבר עכשיו AMD היו מוציאים גם 2.8G ו3, כנראה יש להם כרגע בעיה אם המהירות.

אתם ממשיכים לטחון מים, כמה פעמים נכתוב לכם שהמעבר ל-65 ננו מיועד לצריכת חשמל נמוכה.

הפריצת דרך בעוד חצי-שנה K8L סבלנות! או שתקנו את המעבדים על סטרואידים של אינטל, 4 מגה מטמון

עוד שנה 8 מגה, 16 מגה, 32 מגה...

השאלה המעניינת היא למה AMD הוסיפו 100mhz לאותו rating?

אולי בגלל שמשום מה גרסת ה 65 ננו-מטר מבצעת פחות טוב לאותה מהירות שעון?

אני מקווה שלא...

אורי מומחה למעבדי AMD שלנו, אולי תענה לשאלה שלמעלה?

אורי מומחה למעבדי AMD שלנו, אולי תענה לשאלה שלמעלה?

התשובה מאוד פשוטה, המזעור ל-65 ננו מאפשר להם למשוך את מהירות השעון, כנראה שהם יהיו גם טובים יותר לאוברקלוק מהדור הקודם של ה-90 ננו.

אגב: לי לפחות זה היה צפוי.

אורי, אתה מוכן להסביר מה אתה אומר בעצם? אם המעבר ל-65 ננו נועד לצמצם צריכת חשמל, למה AMD טרחה לעדכן, למעשה, את דור ה-X2? מה הייתה המטרה, רק לצמצם צריכת חשמל של דור שלם שהוכח כבר שהוא אבוד מול ה-C2D? (. . .) צמצום צריכת החשמל לא הוביל את ה-X2 לעמדת איום כלשהיא על הקונרו.

התשובה מאוד פשוטה, המזעור ל-65 ננו מאפשר להם למשוך את מהירות השעון, כנראה שהם יהיו גם טובים יותר לאוברקלוק מהדור הקודם של ה-90 ננו.

אגב: לי לפחות זה היה צפוי.

למשוך את מהירות השעון בכמה? 100 מגהרץ? שים לב גם שדירוג המעבדים לא השתנה.... אולי המעבר כן פגע ב-Preformance per clock?

התשובה מאוד פשוטה, המזעור ל-65 ננו מאפשר להם למשוך את מהירות השעון, כנראה שהם יהיו גם טובים יותר לאוברקלוק מהדור הקודם של ה-90 ננו.

אגב: לי לפחות זה היה צפוי.

אבל למה היא לא נשארה על המהירות המקורית של גירסת 90 ננו?

זאת השאלה..

את התשובה לשאלות שלכם יודעים רק מהנדסי AMD.

אפשר להעריך שמכיוון שהטכנולוגיה מאפשרת לעבוד בתדר יותר גבוה ומכיוון שידוע שכרגע Intel בעלי טכנולוגיה עדיפה זה לא מזיק לסחוט קצת יותר כל מעבד שיוצא לשוק. מה גם שניתן כרגע לעבוד בקפיצות של 100Mhz כי המכפיל שוכלל ויכול לעבוד במכפלות X0.5

בקשר לשאלה על הביצועים, המעבד נשאר אותו מעבד עם אותו תכנון לוגי - איך המעבר ל 65nm יכול לשנות לו את יעילות העיבוד PPC ???

אורי, אתה מוכן להסביר מה אתה אומר בעצם? אם המעבר ל-65 ננו נועד לצמצם צריכת חשמל, למה AMD טרחה לעדכן, למעשה, את דור ה-X2? מה הייתה המטרה, רק לצמצם צריכת חשמל של דור שלם שהוכח כבר שהוא אבוד מול ה-C2D? (. . .) צמצום צריכת החשמל לא הוביל את ה-X2 לעמדת איום כלשהיא על הקונרו.

למשוך את מהירות השעון בכמה? 100 מגהרץ? שים לב גם שדירוג המעבדים לא השתנה.... אולי המעבר כן פגע ב-Preformance per clock?

K8 נותן יחס/ביצועים טוב יותר מכול C2D או איזה פנטיום 4, כאשר מדובר בשוק הביניים זאת גם הסיבה שמעבדי C2D גרמו דווקא ל-AMD לייצר מעבדי K8 כמו לחמניות בשעה 8 בבוקר, עד כדי שהם כבר לא עומדים בביקוש.

רק לידע דור ה-K8 בשרתים בשם "אופטרון" עושה שם בית-ספר לאינטל בשרתי 4P ומעלה, וזאת לפני היציאה של K8L(רק לחשוב מה מחכה לאינטל מפחיד).

FAB36, FAB7 עוברים גם ככה ל-65 ננו, אז מה הטעם להמשיך עם 90 ננו.

את התשובה לשאלות שלכם יודעים רק מהנדסי AMD.

אפשר להעריך שמכיוון שהטכנולוגיה מאפשרת לעבוד בתדר יותר גבוה ומכיוון שידוע שכרגע Intel בעלי טכנולוגיה עדיפה זה לא מזיק לסחוט קצת יותר כל מעבד שיוצא לשוק. מה גם שניתן כרגע לעבוד בקפיצות של 100Mhz כי המכפיל שוכלל ויכול לעבוד במכפלות X0.5

בקשר לשאלה על הביצועים, המעבד נשאר אותו מעבד עם אותו תכנון לוגי - איך המעבר ל 65nm יכול לשנות לו את יעילות העיבוד PPC ???

יכולים להיות שינויים לוגיים קטנים כתוצאה מהמעבר... למשל הגדלת ה-latency לגישה ל cache אם מגלים שזה הכרחי כדי לעבוד במהירויות שעון גבוהות. או רכיבים אחרים שמשום מה דווקא נפגעים מתהליך היצור החדש (נדיר). אבל אני מסופק אם עשו זאת.

K8 נותן יחס/ביצועים טוב יותר מכול C2D או איזה פנטיום 4, כאשר מדובר בשוק הביניים זאת גם הסיבה שמעבדי C2D גרמו דווקא ל-AMD לייצר מעבדי K8 כמו לחמניות בשעה 8 בבוקר, עד כדי שהם כבר לא עומדים בביקוש.

רק לידע דור ה-K8 בשרתים בשם "אופטרון" עושה שם בית-ספר לאינטל בשרתי 4P ומעלה, וזאת לפני היציאה של K8L(רק לחשוב מה מחכה לאינטל מפחיד).

FAB36, FAB7 עוברים גם ככה ל-65 ננו, אז מה הטעם להמשיך עם 90 ננו.

אורי היקר, דבר ראשון, כרגע האופטרונים מובילים בשוק השרתים (לפי מקור מוסמך מאוד) בגלל שיש יותר מתושבת אחת למעבד, ככה שהם לא רק מרובי ליבות, הם גם מרובי מעבדים, ברגע שאינטל תעשה אותו דבר, הזאון יקרע לאופטרון את הצורה כי הם פשוט יותר טובים ונותנים יותר ביצועים למחיר...

אגב, מונה התגובות שלך עכשיו (939) מזכיר מאוד את התושבת הכי מוצלחת בתולדות AMD, למה שלא תעצור פה ותתחיל להגיב רק באקטואליה וכללי? שם מונה התגובות לא משתנה כשאתה מגיב...

:lol:

כולנו הרווחנו, אורי: אתה קיבלת 939 ואנחנו נפטרנו מהפאנבוי הרשמי

אורי היקר, דבר ראשון, כרגע האופטרונים מובילים בשוק השרתים (לפי מקור מוסמך מאוד) בגלל שיש יותר מתושבת אחת למעבד, ככה שהם לא רק מרובי ליבות, הם גם מרובי מעבדים, ברגע שאינטל תעשה אותו דבר, הזאון יקרע לאופטרון את הצורה כי הם פשוט יותר טובים ונותנים יותר ביצועים למחיר...

אגב, מונה התגובות שלך עכשיו (939) מזכיר מאוד את התושבת הכי מוצלחת בתולדות AMD, למה שלא תעצור פה ותתחיל להגיב רק באקטואליה וכללי? שם מונה התגובות לא משתנה כשאתה מגיב...

אתה כנראה לא מעודכן, לאינטל כן יש תשובה לעניין שנקראת "Clovertown" הבעיה היא שוב ה-FSB.

http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q4/cpu2000-20061030-07835.html

http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q4/cpu2000-20061016-07636.html

גם אתה כנראה לא יותר מדיי מעודכן, אני יודע שזה יהייה חילול קודש ממדרגה ראשונה בשבילך לקרוא את זה : http://hwzone.co.il/articles/idf2006/

אבל יש שם משהו שכדאי לך מאוד לקרוא : http://hwzone.co.il/articles/idf2006/5/

אתה כנראה לא מעודכן, לאינטל כן יש תשובה לעניין שנקראת "Clovertown" הבעיה היא שוב ה-FSB.

http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q4/cpu2000-20061030-07835.html

http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q4/cpu2000-20061016-07636.html

אז? הxeon נותן תוצאת base יותר טובה פה.

והוא גם לוקח בהפרש גדול ב- SpecINT שהוא מדד חשוב יותר לשרתים (specFP לתחנות עבודה - שוק קטן בהרבה).

יום טוב.

גם אתה כנראה לא יותר מדיי מעודכן, אני יודע שזה יהייה חילול קודש ממדרגה ראשונה בשבילך לקרוא את זה : http://hwzone.co.il/articles/idf2006/

אבל יש שם משהו שכדאי לך מאוד לקרוא : http://hwzone.co.il/articles/idf2006/5/

תגיד מה אתה רוצה לומר, כי אני לא הולך לקרוא את הכול עכשיו לא רוצה שהתה יתקרר.

תגיד מה אתה רוצה לומר, כי אני לא הולך לקרוא את הכול עכשיו לא רוצה שהתה יתקרר.

אינטל שלפה שם בגאון ובשמחה טבלה שמראה שארכיטקטורת ה-FSB המזדקנת עוד לא מגבילה ארת המעבדים שלה בתגובה לשאלה האם ה-FSB כבר לא מגביל אותם והאם לא עדיף לעבור כמו AMD לתקן HTT (שבסך הכל הוא תקן חופשי, הם רוצים, הם מחר בבוקר יכולים לעבור אליו ולא תהיה בעיה של זכויות יוצרים ורשיונות וכאלה) . לעומת זאת, הם כן הודו שבעתיד זה עלול להגביל, אבל הם מפתחים לעתיד הזה משהו שיעלה אפילו על ה-HTT (שאני מסכים איתך אגב שהוא פשוט יותר טוב...)