E4300 ב21 בינואר

[uriby]

FSB נמוך יותר יותר טוב?

בעבודה רגילה במהירות סטוק (ללא OC) תדר FSB גבוה יותר טוב יותר.

בהקשר של המעבד הזה ו-OC ה-FSB הנמוך נותן יתרון. כדי להגיע למהירות העיבוד תדר ה-FSB מוכפל בתוך המעבד. לדוגמא מעבד E6300 עובד ב-FSB של 266M ומכפלה 7 כדי להגיע לתדר 1.86G. המעבד המדובר עובד ב-FSB של 200MHz ומכפלה 9 כדי להגיע לתדר של 1.8GHz. כיוון שבמעבדים של אינטל (חוץ מדגמי העל היקרים) לא ניתן לשנות את המכפלות למעלה וכדי להמהיר את המעבד חייבים לעלות את ה-FSB. העלאת ה-FSB מעלה גם את תדר הזכרונות אלא אם משנים מכפלות. ראה יותר הסברים בסטיקים בתחילת הפורום. כאשר המכפלות גבוהות הדרישות מהרכיבים הפריפריאלים כמו הזכרון והלוח עצמו פחות מחמירות. לדוגמא שוב מעבד E6300 העובד עם זכרונות 667M. כדי להעלות אותו ל-2.5G יש להעלות את ה-FSB ל-357M (כדי לקבל 357M*7=2499) ואז מהירות הזכרונות עולה ל-896MHz. לוחות עם צ'יפסט 945P של אינטל למשל גבוליים במהירות FSB כזו ואיכות הזכרונות למהירות כזו גבוהה. לעומת זאת במעבד E4300 המכפלה היא 9 וכדי לקבל תדר של 2.5G מספיק להעלות את ה-FSB מ-200M ל-277M, כמעט כמו מהירות FSB של E6300 וכל לוח פשוט שתומך ב-C2D מבצע זאת. מצד שני הזכרונות במקרה זה עולים ל-923M ויש לשנות מחלקים כדי שיעבדו (או להתחיל מ-533M או 400M שזה בעצם אותו דבר). לכן מרווח הנשימה ל-OC במעבד כזה גדול יותר וה-FSB הנמוך "טוב יותר". אם ניקח את המגבלה של אותו לוח נקבל תיאורטית עם מעבד כזה מהירות מקסימלית של 357M*9=3.2G, מהירות מכובדת ללא צורך בלוח 965 או 975 יקר יותר.