עדיין לא הבנתם שכל עניין הצריכה שדובר כאן, למעשה לא נבדק?

הכרטיסים צריך לעבוד במאמץ מלא ע"מ לבדוק את צריכתם האמיתית, וכרגע אף אחת מה"בדיקות" לא עושה זאת.

בכל מקרה, גם כל כרטיסי הHigh/Mid-End הנוכחיים מוגבלים ע"י המעבד, היתרון העיקרי המורגש בכרטיסים החדשים היא העובדה שדרך ההתמודדות עם עיבוד הגראפיקה היא ע"י טכנולוגיות חדישות (וכוח עיבוד מטורף עוזר טיפה).

כן, אבל אתה לא יכול להתייחס למבחני הביצועים, אבל להתעלם ממדידות צריכת החשמל. עבור הביצועים שנמדדו, צריכת החשמל הרלוונטית היא זאת שנמדדה. נכון, אפשר לקבל צריכת חשמל גדולה יותר, אבל גם ביצועים גדולים יותר.

כן, אבל אתה לא יכול להתייחס למבחני הביצועים, אבל להתעלם ממדידות צריכת החשמל. עבור הביצועים שנמדדו, צריכת החשמל הרלוונטית היא זאת שנמדדה. נכון, אפשר לקבל צריכת חשמל גדולה יותר, אבל גם ביצועים גדולים יותר.

אמרתי שלא?

מן הסתם, יותר מאמץ -> התמודדות עם יותר חומר גלם -> ביצועים גבוהים יותר תחת עומס גבוה יותר.

עדיין לא הבנתם שכל עניין הצריכה שדובר כאן, למעשה לא נבדק?

הכרטיסים צריך לעבוד במאמץ מלא ע"מ לבדוק את צריכתם האמיתית, וכרגע אף אחת מה"בדיקות" לא עושה זאת.

בכל מקרה, גם כל כרטיסי הHigh/Mid-End הנוכחיים מוגבלים ע"י המעבד, היתרון העיקרי המורגש בכרטיסים החדשים היא העובדה שדרך ההתמודדות עם עיבוד הגראפיקה היא ע"י טכנולוגיות חדישות (וכוח עיבוד מטורף עוזר טיפה).

אז אתה אומר ש X1900XT או 7900GS יוציאו יותר FPS במשחקים עם X6800 4GHZ מאשר X6800 בסטוק?

אז אתה אומר ש X1900XT או 7900GS יוציאו יותר FPS במשחקים עם X6800 4GHZ מאשר X6800 בסטוק?

כן (תזכור, תעלה את הFSB, לא את המכפלה. ).

רגע אם אני הוריד תמכפלה ויעלה בFSB, נגיד יש לי 400FSB במכפלה 6 ו266FSB במכפלה 9.

אז לזה עם 400FSB יהיה יותר FPS מאשר 266?

נחמד

רגע אם אני הוריד תמכפלה ויעלה בFSB, נגיד יש לי 400FSB במכפלה 6 ו266FSB במכפלה 9.

אז לזה עם 400FSB יהיה יותר FPS מאשר 266?

נחמד

מדובר בחוק בסיסי כשמבצעים Overclock למטרות ביצועים, סוחטים כמה שיותר FSB.

ממש לא נראה לי שהמעבד הוא הצוואר בקבוק כאן

המהעבד הוא DC או בחלק מהמקרים QC

אתה מודע לך שהמעבד הוא הרכיב האחרון במחשב שמהווה צוואר בקבוק

יש לך את הזכרון,הרד דיסק,לוח ביקצור הכל חוץ מהמעבד

זה שבבדיקות 3DMARK הוא מקבל יותר בOC זה ברור

אני רוצה לראות תהבדל שמהווה המעבד (FSB נמוך וגבוה) באותו משחק על מקס גרפיקה ופילטרים ורזולוציה 1600*1200 ומעלה

במצב כזה המעבד הוא גורם הרבה הרבה הרבה פחות משפיע על הFSP

ממש לא נראה לי שהמעבד הוא הצוואר בקבוק כאן

המהעבד הוא DC או בחלק מהמקרים QC

אתה מודע לך שהמעבד הוא הרכיב האחרון במחשב שמהווה צוואר בקבוק

יש לך את הזכרון,הרד דיסק,לוח ביקצור הכל חוץ מהמעבד

זה שבבדיקות 3DMARK הוא מקבל יותר בOC זה ברור

אני רוצה לראות תהבדל שמהווה המעבד (FSB נמוך וגבוה) באותו משחק על מקס גרפיקה ופילטרים ורזולוציה 1600*1200 ומעלה

במצב כזה המעבד הוא גורם הרבה הרבה הרבה פחות משפיע על הFSP

כמה שטויות בהודעה אחת.

1. המעבד הוא הגורם העיקרי כיום.

2. כמות הליבות לא משפיעה על צוואר הבקבוק.

3. הזיכרון למעשה מתקשר עם הבקר/מעבד בלבד, וכיום העברת הנתונים בזכרונות גבוהה בהרבה מכל מעבד , אז המעבד מגביל את הזכרונות, לא ההפך.

4. איך לעזאזל כונן קשיח יצור צוואר בקבוק? אתה בכלל מודע למשמעות של צוואר בקבוק? מדובר בגורם המגביל את העברת הנתונים! הכנון קשיח הוא המקור הראשוני למידע, הוא לא מגביל שום דבר.

5. לוחות אם בנויים לעבוד מול קישוריות הרכיבים, לוח אם מתאים לא יגביל שום חלק.

אחח אני כל-כך אוהב שוק תחרותי

בזכות G80 המחיר של X1950XTX לא מפסיק לצנוח

http://www.skypc.co.il/scripts/prodView.asp?idproduct=2137

כמעט 100FPS באובליויון עם 8800GTX בSLI ומרובע ליבה

1600X1200 4AA 8AF

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=122117

יפה יפה קראתי עכשיו באינקוויר שה88GTX מוציא בחלק מהמבחנים תוצאות יותר טובות מ CF.

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35546

כמעט 100FPS באובליויון עם 8800GTX בSLI ומרובע ליבה

1600X1200 4AA 8AF

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=122117

WOW!

רק שהם לא מזכירים אם הם הפעילו גם HDR בו זמנית...

המעבד צוואר בקבוק

הכרטיס יותר חזק ממה שקיוותי.

הוא עובר בביצועים מערך CF של כרטיס הדגל של ATI.

WTF?!

אני מקווה שהמחירים ירדו... :{