למישהו יש איזה קישור שאני יכול לראות שם בכרטיס מסך על 1280X1024 מה הFPS ביחד עם פילטרים

וגם לראות על הרזולוציה 1600X1200 את הFPS אבל בלי פילטרים

באיזה משחק ולאיזה כרטיס?

תסתכל בFAQ:

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=199250.msg1754705#msg1754705

סעיפים 9.4 ו9.5.

סתכלו בעיקרון מה שאני רוצה לבדוק זה אם משחק ברזולוציה 1280X1024 עם פילטרים שעובד סבבה

יעבוד גם על 1600X1200 בלי פילטרים סבבה..?

מה יותר מאט את המחשב משחק על 1280X1024 עם 4XAA ו16XAF

או משחק רק על 1600X1200.. בלי פילטרים..?

אז תסתכל בקישורים ותבדוק...

בדקתי אבל האפשרויות שם זה רק 1600X1200 עם פילטרים לא מצאתי 1600X1200 בלי פילטרים..

ואז אני לא יכול להשוות..

יש לך אולי גם קישור לתמונות שמבדילות מה ההבדל שהפילטר עושה כי יש פילטרים שלא מביאים כזה שיפור משמועתי ששווה לשים אותם ומאיטים ממש את המשחב

ויש פילטרים שממש משנים ומוסיפים מלא.. אז יש לך אולי איזה קישור לראות איזה הבדל זה עושה הפילטרים (בתמונות..)

עריכה: מצאתי את זה http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=164388.0

וhttp://www.tomshardware.com/2006/07/31/graphics_beginners_2/page11.html

ששם יש את כל הפילטרים ורואים את ההבדל

ניראה שבSM יש הבדל גדול וכדאי להשתמש בפילטר הזה

הHDR פחות עושה הבדל פשוט לדעתי עדיף לשים את המשחק על יותר בהיר במקום אומנם זה לא יביא אותו אפקט אבל הHDR יאט את המחשב ממש וזה לא עושה כזה הבדל ולפעמים אפילו גורע

הAA מוסים פחות או יותר אז על X2 X4 לא נריאה לי שצריך יותר מיזה

וAF לא ניראה לי מוסיף כזה הבדל שכדאי לשים אותו

בקיצור הSM3 והAAX2 ניראה לי הכי טובים.. יש עוד פילטרים חוצ ממה שרשמתי..?

ואם תוכל לענות לי על השאלה ששאלתי בהתחלה לגבי ה1600X1200 בלי פילטרים ו1280X1024 עם פילטרים מה יותר יאט את המחשב..?

בעצם כרגע ראיתי את הHDR פה http://www.tomshardware.com/2006/07/31/graphics_beginners_2/page12.html

ודווקא פה זה עושה הבדל ורואים הרבה יותר טוב בHDR..

יש אפשרות גם לעשות HSR גם SM3 וגם AAX2..?

אתה לא יודע כמה אתה טועה.

1.AIF מוסיף המון, הוא גם לא ממש מאט את המחשב, ברמות הגבוהות שלו הוא ממש מוסיף.

2.תמונה בלי HDR ותמונה עם HDR זה כמו יום ולילה, אבל אתה צודק, זה באמת מאט מידי את המחשב.

3.אני חושב שעדיף לשחק עם AA גבוה ורזולוציה נמוכה יותר מאשר AA נמוך ורזולוציה גבוהה יותר, התמונה נראית הרבה יותר טוב.

אבל, נכון, פילטרים נראים טוב והכל, השאלה היא אם המערכת שלך מסוגלת להתמודד איתם.

בנוגע לשאלה שלך: זה משתנה בין הכרטיסים, בכרטיסים של ATI לא תהיה לך שום בעיה להריץ אותם ביחד, אבל כרטיסים של NVIDIA מתחילים להיתקע שאומרים להם לעבוד עם AA וHDR ביחד.

וגם, כמו שאמרתי, HDR מאט.

בנוגע לשאלה הראשונה: אני לא בטוח, אבל אני חושב ש1280X1024 עם פילטרים יעבוד יותר מהר מ1600X1200.

תקנו אותי אם אני טועה.

---.AIF מוסיף המון, הוא גם לא ממש מאט את המחשב, ברמות הגבוהות שלו הוא ממש מוסיף.

אפעם לא ניסתי לראות את זה באמיתי אבל בתמונה באתר השני שהבאתי מראים שם את ההבדל בין בלי AF לעם AF ולא ראיתי שום הבדל..

---בנוגע לשאלה הראשונה: אני לא בטוח, אבל אני חושב ש1280X1024 עם פילטרים יעבוד יותר מהר מ1600X1200.

מישהו יכול לחזק או לתקן..??

העדיפות היא תמיד לרזולוציה גבוהה יותר. שום פילטר לא יוכל להחליף רזולוציה גבוהה יותר.

1024*1280 עם AA*2 יהיה הרבה יותר איכותי מאשר 1024*768 עם AA*8.

1.ומה יהיה יותר איטי 1280X1024 עם AAx8 AFx16 וSM3

או 1600X1200 עם SM3 וAAx2 מה יהיה יותר איטי..?

2.בעיקרון ההתלבטות שלי היא לגבי מסך אני רוצה לקנות בעתיד מסך שאפשר לשחק בו ברזולוציה 1600X1200

ואני מפחד שכל שנה אני יצטרך להחליף כרטיס מסך אם אני קונה ביחד עם המסך כרטיס DX10 האם ברזולוציה כזאת

בלי הפילטרים זה יחזיק כמו ברזולוציה 1280X1024 עם פילטרים? אני פשוט רוצה שהכרטיס מסך יחזיק ב1600X1200

למשך פחות או יותר שנתיים בלי פילטרים.. האם זה אפשרי או שכל שנה אני אצטרך להחליף כבר את הכרטיס=/..?

1. עם ה AA*8 בדרך כלל יהיה הרבה יותר כבד.

2. תקציב שלך?

אממ סתכל אחי אני קונה עכשיו מחשב עם מסך L1970HR וכרטיס 7300GT

ואז בתחילת החופש הגדול קונה כרטיס DX10 ב2000 2200 וספק 500W של אנמרקס ליברייאטי שיחזיק אותו..

עכשיו אני ממש ממש רוצה את המסך LCD DELL 2407WFP כי המסך זה דבר חשוב לא פחות להנאה מהמחשב עצמו

וזה יהיה פצצה עם מסך כזה גדול לשחק ולראות סרטים והכל..

אני יעשה עם ההורים שלי חצי חצי או שהם יקנו את כל המסך כבר.. אני פשוט מפחד

שהמסך הזה ביחד עם כרטיס DX10 שאני יצטרך להחליף אחרי שנה שוב את הכרטיס אני לא רוצה כל שנה להשקיע 2000 שקל

כל שנתיים זה עוד איכשהו בסדר חוצמיזה שאז כבר אני יהיה בצבא או משהו..

המסך בעיקרון תומך ברזלוציה 1900X1200 אבל מכמה אנשים שקנו אותו אמרו שלשחק ברזולוציה 1680X1050 זה בדיוק אותו הדבר כמו ב1900X1200

ולא מעוות את התמונה לא במשחקים ולא בסרטים או בווינדוס ככה ש1680X1050 זה פחות או יותר כמו 1600X1200

בגלל זה שאלתי את כל השאלות האלה..

מה אז אתה חושב שווה לעשות את זה? כי במילא הייתי משחק על 1280X1024 עם פילטרים גבוהים בכרטיס DX10

ככה שפשוט אני ישים הרבה פחות פילטרים או בכלל בלי ב1600X1200..

וואו, אנשים באמת לא קוראים את הFAQ.

כרטיס היי-אנד יוכל להחזיק לך שנתיים על רזולוציות גבוהות+פילטרים, מיד-ריינג' אמור להחזיק בערך שנה וחצי על רזולוציות גבוהות.

ואגב, SM3 זה לא פילטר, זאת פשוט גירסה חדשה של SM, לא כל הכרטיסים תומכים בה.

מה שהתמונות באתר מראות זה ההבדל בין כרטיס מסך תומך, לכרטיס מסך לא תומך.