פורסם 2006 בספטמבר 2619 שנים מחבר איזה דרך מדובר?דרך עיבוד שונה 65 ננומטר משהו כזה צריכת חשמל נמוכה מעבדים כמו מעבדי CORE 2 הם יוציאו?
פורסם 2006 בספטמבר 2619 שנים מה?65 ננו מטר זה גודל המעגל החשמלי (או משהו כזה) במעבד.אין לזה שום קשר לביצועים, ואין בזה שום דבר חדש, פרט לזה שהמעבד צורך פחות חשמל (וכתוצאה מזה מתחמם פחות).
פורסם 2006 בספטמבר 2619 שנים מחבר מה?65 ננו מטר זה גודל המעגל החשמלי (או משהו כזה) במעבד.אין לזה שום קשר לביצועים, ואין בזה שום דבר חדש, פרט לזה שהמעבד צורך פחות חשמל (וכתוצאה מזה מתחמם פחות).אז מה מעבדי CORE 2 נחשבים למעבדים רגילים מה מיוחד בהם ב6300?
פורסם 2006 בספטמבר 2719 שנים אם אתה שואל על מעבדים חדשים של AMD שמיוצרים ב 65nm, אז הם יהיו בחנויות תוך חודש-חודשיים. הם יהיו זהים למעבדים הנוכחיים, פשוט הם יהיו קטנים יותר ויידרשו פחות הספק (ולכן גם יתחממו פחות).אם אתה שואל לגבי ארכיטקטורה אחרת (יעילה יותר), אז לא נראה לי שמישהו יודע. כנ"ל לגבי זיכרון מטמון (L2) משותף כמו שיש למעבדי אינטל.
פורסם 2006 בספטמבר 2719 שנים אין לזה שום קשר לביצועים, ואין בזה שום דבר חדש, פרט לזה שהמעבד צורך פחות חשמל (וכתוצאה מזה מתחמם פחות). דווקא כן אפשר להגיד שהמעבר לתהליך ייצור יותר נמוך ייגרום לעלייה בביצועים (בעקיפין), כי כיוון שהמעבד צורך פחות חשמל וכתוצאה מכך הוא מתחמם פחות אז יוכלו להעלות את מהירות השעון של המעבד. נוסף על כך ככול שהמעבד יותר קטן יוכלו להדביק יותר מעבדים על אותה פרסות סיליקון (לא בטוח ב-100%)
פורסם 2006 בספטמבר 2719 שנים מחבר יש אתר שיש לו דיון על מעבד 6300 איך הביצועיפ שלו במשחקים תוכנות וכו' אם כן תנו לי קישור בבקשה
פורסם 2006 בספטמבר 2719 שנים דווקא כן אפשר להגיד שהמעבר לתהליך ייצור יותר נמוך ייגרום לעלייה בביצועים (בעקיפין), כי כיוון שהמעבד צורך פחות חשמל וכתוצאה מכך הוא מתחמם פחות אז יוכלו להעלות את מהירות השעון של המעבד. נוסף על כך ככול שהמעבד יותר קטן יוכלו להדביק יותר מעבדים על אותה פרסות סיליקון (לא בטוח ב-100%)תיאורטית זה יפהבפועל הם לא הצליחו לעבור את ה-2.6GHz בצורה סדרתית עם ה-65 נ"מ
פורסם 2006 בספטמבר 2719 שנים תכונות הטרנזיסטור נקבעות בין השאר ע"י רוחב ואורך השער (אפשר לדמות טרנזיסטור לשני בורות ותעלה צרה ביניהם. רוחב התעלה ואורכה קובע תכונות שונות של הטרנסיטור. שער חשמלי שולט על פתיחת התעלה). 65nm מגדיר את רוחב השער המינימלי של הטרנזיסטורים בתהליך, ולמעשה זה הגודל הקטן ביותר המותר בתהליך הייצור.הורדת רוחב השער מחייבת שינויים נוספים בתהליך כמו הורדת עובי השכבות השונות ולכן גם הורדת מתחים. פתיחה וסגירה של הטרנזיסטורים נעשית לכן במתח נמוך יותר ומכאןן בהספק נמוך יותר. הורדת המתחים והקטנת הממדים מאפשרת העלאת תדר העבודה אולם הקטנת השכבות מגבירות צימודים חשמליים ולכן לא ניתן באופן אוטומטי להעלות את המהירות. מה שכן נכון הוא שאם מגדירים לכל שבב מגבלת הספק שאותו הוא יכול לפזר לפני שיתחמם ולא יעבוד כראוי, הקטנת התהליך מאפשרת לשים יותר רכיבים ועדיין להיות במגבלת ההספק. מצד שני כמו שנאמר הקטנת התהליך מאפשרת הגברת המהירות שגורמת להגדלת ההספק. בין כל אלה ועוד כל מיני בעיות קטנות צריך למצוא איזון.
פורסם 2006 בספטמבר 2719 שנים דווקא כן אפשר להגיד שהמעבר לתהליך ייצור יותר נמוך ייגרום לעלייה בביצועים (בעקיפין), כי כיוון שהמעבד צורך פחות חשמל וכתוצאה מכך הוא מתחמם פחות אז יוכלו להעלות את מהירות השעון של המעבד. נוסף על כך ככול שהמעבד יותר קטן יוכלו להדביק יותר מעבדים על אותה פרסות סיליקון (לא בטוח ב-100%)התכוונתי כמובן ל-2 מעבדים זהים בתדר (ובארכיטקטורה), רק שאחד ב 65nm והשני ב 90nm. הגדלת תדר השעון למעבד וייצור מעבדים מהירים יותר בסידרה הוא כנראה תהליך מתבקש כתוצאה ממעבר לייצור ב 65nm, אבל בעיניי זו "תופעת לוואי" של הקטנת תהליך הייצור (במיוחד לאור העובדה ש AMD מתמקדים יותר בתחום של ביצועים להספק).
פורסם 2006 בספטמבר 2719 שנים תיאורטית זה יפהבפועל הם לא הצליחו לעבור את ה-2.6GHz בצורה סדרתית עם ה-65 נ"מלא הייתי אומר לא הצליחו... כי אנחנו לא יודעים כמה הם ניסו.AMD משקיעה כנראה את המאמצים האמיתיים ב K8L. ולהנדס את המעבד ל65nm בצורה הכי יעילה זה כסף ש AMDלא רוצים להשקיע בליבה שממילא לא הולכת להוות את high end של AMD בתוך חצי שנה.אם יש לך צוות של X מהנדסים שיכולים לעשות אופטימזציה של הלוגיקה של המעבד לתהליך יצור חדשזה מספיק שהם יביאו את ה K8 למהירות סבירה ש AMD יוכלו להנות מהיתרון שבגודל של התהליךואח"כ עדיף להם לא לזרוק זמן בלעשות אותו יותר מהיר אלה בלהביא את ה K8L למהירות היעד...היו כמה מעברי תהליכי יצור די גרועים כמו המעבר מ Palomino (אתלון XP 180nm) ל thoroughbred A (אתלון XP 130nm)שלא נתן עליה כמעט במהירות השעון עד שכמעט חצי שנה אח"כ AMD הוציאה גירסה מעודכנת של המעבד.אף פעם בהיסטוריה שאני זוכר לא קרה שמעבר בתהליך יצור לא התרגם לעליה של תדר בכלל אלא אם החברה לא כיוונה לכך.
פורסם 2006 בספטמבר 2719 שנים אין להם טעם לעשות FX-62 ושות' ב-65 נ"מ (אותו סיפור אגב היה כשה-90 נ"מ נכנס עם ה-Winchester וסוקט 939, ה-FX עדיין היו 130 נ"מ)כי הם נמכרים בכמויות הרבה יותר קטנותוכמו שאמרת זאת השקעה גדולהלדעתי ה-65 נ"מ כאן בא בעיקר כדי לתפוס נסיון בתהליך הייצור הזה לטובת ה-K8L העתידי
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.