מתיי AMD תוציא גרסא של מעבדים 2 ליבות עם דרך כמו של אינטל CORE 2?

איזה דרך מדובר?

איזה דרך מדובר?

דרך עיבוד שונה 65 ננומטר משהו כזה צריכת חשמל נמוכה מעבדים כמו מעבדי CORE 2 הם יוציאו?

מה?

65 ננו מטר זה גודל המעגל החשמלי (או משהו כזה) במעבד.

אין לזה שום קשר לביצועים, ואין בזה שום דבר חדש, פרט לזה שהמעבד צורך פחות חשמל (וכתוצאה מזה מתחמם פחות).

מה?

65 ננו מטר זה גודל המעגל החשמלי (או משהו כזה) במעבד.

אין לזה שום קשר לביצועים, ואין בזה שום דבר חדש, פרט לזה שהמעבד צורך פחות חשמל (וכתוצאה מזה מתחמם פחות).

אז מה מעבדי CORE 2 נחשבים למעבדים רגילים מה מיוחד בהם ב6300?

אתה מוזמן ליקרוא:

http://hwzone.co.il/reviews/6800_xtreme/

הכל ובעברית.

אם אתה שואל על מעבדים חדשים של AMD שמיוצרים ב 65nm, אז הם יהיו בחנויות תוך חודש-חודשיים. הם יהיו זהים למעבדים הנוכחיים, פשוט הם יהיו קטנים יותר ויידרשו פחות הספק (ולכן גם יתחממו פחות).

אם אתה שואל לגבי ארכיטקטורה אחרת (יעילה יותר), אז לא נראה לי שמישהו יודע. כנ"ל לגבי זיכרון מטמון (L2) משותף כמו שיש למעבדי אינטל.

אין לזה שום קשר לביצועים, ואין בזה שום דבר חדש, פרט לזה שהמעבד צורך פחות חשמל (וכתוצאה מזה מתחמם פחות).

דווקא כן אפשר להגיד שהמעבר לתהליך ייצור יותר נמוך ייגרום לעלייה בביצועים (בעקיפין), כי כיוון שהמעבד צורך פחות חשמל וכתוצאה מכך הוא מתחמם פחות אז יוכלו להעלות את מהירות השעון של המעבד. נוסף על כך ככול שהמעבד יותר קטן יוכלו להדביק יותר מעבדים על אותה פרסות סיליקון (לא בטוח ב-100%)

יש אתר שיש לו דיון על מעבד 6300 איך הביצועיפ שלו במשחקים תוכנות וכו' אם כן תנו לי קישור בבקשה

דווקא כן אפשר להגיד שהמעבר לתהליך ייצור יותר נמוך ייגרום לעלייה בביצועים (בעקיפין), כי כיוון שהמעבד צורך פחות חשמל וכתוצאה מכך הוא מתחמם פחות אז יוכלו להעלות את מהירות השעון של המעבד. נוסף על כך ככול שהמעבד יותר קטן יוכלו להדביק יותר מעבדים על אותה פרסות סיליקון (לא בטוח ב-100%)

תיאורטית זה יפה

בפועל הם לא הצליחו לעבור את ה-2.6GHz בצורה סדרתית עם ה-65 נ"מ

תכונות הטרנזיסטור נקבעות בין השאר ע"י רוחב ואורך השער (אפשר לדמות טרנזיסטור לשני בורות ותעלה צרה ביניהם. רוחב התעלה ואורכה קובע תכונות שונות של הטרנסיטור. שער חשמלי שולט על פתיחת התעלה). 65nm מגדיר את רוחב השער המינימלי של הטרנזיסטורים בתהליך, ולמעשה זה הגודל הקטן ביותר המותר בתהליך הייצור.

הורדת רוחב השער מחייבת שינויים נוספים בתהליך כמו הורדת עובי השכבות השונות ולכן גם הורדת מתחים. פתיחה וסגירה של הטרנזיסטורים נעשית לכן במתח נמוך יותר ומכאןן בהספק נמוך יותר. הורדת המתחים והקטנת הממדים מאפשרת העלאת תדר העבודה אולם הקטנת השכבות מגבירות צימודים חשמליים ולכן לא ניתן באופן אוטומטי להעלות את המהירות.

מה שכן נכון הוא שאם מגדירים לכל שבב מגבלת הספק שאותו הוא יכול לפזר לפני שיתחמם ולא יעבוד כראוי, הקטנת התהליך מאפשרת לשים יותר רכיבים ועדיין להיות במגבלת ההספק. מצד שני כמו שנאמר הקטנת התהליך מאפשרת הגברת המהירות שגורמת להגדלת ההספק. בין כל אלה ועוד כל מיני בעיות קטנות צריך למצוא איזון.

דווקא כן אפשר להגיד שהמעבר לתהליך ייצור יותר נמוך ייגרום לעלייה בביצועים (בעקיפין), כי כיוון שהמעבד צורך פחות חשמל וכתוצאה מכך הוא מתחמם פחות אז יוכלו להעלות את מהירות השעון של המעבד. נוסף על כך ככול שהמעבד יותר קטן יוכלו להדביק יותר מעבדים על אותה פרסות סיליקון (לא בטוח ב-100%)

התכוונתי כמובן ל-2 מעבדים זהים בתדר (ובארכיטקטורה), רק שאחד ב 65nm והשני ב 90nm. הגדלת תדר השעון למעבד וייצור מעבדים מהירים יותר בסידרה הוא כנראה תהליך מתבקש כתוצאה ממעבר לייצור ב 65nm, אבל בעיניי זו "תופעת לוואי" של הקטנת תהליך הייצור (במיוחד לאור העובדה ש AMD מתמקדים יותר בתחום של ביצועים להספק).

תיאורטית זה יפה

בפועל הם לא הצליחו לעבור את ה-2.6GHz בצורה סדרתית עם ה-65 נ"מ

לא הייתי אומר לא הצליחו... כי אנחנו לא יודעים כמה הם ניסו.

AMD משקיעה כנראה את המאמצים האמיתיים ב K8L. ולהנדס את המעבד ל65nm בצורה הכי יעילה זה כסף ש AMD

לא רוצים להשקיע בליבה שממילא לא הולכת להוות את high end של AMD בתוך חצי שנה.

אם יש לך צוות של X מהנדסים שיכולים לעשות אופטימזציה של הלוגיקה של המעבד לתהליך יצור חדש

זה מספיק שהם יביאו את ה K8 למהירות סבירה ש AMD יוכלו להנות מהיתרון שבגודל של התהליך

ואח"כ עדיף להם לא לזרוק זמן בלעשות אותו יותר מהיר אלה בלהביא את ה K8L למהירות היעד...

היו כמה מעברי תהליכי יצור די גרועים כמו המעבר מ Palomino (אתלון XP 180nm) ל thoroughbred A (אתלון XP 130nm)

שלא נתן עליה כמעט במהירות השעון עד שכמעט חצי שנה אח"כ AMD הוציאה גירסה מעודכנת של המעבד.

אף פעם בהיסטוריה שאני זוכר לא קרה שמעבר בתהליך יצור לא התרגם לעליה של תדר בכלל אלא אם החברה לא כיוונה לכך.

אין להם טעם לעשות FX-62 ושות' ב-65 נ"מ (אותו סיפור אגב היה כשה-90 נ"מ נכנס עם ה-Winchester וסוקט 939, ה-FX עדיין היו 130 נ"מ)

כי הם נמכרים בכמויות הרבה יותר קטנות

וכמו שאמרת זאת השקעה גדולה

לדעתי ה-65 נ"מ כאן בא בעיקר כדי לתפוס נסיון בתהליך הייצור הזה לטובת ה-K8L העתידי