פורסם 2006 בספטמבר 1619 שנים מחבר הוא לא נהג במהירות מופרזת באותו רגע אתה בכלל לא יודע אם הוא איי פעם נהג במהירות מופרזת בשטח עירוניומתי בפעם האחרונה זה קרה בדיוק שמישהו העיף מכונית 5 פעמים בעזרת אופנוע?
פורסם 2006 בספטמבר 1619 שנים קודם כל זה לא רצח, מקסימום גרימת מוות ברשלנות.שנית - מגיע לו.יש לך מוח מעוות. באמת.
פורסם 2006 בספטמבר 1619 שנים הוא לא נהג במהירות מופרזת באותו רגע אתה בכלל לא יודע אם הוא איי פעם נהג במהירות מופרזת בשטח עירוני א. : : : ב. לא הבנתי מה קשורה התוספת של "בשטח עירוני".. אם זה היה בשטח בין עירוני אז זה בסדר? ומתי בפעם האחרונה זה קרה בדיוק שמישהו העיף מכונית 5 פעמים בעזרת אופנוע? מצטער, אין לי תאריך מדוייק של מקרה כזה. אתה טוען שזה לא אפשרי פיזיקלית ?
פורסם 2006 בספטמבר 1619 שנים מחבר עובדתית נהגי אופנועים הורגים הרבה פחות אנשים מנהגי מכוניות אז לקרוא לו רוצח רק בגלל שהוא נסע על אופנוע עם לוחית מקופלת ולטעון שהיו חייבים להרוג אותו ועוד שוטרת בשביל למנוע הרג של אחרים זה פשוט לא להכיר בעובדות
פורסם 2006 בספטמבר 1619 שנים רגע, תן לי להבין.נניח ש-99 אחוז מהרוצחים בעולם הם בעלי גוון עור כהה.אז אם אני רוצח בעל גוון עור בהיר, זה פחות גרוע ?אז אתה בעצם מודה שאתה גזען (נגד נהגי כלי רכב שאינם אופנועים) ?
פורסם 2006 בספטמבר 1619 שנים ע.ע. ושאר הצמרת, למה אתם מצדיקים את השוטר?אם אותו שוטר לא היה זורק דיקט > אפשר היה לעצור את האופנוען בדרך אחרת > השוטרת לא הייתה נהרגת > אפשר להאשים את השוטר בשני הריגות ברשלנות.השוטר טיפש, מעשה טיפשי - שישא בתוצאות באחריות מלאה.אם כבר לא כלא, אז לפחות הייתי מצפה שהיו מפטרים את השוטר... אהה נכון...המערכת מושחתת אז אין מה להתפלא...
פורסם 2006 בספטמבר 1619 שנים לדעתי השוטר צריך מיד לבקר 20 שנה בכלא לדעתי השוטר רצה להיתנקש בבן אדם הזה כי אם הוא לא נסע מהר אז יכל להיות שהם קיפלו לו או שזה היתקפל בזמן הנפילה ממש לא צריך ליזרוק דיקט על בן אדם זה עברה זה כמו שיזרקו עליך אבן כי הת.ז שלך לא מובן כמו החוק עם הגנבים שאם פורצים לך הביתה ואתה נותן לו מכות כדי לא לצאת מת ואתה אשם אין מה לעשות המדינה שלנו מפגרת . ורואים את זה בהרבה תחומים כל יום כולל בהגנה שזה הכי חשוב חוץ מזה אפשר לעצור אנשים בדרך אחרת
פורסם 2006 בספטמבר 1619 שנים מחבר לא אני רק אומר שאתה מחשיב אוטומטית את האופנוען כרוצח ושהיה חובה להרוג אותו באותו רגע למרות שהוא לא הרג אף אחד לא התכוון להרוג אף אחד ורוב הסיכויים שהוא לא היה הורג אף אחד עד הזמן שהוא היה מגיע הבייתהוכמו שאמרתי המשטרה הייתה יכולה בכיף לחכות לו בבית ואף אחד לא היה מת מזה
פורסם 2006 בספטמבר 1619 שנים וכמו שאמרתי המשטרה הייתה יכולה בכיף לחכות לו בבית ואף אחד לא היה מת מזהאה באמת?חוץ מזה, איך הם אמורים לגלות מי זה בכלל אם לוחית הרישוי שלו מוסתרת?
פורסם 2006 בספטמבר 1619 שנים מחבר כן באמת הוא לא נסע במהירות מופרזת ולא היה סיכון יותר גדול באותו רגע לאחרים מאשר כל כלי רכב אחר על הכביש או שאתה מציע להרוג את כל הנהגים בשביל למנוע תאונות?אם היית קורא את התגובות שלי היית יודע על מה אני מדברהמשטרה עובדת בצורה מפגרת לחלוטין בקטעים כאלה, אתה יודע שרוני לייבוביץ' היה הבן-אדם היחיד בארץ עם הסוג אופנוע שלו שיש לו גם את הסוג אקדח הזה (שניהם היו ברשיון) והם מעולם לא הצליבו את המידע הזה למרות שהם ידעו איזה אופנוע ואיזה אקדח יש לו?
פורסם 2006 בספטמבר 1619 שנים מחבר בן אדם עם אופנוע XXX שיש בבעלותו אקדח מסוג XXXהוא היה שודד על אופנוע עם לוחית מוסתרת ולכן הם ידעו שזה אופנוע בבעלותוואם אתה מדבר על המקרה הזה לא היה להם שום בעייה לצלם את האופנוע לברר איזה סוג זה (ממש לא סוג נפוץ בארץ דרך אגב) ולבדוק למי יש אחד באיזור
פורסם 2006 בספטמבר 1619 שנים מחבר המשטרה עובדת בצורה מפגרת לחלוטין בקטעים כאלה, אתה יודע שרוני לייבוביץ' היה הבן-אדם היחיד בארץ עם הסוג אופנוע שלו שיש לו גם את הסוג אקדח הזה (שניהם היו ברשיון) והם מעולם לא הצליבו את המידע הזה למרות שהם ידעו איזה אופנוע ואיזה אקדח יש לו?ואם אתה מדבר על המקרה הזה לא היה להם שום בעייה לצלם את האופנוע לברר איזה סוג זה (ממש לא סוג נפוץ בארץ דרך אגב) ולבדוק למי יש אחד באיזוראני נתתי דוגמה של איך המשטרה עובדת
פורסם 2006 בספטמבר 1619 שנים נכון, ואז הסברתי שזה לחלוטין לא רלוונטי כי במקרה שקרה בנס ציונה לשוטרים לא הייתה דרך לדעת מי נהג האופנוע.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.