רזולוציה במסך רגיל לעומת מסך רחב..

[Nemesis]

אם זאת טלוויזית LCD בגודל 26-27" שמרחק ישיבה סטנדרטי ממסך מחשב הכל יראה נורא גדול ומכוער (לדעתי).

[pergola]

זה אמור להיות טלוויזית LCD בגודל 26 אינטש המחרק ממני לטלוויזיה בערך 60 ס"מ אמור להיות

ולחבר אותו בDVI למחשב אני רוצה לדעת איך תהייה האיכות..

Dr noob המליץ לי לעשות את זה ואמר שזאת איכות לא נורמלית וזה משהו לא נורמלי ושווה ממש לעשות את זה..

אז אני לא יודע מה להחליט אם לעשות את זה או לא.. תלוי איך יראה הווינדוס האינרטנט והמשחקים על זה מישהו אולי יש לו ניסיון וראה פעם דבר כזה??

[Nemesis]

תשמע, לפעמים אני עובד עם מסך 20" רחב ממרחק כ-50 ס"מ, והמסך ברזולוציה 1680x1050. הרבה יותר גבוה מהרזולוציות שאתה הזכרת. אז 6" יותר גדול ורזולוציה הרבה יותר נמוכה? מצטער, אני לא חושב שזה יכול להראות טוב. לסרטים לצפייה ממרחק 2-3 מטרים אולי, לעבודה עם מסמכים? לדעתי זה איום.

[pergola]

מוזר.. למישהו פה בפורום יש את זה והוא אמר שזה ממש תותח וממש שווה ורואים פצצה אני ישאל אותו שוב איך רואים אייקונים ואם הכתב גדול מדי..

[asaf999]

כן,לDR.noob יש מסך כזה LCD 26 והוא אמר שרואים ממש טוב ....

אני גם רוצה לקנות LCD 26 ולחבר למחשב אבל אני ממש לא בטוח!!

[pergola]

חח כע אני מפחד לקנות מסך ב5000 שקל ואז שבסוף הוא לא היה שווה את זה.. אני צריך להיות בטוח שזה יהיה הכי שווה בעולם

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=196003.0

תקראו כאן את כל הדיון ותבינו למה חשבנו בכלל לעשות את זה אז האם Dr noob צודק?? ובאמת יראו ממש ממש פצצה?? גם בווינוס ובאתרים..?

[Dr. n00b]

כל הרעיון הוא לא מרחק ישיבה סטנדרטי. מרחק ישיבה סטנדרטי ממסך 17" רגיל הוא 30 ס"מ.

מראש אמרתי שמרחק ישיבה מינימלי מ26" ברזולוציה כזאת הוא 60 ס"מ ועדיף יותר. משהו כמו מטר זה האופטימלי.

טם טתם עד כדי כך מתלבטים לגבי טלויזיה ומה שמפריע לכם זה הרזולוציה, יש את זה:

http://www.lcdtv.co.il/zoom.php?ln=en&item_id=242&PHPSESSID=eb650cb0d573ddfd254ef41fe9e04d7d

הוא קטן יותר והרזולוציה גבוהה יותר, אבל הוא עדייך מאפשר חיבורים שונים (אבל לא SCART, שזה בעיה עם הכבלים), אין לו טיונר פנימי, אין לו רמקולים מובנים (קיימים אופציונליים). הוא כן מאפשר יותר מSOURCE אחד, וכן יש לו PIP.

הכל תלוי כמה אתם מוכנים להשקיע ולוותר על פונקציות, כח אני השקעתי משהו כמו 2/3 מהמחיר שלו בטלויזיה שלי, שלא נופלת בשום אופן מהמסך הזה פרט לרזולוציה.

עוד פרט קטן:

כל המשחקים מגיעים היום עם רזולוציות של 1366*768. אני לא ראיתי רזולוציות של 1920*1200 בשום משחק (1920*1080 כן, אבל כרטיס שמסוגל להחזיק את זה? כבר סיפור אחר).

[asaf999]

המסך הזה בעל זמן תגובה 6MS GTG

ו16MS משחור ללבן!!

אז במשחקים הוא לא כזה טוב, אני רציתי לקנות אותו הוא ניראה אחלה אבל הוא לא כלכך מתאים למשחקים... לא???

16MS יראו מריחות... לא ניראה לי שווה.

ד"א בקישור שאתה הבאת רשום 8MS אבל באתר של היצרן רשום מה שאני אמרתי כרגע!!!

[pergola]

בטלוויזית LCD זה כמו מסך LCD חייבים להישאר ברזולוציה הטבעית אחרת זה הימרח או שאני יוכל להוריד תרזולוציה כשאני ירצה?!

[asaf999]

מה?? לא הבנתי....

זמן תגובה איטי (16MS לדוגמא) = מריחות במשחקים...... לא?

בכל מקרה שווה להשקיע 5000 על מסך שלא יפעיל משחקים טוב?

[Bagheera]

הדל הזה פי כמה יותר טוב מכל טלויזית LCD בגודל 26", הרזולוציה מתאימה לפאקינג 1080i.

בכל מקרה טלויזית LCD למחשב זה רעיון רע, הטלויזיות הללו בהירות מידי ואין שום אפשרות לעבוד מול הטלויזיה

על מסמכים או גלישה באינטרנט מה גם שהטקסט ממש בגודל לא נעים.

המסך של דל הוא לא טלויזיה אלא מסך מחשב בגודל 24" השאלה היא אם באמת מביאים אותו לארץ.

[asaf999]

הביאו אותו לארץ ....

בזאפ יש 2 חנויות שמוכרות אותו:

http://www.zap.co.il/model.asp?model_id=454744

[Dr. n00b]

הדל הזה פי כמה יותר טוב מכל טלויזית LCD בגודל 26", הרזולוציה מתאימה לפאקינג 1080i.

בכל מקרה טלויזית LCD למחשב זה רעיון רע, הטלויזיות הללו בהירות מידי ואין שום אפשרות לעבוד מול הטלויזיה

על מסמכים או גלישה באינטרנט מה גם שהטקסט ממש בגודל לא נעים.

המסך של דל הוא לא טלויזיה אלא מסך מחשב בגודל 24" השאלה היא אם באמת מביאים אותו לארץ.

אתה מוזמן לבוא אלי ולראות כמה אתה מלא בבולשיט. 1366*768 למסך 26" במרחק צפיה של 60 ס"מ מינימלי זה מעולה, זה נוח, זה לא גדול מדי, לא קטן מדי, זה מספיק שטח עבודה, וזה תנוחה יותר טבעית לעיניים מאשר מסכי 19" עם רזולוציה של גודל נקודה כגדול מיקרוב - כשעבדתי שנים על 19" CRT סופר איכותי (G90F+) על רזולוציה של 1600*1200, והפלא ופלא, המספר שלי גדל ל3.5 אחרי שהוא היה יציב שנים. האופטימטריסט שלי אישר שכיווץ העדשה למאמץ לקריאה של עצמים קטנים זה הגורם מספר אחת לעליה במספר משקפיים אחרי התייצבות גודל גלגל העין אחרי גיל 20.

בכל מקרה, כדי שתקבל פרופורציות לגבי גודל טקסט וכיצד עובדים (באיזה מרחק וכו') מטלויזיה 26" ברזולוציה 1366*768 - הנה כמה תמונות. כמו שאתה רואה, 60 ס"מ שציינתי הם יותר ממספיקים לגודל פונט כזה:

יכול להיות שהדל יותר מותאם למחשב, ואני לא מפקפק ברזולוציה הגבוהה שלו. עם זאת הוא מציג בעיות אחרות:

הוא יקר יותר, אין לו רמקולים מובנים, אין לו טיונר מובנה, אין לו חיבורי SCART ללוויין או כבלים, וזמן התגובה שלו לא להיט.

הדל בעייתי מבחינת רזולוציה איך שלא מסתכלים על זה. הוא לא 16:9 אמיתי, אלא נתון אורך גבוה יותר, מה שיעוות שידורי טלויזיה, יעוות משחקים וימרח אותם (כי אין רזולוציות כאלה בדרך כלל, ובכלל, לך תמצא כרטיס מסך שיכול לעמוד ברזולוציה הנאטיבית הזאת לאורך זמן), ויעשה צרות אחרות.

אם הוא היה 1080P לא הייתה לי בעיה איתו. אבל הוא לא, הוא 1200.

[Bagheera]

אין לי מה להתווכח איתך, בסופו של דבר אתה לא אוביקטיבי ומחפש דרך להצדיק את הקניה שלך.

בכל זאת אתה רואה טוב ונוח לך, הכי חשוב שאתה שלם ומרוצה.

1. הרמקולים בכזו טלויזיה הם הגרועים ביותר ויש לי ניסיון אישי עם המרנצ ועוד כמה טלויזיות LCD ופלאזמות, אין תחליף לרמקולים נורמליים.

2. רזולוציה של 1600X1200 על CRT 19" היא מוגזמת לחלוטין, אין פלא שלא היה לך נוח

3. אופטימטריסט הוא לא רופא עיניים.יכול להיות שזה הכל בגנים.

4. אין טעם בחיבור סקרט מובנה ובכל מקרה הדל תומך ב HDCP לעתיד ובכניסות קומפוננט ל HD כרגע.

5. לידיעתך 1920X1200 זה פורמט 16:10 אשר מוגדר כמסך רחב למחשבים ובו יש מקום לסרט 1080P ולתפריט התחל תחתון. לכן יותר טוב מ 16:9.

6. זמן התגובה שלו מצויין ואני לא יתפלא אם הוא יותר טוב בהרבה מכל טלויזית LCD.

7. בהירות מכוילת.

[Dr. n00b]

אין לי מה להתווכח איתך, בסופו של דבר אתה לא אוביקטיבי ומחפש דרך להצדיק את הקניה שלך.

בכל זאת אתה רואה טוב ונוח לך, הכי חשוב שאתה שלם ומרוצה.

אני לא צריך לשכנע אותך כדי להיות מרוצה מהקניה שלי, ואם היית מכיר אותי היית יודע שאני מהאנשים האובייקטיביים ביותר באתר.

1. הרמקולים בכזו טלויזיה הם הגרועים ביותר ויש לי ניסיון אישי עם המרנצ ועוד כמה טלויזיות LCD ופלאזמות, אין תחליף לרמקולים נורמליים.

צודק. ובכל זאת, לשידורי טלויזיה לא צריך יותר מהם. המחשב שלי בכלל מחובר למערכת ולא לטלויזיה. ועדיין, רמקולים מובנים זה *מאוד* חשוב למסך שישמש כטלויזיה.

2. רזולוציה של 1600X1200 על CRT 19" היא מוגזמת לחלוטין, אין פלא שלא היה לך נוח

3. אופטימטריסט הוא לא רופא עיניים.יכול להיות שזה הכל בגנים.

צודק שזה בגנים, אבל המספר מתייצב עד גיל 20. מעבר לזה כבר מדובר בנזק נרכש, ובגילאים מבוגרים עקב התרופפות שרירי העדשה קשה למקד אותה עם משקפיים ולכן קשה לקרוא איתם (משקפיים לקצרי רואי).

בכל מקרה, נו באמת. אתה פשוט לא יודע במה רופאי עיניים מתעסקים - ויש לי חדשות בשבילך - לא במשקפיים. למעשה אין להם מושג בתחום.

הם יותר בקטע של גלאוקומה, אמבליופיה, סטראביזמוס, קטרקט, רטינופתיות היפרטנסיביות וסכרתיות, ושאר מחלות כירורגיות.

4. אין טעם בחיבור סקרט מובנה ובכל מקרה הדל תומך ב HDCP לעתיד ובכניסות קומפוננט ל HD כרגע.

ועוד איזה יש צורך אם אתה רוצה לחבר ממיר, ועד שיהיה HDTV בארץ תצא נשמתנו. בין כה וכה, גם המאראנץ תומכת HDCP.

5. לידיעתך 1920X1200 זה פורמט 16:10 אשר מוגדר כמסך רחב למחשבים ובו יש מקום לסרט 1080P ולתפריט התחל תחתון. לכן יותר טוב מ 16:9.

למחשבים - לא לסרטים - בהם הפסים השחורים של יחס 2.33 (כי באופן מעצבן רוב סרטי DVD לא מגיעים ביחס 16:9 שהוא 1.8, אלא יחס גדול יותר.),יהיו אפילו יותר רחבים. הכל תלוי בשימושי המחשב. למחשב שמשמש ליותר מעבודת המחשב, בעיקר למרכז מולטימדיה, עדיפה טלויזיה.

ובכלל, לא התייחסת לסוגיית הרזולוציה הנאטיבית במשחקים, שלא ייתמכו ע"י כרטיסי מסך ברזולוציות כאלה, אם הן בכלל קיימות במשחק - בפאר קריי לדוגמא, הן לא קיימות, וגם לא בHL2 (זה מה שבדקתי לבינתיים).

6. זמן התגובה שלו מצויין ואני לא יתפלא אם הוא יותר טוב בהרבה מכל טלויזית LCD.

על סמך מה אתה אומר את זה?

ובכל מקרה אני שונא נתוני זמן תגובה. בין כה וכה כמעט ואין גוסטינג במסכים חדשים.

7. בהירות מכוילת.

הא?