קראתי באתרים מחו"ל שמיקרוסופט ממליצה על זכרונות ECC, שגורם למחשב להיות הרבה יותר יציב.

http://www.eweek.com/article2/0,1895,1925520,00.asp

ציטוט:

it should significantly improve the reliability of Windows Vista running on ECC-equipped hardware

מכיוון שאני מתכוון לקנות מחשב בקרוב ולכן אני אוכל לקנות לוח אם שתומך, ומכיוון שאני לא מתכוון לעשות שום oc, האם כדאי לי לרכוש זיכרונות ecc?

הבנתי שמהירות הזיכרונות הוא טיפה איטי יותר? האם זיכרון במהירות 667 כמו זה: http://www.zigzag2000.co.il/catalog/product_info.php?cPath=22_308_487&products_id=4311 הוא איטי יחסית ל 667 שהוא לא ecc?

ECC = Error Correction Code.

מדובר בזכרונות אשר מאפשרים מעבר של שגיאות זיכרון ותיקון השגיאות.

מה לדעתך יותר מהיר? זיכרון אשר מבצע את עבודתו בצורה סטנדרטית, או זיכרון שעובר שגיאה שגיאה ומתקן אותה?

זכרונות ECC הם לשרתים ולתחנות עבודה , לא למשתמש הביתי...

מייקרוסופט ממליצה עלז ה כדי שיהיה פחות שגיאות במערכת שלה. זה הכל

פחות שגיאות בחלונות זה "זה הכל"?

קראתי שהתיקון שגיאות הזה הוא יותר איטי ב 1 עד 3 אחוז.

זה כזה משמעותי? ועוד ביחס לזה שאני מקבל מערכת הרבה יותר יציבה?

ECC אלה זיכרונות שייעודם היחיד הוא שוק השרתים , שוק שבאופן טיבעי יקר מאוד , במילים אחרות , רד מהרעיון עם אתה רוצה מחשב אישי שלך ,ולא מחשב שישרת מיליוני אנשים מרחביי העולם...

העובדות הן שרוב הבעיות נובעות מהזכרון, ולמיקרוסופט דיי נמאס שמאשימים אותם בבעיות חומרה

ECC בפני עצמם אינם זכרונות שמיועדים אך ורק לשרתים, לוחות אם ביתיים תמכו ותומכים בכך (אם כי לא בזכרונות Registered ו-Fully Buffered)

העובדות הן שרוב הבעיות נובעות מהזכרון, ולמיקרוסופט דיי נמאס שמאשימים אותם בבעיות חומרה

ECC בפני עצמם אינם זכרונות שמיועדים אך ורק לשרתים, לוחות אם ביתיים תמכו ותומכים בכך (אם כי לא בזכרונות Registered ו-Fully Buffered)

רגע רגע רגע , דבר ראשון , כפי שאמר איזה ותיק בקהילה הזאת "windows XP home edition זה לפסיכים , בעוד windows XP pro edition מיועד למטורפים עם תעודות " עוד משפט ששמעתי ומשמעותי לדיון "אומרים שעם מריצים דיסק של winXP אחורה, יישמעו מאמצעיי השמע מסרים שטנים , בעוד עם מריצים אותו בכיוונו הרגיל , הוא מתקין את winXP " , במילים אחרות , אני ממש לא מופתע שמייקרוסופט מקבלת תלונות על התוכנה שלהם , כמו אינטל אז בימיי הDDR שחשבו שהם הכי חזקים והרשו לעצמם להוציא מעבדים גרועים משמשעותית מהמתרה ואז AMD המושיעים באו וחטפו להם איזה 20% שוק , הבעיה שאין מי שיעשה את זה למייקרוסופט ,

חזרה לדיון , על חותמת הECC על הזכרונות ההמדוברים משלמים רק עוד או עוד - הרבה?

תוותר על האמרות השונות והמשונות

על ה-ECC משלמים, ולא מעט

ל-DDR התוספת היא עד בערך פי 2

אתה יודע, יש פה יותר מדיי מספרים בשבילי , 1-3 אחוז יותר איטי , פי 2 יותר יקר לddr2 , אולי יחסוך לכולנו כאב ראש והרבה , הרבה כסף אם פשוט... נרד מכל העסק??

בפועל זה סה"כ אמינות

לדאוג שלא יהיו בעיות שנוגעות לזכרון

אתה יודע, יש פה יותר מדיי מספרים בשבילי , 1-3 אחוז יותר איטי , פי 2 יותר יקר לddr2 , אולי יחסוך לכולנו כאב ראש והרבה , הרבה כסף אם פשוט... נרד מכל העסק??

רעיון מצויין

ECC = Error Correction Code.

מדובר בזכרונות אשר מאפשרים מעבר של שגיאות זיכרון ותיקון השגיאות.

מה לדעתך יותר מהיר? זיכרון אשר מבצע את עבודתו בצורה סטנדרטית, או זיכרון שעובר שגיאה שגיאה ומתקן אותה?

זה באמת משעשע - עובר שגיעה שגיעה ומטקן.

בגדול מנגנון הבדיקה והתיקון לא מוריד הרבה מהמהירות אלה אחוזים בודדים בלבד. http://www.computerpoweruser.com/editorial/article.asp?article=articles/archive/u0901/56r01/56r01.asp&guid=

אם המחשב האישי שלך בבית יתקע (בהגזמה) פעם בחודש בגלל בעית זכרון (מה שבד"כ לא קורה) אתה לא תתעצב יותר מידי - גם ככה XP צריך restart מסיבות יותר קלושות לפעמים.

אם השרת של עסק יקרוס בגלל זכרון באותה תדירות זה לא מתקבל על הדעת ולכן שרתים ישתמשו ב ECC.

לדעתי ההבדל במהירות לא שווה דיון.

סיבה נוספת (שאולי בגללה $M ממליצים על ECC) היא כמויות הזכרון הגדלות, כאשר 2GB זה כבר לא נדיר במחשב יש יותר סיכוי לנפילות זכרון - ככל שיש יותר זכרון הסיכוי לתקלה גדל.

בפועל זה סה"כ אמינות

לדאוג שלא יהיו בעיות שנוגעות לזכרון

אמינות זה נחמד וזה מאוד מאוד שימושי , לעומת זאת ה1-3 אחוז האטה במהירות מאוד לא ימצעו חן בעייני גיימר ממוצע , שלא לומר כבד ,עוד בעיה עם זה , קצת יותר בוערת לדעתי , שכרגע צריך לשלם על זה המון לפי מה שאתה אומר , בואו נחכה שכל העסק יהייה זול יותר וייפותח קצת יותר (כרגע שוק השרתים דיי קטן ייחסית , אז אין לאף אחד סיבה בעצם להשקיע יותר מדיי בשוק הזה ,במילים אחרות , הפיתוח של זכרונות הECC איטי ביותר ) לפניי שנתחיל להכניס למפרטים היקרים שלנו זכרונות מסוג זה

רעיון מצויין

זה באמת משעשע - עובר שגיעה שגיעה ומטקן.

בגדול מנגנון הבדיקה והתיקון לא מוריד הרבה מהמהירות אלה אחוזים בודדים בלבד. http://www.computerpoweruser.com/editorial/article.asp?article=articles/archive/u0901/56r01/56r01.asp&guid=

אם המחשב האישי שלך בבית יתקע (בהגזמה) פעם בחודש בגלל בעית זכרון (מה שבד"כ לא קורה) אתה לא תתעצב יותר מידי - גם ככה XP צריך restart מסיבות יותר קלושות לפעמים.

אם השרת של עסק יקרוס בגלל זכרון באותה תדירות זה לא מתקבל על הדעת ולכן שרתים ישתמשו ב ECC.

לדעתי ההבדל במהירות לא שווה דיון.

סיבה נוספת (שאולי בגללה $M ממליצים על ECC) היא כמויות הזכרון הגדלות, כאשר 2GB זה כבר לא נדיר במחשב יש יותר סיכוי לנפילות זכרון - ככל שיש יותר זכרון הסיכוי לתקלה גדל.

תודה, רשמתי לפניי , אבל עדיין , תקרא את התשובה שלי לliorp23 , כתבתי שם דברים נכונים , ולקחת שגיעה שגיעה ולתקן תוקע את כל המערכת בזמן שהזיכרון מתקן את השגיאות שלו...

רעיון מצויין

זה באמת משעשע - עובר שגיעה שגיעה ומטקן.

בגדול מנגנון הבדיקה והתיקון לא מוריד הרבה מהמהירות אלה אחוזים בודדים בלבד. http://www.computerpoweruser.com/editorial/article.asp?article=articles/archive/u0901/56r01/56r01.asp&guid=

אם המחשב האישי שלך בבית יתקע (בהגזמה) פעם בחודש בגלל בעית זכרון (מה שבד"כ לא קורה) אתה לא תתעצב יותר מידי - גם ככה XP צריך restart מסיבות יותר קלושות לפעמים.

אם השרת של עסק יקרוס בגלל זכרון באותה תדירות זה לא מתקבל על הדעת ולכן שרתים ישתמשו ב ECC.

לדעתי ההבדל במהירות לא שווה דיון.

סיבה נוספת (שאולי בגללה $M ממליצים על ECC) היא כמויות הזכרון הגדלות, כאשר 2GB זה כבר לא נדיר במחשב יש יותר סיכוי לנפילות זכרון - ככל שיש יותר זכרון הסיכוי לתקלה גדל.

הסבר את הבדיחה בצורה יותר ברורה, כך שכולנו נצחק.

התכוונתי בסה"כ שכמו שהצגת את זה זה נשמע כמו עבודה ידנית מיגעת בעוד שבפועל, אלקטרוניקה דואגת לכל זה. וכמו שכבר נאמר ההבדל בביצועים מינורי.