אתלון 4800 מול אופטרון 170

[avidan28]

שלום חברי הפורום

אחרי מחקר מעמיק עלו שניים על הבחירה שלי.שניהם כפולי ליבה שניהם 1 מגה לכל ליבה.

ההבדלים הוא "צינורות העיבוד".

אופטרון 170 - 2 גיגה הרץ 3xhtt

אתלון 4800 - 2.4 גיגה הרץ 1xhtt

השאלה היא כזו.מכיוון שהם זהים מלבד המהירות שעון מה זה ה HTT.ומה זה עוזר למחשב בייתי? האם צריך את זה לעבודה עם וידאו ? והאם שווה ל"אבד"

400 מהצ לטובת 3xHTT

אני יודע שהאופטרון טוב לאובר אבל זה לא מעניין אותי.אותי מעניין עבודה בלבד.

אני מוסיף קישור שמשווה בינהם ובכל זאת אשמח לחוות דעת .הרבה תודה .

http://www.devx.com/amd/Article/27340/2907?pf=true

הבנתי שההבדל המהותי בין אתלון לאופטרון הוא ב"צינורות" לאחד יש 3 ולשני יש רק 1.

[xtract1]

אין לי מושג לגבי צינורות וכו'..

אבל ממה שהם רושמים אז מי שרוצה שרת או תחנת עבודה מרובת בCPU'S מומלץ ללכת על האופטרון..

לכל השאר מומלץ את האתלון..

מה גם שהם אומרים שזה תלוי בשימוש בזיכרון שלך...אתלון יכול עד 4 ג"ב לפי מה שהבנתי והאופטרון עד 8 ג"ב...

אני מניח שהגג שתגיע אליו הוא 2 ...אז לך על האתלון..

וזה גם הגיוני..מה שבמקור מיועד לשרתים וכו' כנראה פחות טוב במחשב ביתי מאשר מעבד שמראש מתוכנן להיות כזה.

[אנונימוסי]

מה היעוד של המערכת?

[Noam0101]

כל עוד לא מתוכנן אוברקלוק אין לאופטרון שום יתרון

[אנונימוסי]

כל עוד לא מתוכנן אוברקלוק אין לאופטרון שום יתרון

למען האמת יש תחת סביבות עבודה מסוימות.

[ExploiT]

שמע כול עוד זה לא הולך להיות שרת שיענה ל4000 קריאות כול דקה ויצטרך לגבות את המסד נתונים תוך כדי וגם להוריד עידכוני מערכת ולהתקנים אז לאופרטון אין שום יתרון

[Noam0101]

למען האמת יש תחת סביבות עבודה מסוימות.

לא, אין. זה בדיוק אותו מעבד.

[Yoav]

אגב, אם זה מחשב ביתי, אין שום צורך - לא בזה ולא בזה.

[avidan28]

יעוד המערכת הוא לכידת וידאו מקלטות.

קיים כרטיס טוב אבל בזמן העבודה המחשב בניצול של 100 אחוז מעבד.

גם עם גיגה זיכרון זה מאד מאט אותו.

אני רוצה מעבד שיוכל לעבוד עם תוכנת לכידה שהיא מאד כבדה .תוכנת צריבה נרו ואמיול ועדיין יוכל לעבוד רגיל בלי קטיעות.

[אנונימוסי]

בתחום קידוד ופענוח הוידאו יש יתרון ברור למעבדים בעלי מטמון גדול יותר, ותדר פעיל גבוה יותר.

לכן במידה ואתה לא מתכנן Overclock ה4800 יספק לך את הביצועים הטובים ביותר.

[LiorP23]

המעבדים הם זהים למעט בקר הזכרון

באופטרון הוא עובר מבחנים יותר מחמירים ולכן הוא יותר טוב (ללא OC אין הבדלים ביניהם)

נטו מדובר על אותו מעבד, בתדרים שונים

אגב אין ל-Opteron 170 שלושה HTTים

למעשה אני לא חושב שיש מעבד שיש לו שלושה HTTים

אופטרון 2XX יש לו HTT אחד לצ'יפסט ועוד HTT אחד למעבד השני

אופטרון 4XX צריך שלושה HTTים (אחד לכל מעבד) ועוד אחד לצ'יפסט

[Noam0101]

אין 4xx

ל-8xx יש 3 קישורי HTT

יעוד המערכת הוא לכידת וידאו מקלטות.

קיים כרטיס טוב אבל בזמן העבודה המחשב בניצול של 100 אחוז מעבד.

גם עם גיגה זיכרון זה מאד מאט אותו.

אני רוצה מעבד שיוכל לעבוד עם תוכנת לכידה שהיא מאד כבדה .תוכנת צריבה נרו ואמיול ועדיין יוכל לעבוד רגיל בלי קטיעות.

זה שדרוג של מעבד במערכת קיימת? למה בעצם אתה לא הולך על קונרו?

מה עם שדרוג ל-2-4GB זכרון?

[Yoav]

בהחלט, הקונרו יהיה עדיף למטרה הזו..

[avidan28]

כן זה שדרוג מערכת קיימת....

אני לא הולך על קונרו

א.אני מעדיף AMD....

ב.מערכת קיימת רק מחליפים מעבד ולא כל התשתית - מאפשר לקנות מעבד יקר ולא להתפשר...יש לי לוח של אסוס.

כבר חקרתי לעומק על השנים ואני רק רוצה חוות דעת.

ליאור אני מצוטט מהמאמר

"all opterons come with three Hypertransport links

Vs singl link for the athlon"

אני רוצה לדעת עד כמה הפונקציה הזו חשובה למה שאני צריך.

שורה תחתונה האם זה ממש פרקטי לתחנת עבודה או שזה יותר יעודי לשרת

[Noam0101]

לא ברור מאיזה מאמר אתה מצטט, בכל מקרה זו טעות, ל-1xx יש רק קישור HTT בודד