וזאת הבעיה

יש הרבה יותר מחבלים חמושים מאשר סתם פלסטינים חמושים

איך משנים את המצב הזה?

מי אמר?

הכוונה היא לא לכך שהם אינם מסוגלים לעזוב _פיזית_ אלא שאין להם לאן ללכת.

מה? אין להם קרובים או חברים? אין איזו סוכנות של האו"ם שתיתן להם אוהלים? הם לא יכולים לפלוש למשרדי הרש"פ, שלא דואגת להם לביטחון? מה זאת אומרת "אין להם לאן ללכת"?

מה חשוב יותר, חיים או בית? כשיורים על הבית שלך, אתה עוזב אותו, כי בית חדש אפשר לבנות, חיים חדשים אי אפשר.

האחריות על מעשי ההנהגה אמנם נופלת על העם, אבל רק עד גבול מסוים. אם ההנהגה לא שמה על האזרחים שלה ולא דואגת לשלומם, אי אפשר להאשים בכך את האזרחים עצמם.

בטח שאפשר להאשים את האזרחים. אם האזרחים לא דואגים להחליף את ההנהגה שלהם, מי אשם? במיוחד אם ההנהגה נבחרה באופן דמוקרטי.

אבל בוא נחזור לשאלה ששאלתי קודם: למה הפלשתינאים הצביעו לחמאס ולאש"פ ולא לאירגון שמתנגד לטרור? התשובה היא כמובן בגלל שאין אירגון פלשתינאי כזה. למה אין? מה מנע מהמוני הפלשתינאים שמתנגדים לשיגור הקסאמים לישראל להקים מפלגה ולהתמודד בבחירות? קרוב לוודאי העובדה שהם לא קיימים.

אבל בוא נחזור לשאלה ששאלתי קודם: למה הפלשתינאים הצביעו לחמאס ולאש"פ ולא לאירגון שמתנגד לטרור? התשובה היא כמובן בגלל שאין אירגון פלשתינאי כזה. למה אין? מה מנע מהמוני הפלשתינאים שמתנגדים לשיגור הקסאמים לישראל להקים מפלגה ולהתמודד בבחירות? קרוב לוודאי העובדה שהם לא קיימים.

קיימים, אבל בפרומילים בודדים (בהקשר הזה, להגיד "אחוזים בודדים" זאת הגזמה, גם אם זאת סתם צורת ביטוי).

בערך כמו אחוז האנשים בישראל שהצביעו בזמנו למפלגה שהציעה להכריח (ציניות) אנשים בכל המזרח התיכון לעשות מדיטציה ולאהוב אחד את השני... :

לא כתבתי שהפלשתינאים האלו לא קיימים, כתבתי שההמונים הפלשתינאים האלו לא קיימים. אם יש רק בודדים, אין המונים.

אולי זה יסביר את ההבדל בין הפעולות של צה"ל, ובין החמס.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3266181,00.html

חפים מפשע נהרגים ברצועה? שר המשפטים מפנה בשיחה עם ynet אצבע מאשימה אל הפלסטינים: "אפשר להימנע בקלות מהארועים שיכולים להחשב כפשעי מלחמה בעולם, אם ישראל תפסיק להיות מטרה לטרור יום יומי; פשע מלחמה זה לירות 40 רקטות ביום על שדרות".

תזכורת: במשך איזה יומיים התקשורת צלבה את צה"ל על רצח (צבא- רוצח... ), פשעי מלחמה ותאוות דם של קצינים (כאילו הם נוסעים לשם אחר כך לעשות blood orgy על הגופות...).

[ltr]IG stop with your bullshit, nobody said israel committed war crimes, not anyone who's worth listening to, at least. the press criticized the army's accuracy. and don't give me that bullshit what they are doing is worst, they are terrorists, we aren't.[/ltr]

האמריקאים הטילו שתי פצצות אטום על יפן

הם טרוריסטים?

[ltr]IG stop with your bullshit, nobody said israel committed war crimes, not anyone who's worth listening to, at least. the press criticized the army's accuracy. and don't give me that bullshit what they are doing is worst, they are terrorists, we aren't.[/ltr]

ההבדל בין הצבא לבין הטרוריסטים הוא שהטרוריסטים מנסים לפגוע באזרחים חפים מפשע, והצבא שתדל לפגוע רק באשמים. מה לעשות שלא תמיד זה יוצא ככה?

וכשאתר החדשות הכי גדול במדינה מפרסם כתבה מפורטת על הפגנה של שמאלנים קיצוניים נגד הרמטכ"ל, כולל מספר מוגזם של חזרות על ההאשמות של המפגינים, ורצף של כתבות שמאשימות את הצבא ב"רצח", מבלי שהייה תחקיר כלשהו, חוץ מלשאול את הערבים "מה הייה?", אז הם לא צריכים לרשום במפורש "פשעי מלחמה" כדי לבנות תיק נגד הצבא...

וכשאתר החדשות הכי גדול במדינה מפרסם כתבה מפורטת על הפגנה של שמאלנים קיצוניים נגד הרמטכ"ל, כולל מספר מוגזם של חזרות על ההאשמות של המפגינים, ורצף של כתבות שמאשימות את הצבא ב"רצח", מבלי שהייה תחקיר כלשהו, חוץ מלשאול את הערבים "מה הייה?", אז הם לא צריכים לרשום במפורש "פשעי מלחמה" כדי לבנות תיק נגד הצבא...

[ltr]do you even read what you write?!

and what if they would have published an article about a mad man saying he talked to an alien, does that mean ynet think aliens exist?[/ltr]

האמריקאים הטילו שתי פצצות אטום על יפן

הם טרוריסטים?

[ltr]strait from wikipedia...

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%98%D7%A8%D7%95%D7%A8[/ltr]

פעולות של ממשלות כנגד אזרחי מדינות אחרות. כאשר פעולות אלו ננקטות במהלך מלחמה (הטלת הפצצה הגרעינית על הירושימה ונגסקי, הפצצת תל אביב בטילי סקאד במלחמת המפרץ) הן מוגדרות כיום כפשעי מלחמה (אם חרגו מכללי המלחמה המקובלים) או כפעולות מלחמתיות לגיטימיות (אם לאו), ולא כטרור.

נו אז מה הבעיה שאנחנו נפציץ את הפלסטינים ונקרא לזה פשע מלחמה

למה פשע מלחמה ?

הם ירו, אנחנו צריכים לירות חזרה.

היחידים שמתנגדים לזה הם אנשים הזוים ורפי שכל, שבאורך פלא משתייכים לצד השמאלי של המפה הפוליטית.

בוא נהיה מציאותיים. ככה יקראו לזה בעולם.

על הזין שלי

גם על שלי אבל יש פה כמה שמאלנים שמשום מה איכפת להם איך יקראו לנו בעולם יותר מאשר כמה אזרחים ישראלים נציל.

[ltr]do you even read what you write?!

and what if they would have published an article about a mad man saying he talked to an alien, does that mean ynet think aliens exist?[/ltr]

[ltr]strait from wikipedia...

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%98%D7%A8%D7%95%D7%A8[/ltr]

אין לי בעייה עם עצם הפירסום. הבעייה שלי היא המגמתיות, וזה שבכתבה הספציפית שהזכרתי, היו איזה 200 שורות שנכתבו מהצד של המפגינים, ואולי איזה חצי משפט תגובה של הצבא. אז נכון שלא הייה להם יותר מידי תגובה לכתוב, אבל אם הם רצו להיות אובייקטיביים, הם לא היו מתארים כל כך טוב את טענות המפגינים, בצורה שלי נראתה יותר כניסיון לשכנע את הקורא שהם הצודקים.

אגב, הם לא הזכירו את העובדה שאז עוד לא פורסם שום תחקיר רישמי שיאשר שצה"ל הרג את האנשים ההם...

בוא נהיה מציאותיים. ככה יקראו לזה בעולם.

אז מה בדיוק מוגדר כפעולה לגיטימית? להתכופף ולספוג את פשעי המלחמה של הצד השני בלי תגובה?

ממה שאני יודע, שימוש בנשק בלתי קונבנציאונאלי הופך ללגיטימי כאשר הצד שאתה תוקף גם משתמש בנשק כזה. למה שבפעולות צבאיות אחרות זה לא יהייה אותו הדבר?

הייתכן??

אולמרט: ביטחון שדרות חשוב מרווחת עזה

ראש הממשלה אמר בכנס קיסריה כי ישראל תמשיך לבצע חיסולים של פעילי טרור, גם במחיר של פגיעה בחפים מפשע