זוג מעבדי Opteron 265 - כיצד להשיג ביצועים זהים מ-Athlon X2.

[omrij]

ההגיון שלי עדיין אומר שזה הפוך

קח לדוגמה מעבד AMD64 X2 3800

תמצא יישום אחד שבו אתה מקבל פי 2 ביצועים מAMD64 3200+

כנראה שלא תצליח למצוא.

כנ"ל, קח את הבנצ'מארק של הוודקרסט (4 ליבות) מול ה4400+

הוא מוציא פחות מפי 2 למרות שכל ליבה שלו מהירה משל ה AMD ויש לו פי 2 ליבות

[LiorP23]

בוודאי

אבל תסתכל על אוברקלוק וביצועים

עשית אוברקלוק ב-35%, יש לך 35% שיפור בביצועים?

[omrij]

לא

אבל זה יותר קרוב לזה מהשיפור של הוספת ליבות

בכל מקרה, לביצועים של 2X265 הוא בכל מקרה לא יגיע עם מעבד אחד

[LiorP23]

כמובן שהתוספת מהוספת ליבות קטנה ככל שמוסיפים יותר ליבות

אבל היא עדיין גדולה יותר מאשר התוספת בביצועים שתהיה לו עם אופטרון ב-2.6-2.7GHz

[montigo]

ההגיון שלי גם אומר שאצטרך קצת פחות מ-3.6GHz כדי להגיע לאותם ביצועים, אבל אין לי דרך להוכיח את זה.

ההגיון אומר לי שזוג מעבדי Opteron במהירות 1.8GHz עובדים קצת פחות יעיל ממעבד 3.6GHz בודד.

לא הצלחתי למצוא ברשת Benchmarks של Opteron כפול מול Opteron/Athlon X2 עם אוברקלוקינג

בכל אופן, ללא ספק אני צריך מחשב עם המון כוח עיבוד.

למיטב הבנתי, עם קירור חזק אפשר לדחוף Athlon X2 4400 מה-2200MHz המקוריים ל-3000MHz.

זה יעלה לי כ-2000 ש"ח פחות מ-Opteron 265 כפול (אם לוקחים בחשבון לוח, מעבד, קירור, וזכרונות).

כאשר אני מדבר על קוסט אפקטיביות, אני לא בטוח שכדאי לי ללכת על Opteron 1xx, שאמנם עושה אובקליקינג יותר טוב, אבל גם יקר יותר.

מה לדעתכם הפיתרון הכי קוסט אפקטיבי (ביצועים לשקל) להגיע לרמות ביצועים גבוהות?

[LiorP23]

אופטרון 165 ללא שום ספק

X2 4400 יגיע ל-3GHz רק בעזרת קירור מים, גז, קרח יבש או חנקן נוזלי, השניים האחרונים זמניים ולא קבועים, ושני האחרים פשוט לא משתלמים

אופטרון יגיע יותר רחוק מאשר X2 4400, למרות של-X2 4400 יש נתוני פתיחה יותר טובים

[montigo]

האם נכון להגיד ש- Opteron במהירות 2.5GHz נותן בערך אותם ביצועים כמו Athlon X2 במהירות 2.5GHz?

(טוב, אולי מעט יותר, אבל באחוזים בודדים)

[LiorP23]

אם אתה מדבר על X2 שהוא עם 2x 1MB זכרון מטמון אז כן הם ייתנו בדיוק אותם ביצועים