פורסם 2006 במאי 1019 שנים שימו לב לדגם הבא http://www.m-systems.com/site/en-US/Products/IDESCSIFFD/IDESCSIFFD/IDE_Selection_Guide.htmשימו לב לדגם השמאלי ביותר ... 45 מגה לשנייה... בפלאש...mSSD UATAרציתי לשאול אם מישהו מכיר או התעסק , הדגם הזה מגיע אלי ברגעים אלו ... רציתי אולי לנסות לשים עליו מע' הפעלה .הרי הארד דיסק תלוי הרבה במהירותו בזמן הגישה שלו לנתונים אם המע' הפעלה תהיה על הארד דיסק פלאש הרי שזמן הגישה הוא אפסי ביותר...מה שיכול להקפיץ את היציבות ונוחות העבודה פי כמה וכמה ... האם אני צודק בדבריי ?האם מישהו התנסה בכזה דבר פעם ?מדובר בהארד דיסק פלאש 12GB ...
פורסם 2006 במאי 1019 שנים זמן גישה אפסי, אבל קצב העברה סדרתי נמוך יותר ממה שנהוג בדיסקים מודרניים.צריך להיות קצת יותר נחמד בעבודה שוטפת.
פורסם 2006 במאי 1019 שנים לפי מה שאני זוכר,כונני פלאש מוגבלים במספר הפעמים שניתן לשכתב אותם. כמו בדיסק רב פעמי.האם פתרו את הבעיה?כמה שעות עבודה יכול לספק הכונן הזה?
פורסם 2006 במאי 1019 שנים מחבר צורף לינק למעלה ... אני יודע בדיוק כמוך ...זה לא בדיוק DISK ON KEY ...זה ממש כונן ... 2.5 אינטש' למחשב נייד כמו כל מחשב ...
פורסם 2006 במאי 1019 שנים אני רואה שלכונן הזה יש משהו שנקרא: Wear leveling. נדמה לי שזה גורם לבלאי אחיד בכונן במקום שמקום אחד ישחק מהר (פרוטוקול שמוודא שכל כתיבה תעשה במקום אחר בדיסק. עד כמה שניתן). אני לא חושב שכדאי להשתמש בכונן כזה ככונן מערכת הפעלה. אולי אם שמים את ה-SWAP FILE על כונן רגיל אז כדאי להשתמש בכונן הפלש ככונן מערכת, אבל אני חושב שהטכנולוגיה לא בשלה עדיין.
פורסם 2006 במאי 1019 שנים אני רואה שלכונן הזה יש משהו שנקרא: Wear leveling. נדמה לי שזה גורם לבלאי אחיד בכונן במקום שמקום אחד ישחק מהר (פרוטוקול שמוודא שכל כתיבה תעשה במקום אחר בדיסק. עד כמה שניתן). אני לא חושב שכדאי להשתמש בכונן כזה ככונן מערכת הפעלה. אולי אם שמים את ה-SWAP FILE על כונן רגיל אז כדאי להשתמש בכונן הפלש ככונן מערכת, אבל אני חושב שהטכנולוגיה לא בשלה עדיין. wear leveling אכן דואג להתיישנות אחידה של הפלאש. בוא נניח מספר שמרני של 100,000 כתיבות לפני שהפלאש נופל. אם הדיסק ריק: 12 גיגה בייט חלקי קצב כתיבה של 40 מגה בייט לשניה נותן לנו 300 שניות על מנת לכתוב את כל הדיסק. 300 שניות כפול 100,000 כתיבות, נותן את אורך חיי הדיסק בשניות. חלקי 3600 יתן תוצאה בשעות, וחלקי 24 יתן תוצאה בימים. אם תעשו את החשבון תקבלו 347 ימים של כתיבה רצופה, 24 שעות ביממה בקצב המקסימלי. אם הדיסק מלא ב- 50% יש לחתוך את ההערכות לחצי, כי wear leveling מתבצע רק על סקטורים פנויים. עדיין, באופן מעשי יש לדיסק אורך חיים של כמה שנים לפחות.
פורסם 2006 במאי 1019 שנים ואם זה 10000 כתיבות? זה מוריד את אורך החיים לחודשים בודדים של עבודה רצופה! עריכה: כנראה שאפשר לכתוב על כל איזור בערך מליון פעם. אז אין חשש...
פורסם 2006 במאי 1019 שנים מחבר אני לא ממש מסכים איתך הכונן הזה מיוצר במיוחד למחשבים ניידים איזו סיבה שבעולם תהיה שהוא לא יריץ מע' הפעלה ?
פורסם 2006 במאי 1019 שנים מחבר או קיי עשיתי קצת קריאה מעמיקה יותר בנושא :ההארד דיסק המדובר מסוגל לעשות יותר מ 5 מיליון כתיבות ואינסוף קריאות של אותו הסקטור ... תעשו את החישוב...יותר מ 17361 ימים ... שזה בהרבה יותר מכל הארד דיסק שנמצא איי שם בשוק ...מגיע למעל 40 שנה של שימוש רצוף ! מה גם כל סקטור פגום מוחלף אוטומטית בסקטור חדש ... זה יתרון מצוין לשמירה על המידע ...* למנהלים שקוראים מצטער על הדאבל פוסט ... בבקשה תאחדו ... *
פורסם 2006 במאי 1219 שנים מה, באמת? אני זוכר שדיברו על דגמים שמיועדים לנאס"א, אבל אין דגמים חדשים שמיועדים גם לציבור הרחב?
פורסם 2006 במאי 1219 שנים אין כיום בשוק פתרון SSD שיספק נפח עבודה סביר יחד עם ביצועים טובים במחיר נורמלי.
פורסם 2006 במאי 1219 שנים אני מוכן להתפשר על 2 מתוך 3 (ביצועים מעולים ומחיר נורמלי), ולוותר על נפח סביר (מערכת הפעלה יכולה להסתפק בדיסק קשיח של 16GB).
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.