פורסם 2006 במאי 2519 שנים סה"כ מבחן אחד, זה לא אומר הרבה. כשה-965 יורד זה בד"כ בגלל ה-HT. אם תסתכל בבנצ'ים שנעשו עם ה-960, תראה שהוא הרבה פעמים עדיף על ה-965. בלי ה-HT ה-965 היה לוקח תמיד.תראה, כשה-820 יהיה ב-3.8Ghz הוא יהיה עם באס 271. ואז הוא ייתן ביצועים הרבה יותר גבוהים מה-805 שתקוע על באס 190כשיש הבדל של 1Ghz ביניהם אז ברור שה-805 ייקח. אבל באותה מהירות שעון, ה-820 יפתח פער
פורסם 2006 במאי 2519 שנים סבבה הבנתי שתי שאלות: 1) HT לא אמור לתרום לביצועים? 2) ואם באס זו מגבלה אז למה הבאס של הקונרו הוא בערך 400~ של הE6600 , ואומנם ה FSB גבוה יותר 1066 ? נ.ב קטן. מה בכלל הסיכוי של 820 להגיע ל3.8 על אויר?
פורסם 2006 במאי 2519 שנים HT ממש לא תמיד תורם לביצועים, וכשמדובר בכפולי ליבה הוא בכלל יכול להזיקבאס ו-FSB אלה מושגים מתחלפים, ומהשמועות שרצות כרגע כנראה שהקונרויים יצאו עם באס 200, 266 ו-333הסיכוי של ה-820 להגיע ל-3.8 זהה לסיכוי של ה-805 להגיע לשם
פורסם 2006 במאי 2519 שנים אוקיי , אז הקונרו ירוצו על באס של 200 , 266 , ו333 , אפקטיבי זה יוצר 800 , 1064 , ו 1332 בהתאמה לא?כיוון שהתדר באינטל הוא QUAD PUMPED. זה הקונרו.לעניננו: אז השאלה הנשאלת היא האם אפשר לדעת מה יהיה טווח הפרש הביצועים בהינתן המעבדים 805 ו 820 בClock per cClock ששתיהם על 3.8 , והאם ההפרש במחיר שווה את הבדל בביצועים?
פורסם 2006 בנובמבר 2519 שנים ובקיצור - מה עדיף לצורך, נניח, עריכת וידאו HD?לצורך עריכת וידאו לא ממליץ לך בכלל לבצע OC...אם זה חובבני, לך על זה...אם זה למטרת מקצוע, ופרנסה- תשאיר את המחשב איך שהוא לאל תתעלל בו כי גם ככה עריכת וידאו דורשת מאמץ.תאמין לי ,אני בתחום של עריכה כבר 6 שנים, עם 4 מערכות עריכה יקרות, ויש לי נסיון.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.