Asus מול Abit מול Gigabyte, איזה לוח יותר טוב ויותר אמין?

[BIGWOLF]

SPIRITKNIGHT יקר, תזכיר לי למי המלצתי על INTEL :AR15:

בנוגע לAMD אני לא דוחף אותו לאנשים. "דוחפים" מוצרים לא טובים ו AMD הוא מוצר מעולה.

אני מתעסק במחירת חומרה כבר כמעט 4 שנים. וברגע שאני רואה שיש מפרט שבסה"כ מבחינת אמינות, מחיר, ביצועים הוא טוב אז אני ממליץ עליו לכל הלקוחות שלי. זה לא נקרא לדחוף. מי שדוחף זה האנשים שמוכרים מעבדים P-IV עם זכרונות SDRAM. אנשים שדוחפים אלו אנשים שמוכרים AMD עם לוחות של ELITEGROUP. הם דוחפים. ואני משתדל במחירים טובים למצוא ללקוח תמורה הכי טובה לכף שלו. אז לפי אניות דעתי אין כאן מקום לביקורת מצדך.

BIGWOLF

[MiniMizer]

מספיק עם הספאם.

[mrraz]

מאיפה הוצאת את זה?! למה 512?!?!

ד"א, כותבים מארז בעברית אנגלית ככה: maraz

ולא:mrraz

וBIGWOLF, אתמול המלצת בבוקר למישהו על אינטל 2.4B, בערב המלצת על AMD AXP2000+

אז זה לא 6 שעות, זה 12.

אבל די לדחוף את זה לכל מקום שלא קשור! :AR15:

כדברי הגורו אננד מ-ANANDTECK ,אם אתה מתכון לעבוד בעיקר עם וורד ואקסל אז 256 הם יותר ממספיק אבל עבור משחקים רציניים ועבודה עם XP נדרש לפחות 512 מ"ב.

אני מניח שהשואל הגיע לפורום לא מתוך זה שהוא מתכון לעבוד בעיקר עם וורד ואקסל...

[mrraz]

באופן עקרוני

ASUS טובים ויקרים

ABIT היו פעם המובילים עד שנעקפו ע"י ASUS

GIGA-BYTE הטוענים לכתר החדשים.

ממתי? לא ידעתי... פעם אסוס היו טובים, ואביט לא הכרנו, כי בקושי הביאו אותם. היו אביט בארץ, והם עדיפים בהרבה על אסוס, שבזמן האחרון הוציאו כמה לוחות טובים, אבל נחליאלי אחד לא אומר "סתיו".

Gigabyte יכולים לטעון עד מחר. לדעתי הם רק מייצרים לוחות זולים וסבירים שמתים מנסיבות מסתוריות...

זכותו של אדם לשנות את דעתו. זה לא נקרא "לדחוף AMD" זה להאיר את עיני האדם. שאני בטוח שהוא חשב שיש לאינטל תחרות, אבל לא הכיר אותה. נכון להיום המעבדים של AMD עדיפים. אולי אין להם יכולות OC מרשימות... (למי אכפת? לחבר שלי יש לוח של איפוקס לנורט'ווד 1.6 והוא לא הזיז אותו מ"מ.) והם מתחממים קצת יותר (למי אכפת? הם בנוים לזה. הם לא מתים ב60 מעלות), אבל הם זולים בהרבה.

דווקא לפני שאסוס התפרסמו, ABIT חגגה בארץ ובעולם עם לוחות כמו BE6 ו- BH6 שהיו הראשונים להציע OC ע"י תוכנה ולא על ידי ג'מפרים.