pazer005 פורסם 2006 באפריל 17 Share פורסם 2006 באפריל 17 עשיתי השוואה בין כל מעבדי 64 ביט שקיימים בארץ.ההשוואה נעשתה בחילוק של מגה הרץ של הליבה במחירו הנמוך ביותר בישראל לפי אתר ZAP.ברור שזה לא משקף כלום כי יש מספר מעבדים לדוגמה במהירות 2600 אבל חלקם עם זיכרון מטמון יותר או פחות וכו'.אבל זה דיי נותן דוגמה כלפי ביצועים/מהירות.ניתן לשים לב שם למספרים הנמוכים שאומרים כמה בכל מעבד שווה כל מגה הרץ אחד.כפי שאמרתי, אומנם זו לא השוואה הכי נכונה אך מעניינת.http://rapidshare.de/files/18272572/______.xls.html קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
LiorP23 פורסם 2006 באפריל 17 Share פורסם 2006 באפריל 17 זה היה יכול להיות טוב אם היית משווה למשל מעבדים של חברה אחת מסדרה אחת.ברגע שאתה משווה מסדרות שונות (למשל Sempron מול Athlon) אתה מעוות קצת, ברגע שאתה משווה חדי ליבה מול כפולי ליבה עיוותת כמעט לגמרי. ברגע שאתה משווה מעבדי AMD מול אינטל או אינטל מבוססי Pentium 4 מול אינטל מבוססי Core עיוותת עד הסוף את הכל קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
pazer005 פורסם 2006 באפריל 17 מחבר Share פורסם 2006 באפריל 17 חילקתי מעבדי AMD לחוד ומעבדי Intel לחודלא הכנסתי מעבדי חד ליבה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
LiorP23 פורסם 2006 באפריל 17 Share פורסם 2006 באפריל 17 אז עשית רק כפולי ליבה?בכל מקרה אי אפשר להשוות את היחס הזה בין אינטל ו-AMD כמו שאפשר למשל בדיסקים קשיחים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omrij פורסם 2006 באפריל 17 Share פורסם 2006 באפריל 17 מה הקטע לשים שם אופטרון 875 (למשל) ? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
aivengo פורסם 2006 באפריל 17 Share פורסם 2006 באפריל 17 מה הקטע לשים שם אופטרון 875 (למשל) ?בדיוק מה שבאתי להגיד..מה הטעם בסדרה 2XX ו-8XX בהשוואה שלך?נראה לי אתה סתם משועמם... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
pazer005 פורסם 2006 באפריל 17 מחבר Share פורסם 2006 באפריל 17 רציתי להכניס לטבלה אחת את כל מעבדי 64 ביט כפולי ליבה ולכן גם אופטרון.זה לא איזה מדריך קנייה אלא רק השוואה.ברור שיש הבדלים בין אחד לשני בעוד לא מעט פרמטרים אבל זה נותן דוגמה מעניינת מה קורה למחיר כלפי עליה בביצועים.כל מה שאתם צריכים להסתכל בתכלס זה איזה מעבדים נותנים יחס ביצועים/מחיר הוא ההכי נמוך ולפי זה לדעת מה הכי משתלם.ושוב, זה לא מדויק אבל זה נותן תמונה מעניינת.נ.ב.אני עושה את אותו הדבר עם כרטיסי זיכרון ואחר כך הארד דיסקים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
LiorP23 פורסם 2006 באפריל 17 Share פורסם 2006 באפריל 17 החוסר הגיון הוא שאופטרון מסדרה 2 ו-8 יקר הרבה יותר בגלל שהוא מעבד לשרתיםמבוססי 2 מעבדים או 4 או 8 מעבדים, עם זכרון ECC REG שהוא בעצמו יקר קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
pazer005 פורסם 2006 באפריל 17 מחבר Share פורסם 2006 באפריל 17 אני יודע את זה אבל מעבר להשוואה זאת גם טבלה שעושה מעין ריכוז מעבדים ומחיריהם קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
smalul פורסם 2006 באפריל 18 Share פורסם 2006 באפריל 18 קודם כל - יוזמה נחמדה, אבל כמה הערות:1. כמו שכבר אמרו - הכנסת מעבדים לא רלוונטים להשוואה הזו.2. לא כתבת מה אומר כל טור (לא נורא, עניין קוסמטי).3. עשית את היחס הפוך - במקום כמה ביצועים אתה מקבל תמורת כל שקל, עשית כמה שקלים עולה כל נקודת ביצוע - הרבה יותר קל לאתר את המעבד המשתלם יותר ע"י חיפוש המספר הגדול יותר מאשר את המספר הקטן יותר.4. זה ש AMD מדרגת מעבד בדירוג PR מסויים, לא אומר שמעבד מקביל של Intel נותן בדיוק את אותם ביצועים - זהו דירוג מוערך, לא יותר.5. ישנם עוד הרבה גורמים שמשפיעים על כדאיות המעבד (בעיות ידועות, תמיכה עתידית וכד') ולא רק המחיר והמהירות/דירוג ה PR שלו.6. משום מה ה X2 3800 הרגיל עולה פחות מאשר גירסת ה TRAY... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.