כאמור קיבלתי היום את SP1213C

ואני רוצה לשמוע דעות

אולי אתה תביא את חוות דעתך

כבר קיבלת אותו, מה זה משנה מה דעתינו

כי אני יכול להחליף

כל הרדיסק ממוצע היום בעל 7200 סיבובים לדקה ושמונה מגה באפר מינימום יתן ביצועים זהים.

בכלל לא נכון. הגדרות שונות לשימוש בבאפרים יכולות לשנות את הביצועים, צפיפות המידע בפלאטרים בהחלט תשנה את הביצועים ויש עוד פרמטרים שיכולים להשפיע.

באמת? פה אני לא רואה הרבה הבדלים בין ההרדיסקים השונים בתכלס:

http://hwzone.co.il/reviews/250gb_roundup

אתה בטוח שאתה לא רואה? קח למשל את תוצאות הבדיקה הראשונה:

אני רואה פער של 20% בין הדיסק המהיר ביותר לאיטי ביותר.

ופה?

אני לא רוצה להיכנס כאן לריב אבל אסכם בכך שהתוצאות די נוטות לכיוונים אחרים כל פעם אבל פחות או יותר רמת הביצועים זהה.

לו היית טורח לקרוא, היית רואה שהגרף השני מראה את ביצועי כלל המערכת. ברור ששינוי גדול ברכיב אחד יתן שינוי קטן בביצועים הכוללים. מה יקרה אם תגדיל את מהירותו של המעבד, למשל, ב- 20%, האם תראה שיפור של 20% בביצועי המערכת? ברור שלא, הרי כל שאר הרכיבים ימשיכו לעבוד באותה מהירות.

לו היית טורח לקרוא, היית רואה שהגרף השני מראה את ביצועי כלל המערכת. ברור ששינוי גדול ברכיב אחד יתן שינוי קטן בביצועים הכוללים.

אמרת בעצמך את זה.

בסופו של דבר כל ההרדיסקים היום של 7200 RPM ו-8 מגה חוצץ מינימום נותנים בכללי אותם ביצועים למערכת ולכן זה לא משנה כ"כ איזה בוחרים.

בדיוק,

ואז תקלל חצי שעה עד ש Winrar פותח 2 ג'יגה, או למה הפוטושופ כזה איטי כאשר הוא עובד עם קבצים גדולים.

בגלישה באינטרנט, כתיבת מסמכים בוורד או קריאה של דוא"ל באאוטלוק באמת אין שום משמעות לדיסק.

תעשה דברים קצת יותר מטריוויאלים ותראה איך יש פתאום וואחד הבדל.

מקצה הגוגל:

http://www.storagereview.com/articles/200601/250_5.html

ופה מדובר כולה על משחקים.

הסמסונגים בד"כ איטיים מהממוצע אבל גם שקטים יותר באותה מידה.