פורסם 2006 במרץ 1819 שנים הדיון הוא על-נושא: עלה ירוק - טוב לגולשים? ולא אני הכנסתי מריחואנהואני יגיד לך אני לא מעשן ולא כלום אבל אני לא חושב שמריחואנה יותר מסוכנת מסגריותמי שמעשן הרבה יש לו סיכוי הרבה יותר טוב לחלות בכל מיני מחלות כמו סרטן הראות לדוגמהוהרבה אנשים מתים כל שנה ממחלות שגם קשורות לעישוןבעינין העישון עושים כל מיני חוקים בישביל להפחית מכמות המעשנים וזה מצוין לדעתי וצריך לעשות את זה על עוד דברים מאוד מזיקיםבעינין אקסטזי זה ביכלל מטומטם להגיד שצריך לעשות את זה חוקיכי הסמים בסיגנון הזה פותחו במקור לטיפולים פסיכיטרים והם יכולים לעשות נזק מאוד משמעותי לבריאות הנפשית של האדםועד כמה שאני זוכר זה גם ממריץ תלב וזה מאוד מסוכןאני מסכים שלא צריך לעצור אנשים על שימוש פרטי בתוך הבית בסם כמו מריחואנהאבל לא מסכים לאפוך את זה לסם חוקי למכירהחוץ מיזה רק בישביל הידע להרבה אנשים זקנים נותנים סמים מאוד חזקים בישביל ליתגבר על כאביםובשימוש למטרות כאלו סמים יכולים להיות גם דבר מאוד חיובי
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים טוב, לא נכניס אקסטזי לענייןאפילו שאני עדיין חושב שהוא צריך להיות חוקיהחוקים לא נועדו דווקא להגביל את כמות המעשניםכאילו, בסופו של דבר הם כן, אבל כל עוד לא אסרת על עישון איסור גורף, אתהלא תוריד משמעותית את כמות המעשנים לדעתירוב החוקים יותר במגמה של לאסור על עישון במקומות ציבוריים וכאלה, בשביל לאלהפריע לציבור הלא מעשן (דווקא זה אני בעד, אני שונא מעשנים וסיגריות)שמת לב שאפילו אתה לא מנמק למה לא להפוך מריחואנה לחוקית?אם לדעתך לא צריך לעצור אנשים על שימוש אישי במריחואנה, ועישון יותר מזיק מזה,הרי שהסיבה היחידה לא להפוך מריחואנה לחוקית זה בגלל הקונוטציה השלילית שישלמריחואנה בגלל הגדרה שלה כ"סם",ולא בגלל שום סיבה הגיונית אחרת
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים הסיבה שלי להיות נגד המריחואנה זה בישביל שלא יכניסו עוד מזיקים לשוק ולא ביגלל שזה מוגדר כסם ואני יתן לך דוגמה יש מאכלים כמו עוגות קצפת בשרים מסוימים וכו שמזיקים מאוד לבריאות שצורכים אותם באופן קבוע ואני לא אומר שלא צריך לימכור מאכלים כאלה אבל כן צריך לקחת יותר מס למוצרים כאלה ולעשות חקיקה רצינית בעינין לפני שניהיה כמו ארצות הברית הגישה שלי בעינין זה נגד הרבה דברים מזיקים גם נגד מכוניות מזהמות וכו ולא רק סיגריות ואוכל מזיק
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים שניה, תחשבו שניה עוד פעם, מה עדיף, שחיזבאללה ואירגוני הטרור יכניסו לכאן כמויות מסחריות ומטרופות של סם ללא פיקוח שמי יודע מה יש שם, שגם ככה להלחם בזה ניתן אבל דורש כח אינסופי, או לאפשר גידול הסם במקומות מסויימים תחת פיקוח, וכך גם ליצור מקומות עבודה מסויימים וגם לעצור את ההשתוללות שקיימת בשוק במידה מה + הסם יהיה יותר "בריא" כי הוא פשוט נקי (כמו גזר לשם השוואה)?
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים stone cold פשוט טוען שמריחואנה מזיקה, למרות שאין הוכחה חד משמעית שזה נכוןולכן זה לא צריך להיות חוקיכמובן הוא לא אומר שצריך להוציא מחוץ לחוק דברים שהוכח שהם מזיקים, כמו סיגריות ואלכוהול,ולכן אני חושב שהוא פשוט קורבן של התעמולה המפגרת של אגודת אל-סם וחברותיהחוץ מזה שזאת מדינה דמוקרטית, ובמדינה כזאת, אין סיבה לאסור על אנשים לעשות משהו שמזיק להםזה מזיק לא לאכול מאוזן, אבל אין חוק נגד זה, כי זה פשוט לא דמוקרטיאתה יכול להמליץ, להסביר, וללמד, אבל זה רחוק מאוד מאשר לחוקק חוק נגד "אכילה לא נכונה" למשליותר מס למוצרים משמינים ולא בריאים? מה תעשה, תעלה את המחיר של ליטר שמן ל15 שקל?אתה לא תגרום לאף אחד לאכול בריא יותר, אתה סתם תרעיב משפחות שלמות למוות
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים ומה עם אנשים שצריכים להשמין? או אנשים עניים שקונים בעיקר חלקים זולים יותר של בשר שהם פחות בריאים?זה הדבר הכי מטופש ששמעתי, מס על אוכל משמין
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים אתם אולי צוחקים על זה הכשיו אבל חשבו על זה כבר בארצות הברית למרות שבינתים בלי הצלחהלאומת זות חברות הסיגריות משלמות כל שנה הרבה מאוד כסף על ניזקי בריאות לתת מס בריאות יותר גבוה על שמנים\מעשנים וכו זה לא דמוקרטי בעלילביגלל זה המס נוסף למוצרים ואני לא חושב שלאדם עני יהיה איכפת אם עוגת קצפת שגם ככה יקרה תיהיה יותר יקרה
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים אבל סיגריה זה לא בריא בודאותעוגת קצפת מכילה הרבה אנרגיה, וגם סידן ונתרןאף אחד לא מכריח אותך לאכול שתיים כל יום, וגם זה לא ממכר כמו סיגריה
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים על שמנים זה לא דמוקרטי, כי עדיין לא ידוע האם השמנה היא גורם סביבתי נטו או שיש אלמנטים אחריםלעומת זאת אנשים שבחרו לעשן לא צריכים להיות הבעיה של שאר האוכלוסיהמדוע זה כן וזה לא?אם הבן אדם אינו חולה במחלה הגורמת לו להשמנה (לא מכיר בדיוק את המחלות, אבל אני יכול להעיד שלמדה איתי באוני אחת בגודל הר אדם שסבלה ממחלה כלשהי), הוא בחר לאכול הרבה עוגות קצפת לדוגמא. אף אחד לא הכריח אותו כמו שאף אחד לא הכריח אותו לעשן.לדעתי ההפך הוא הנכון. עישון זה דבר שהרבה יותר מושפע מהסביבה מאשר השמנה.
פורסם 2006 במרץ 1819 שנים אני מאמין שרוב האנשים השמנים, לא יכלו לבחור במודע לא להיות שמנים, חוץ ממחלות יש גם אנשים שבאופן טיביע יש להם חילוף חומרים איטי, נטיה להשמנהף כיבה גדולה, או סתם משהו מוחי שגורם להם לאכול יותר מגפי שהגוף שלהם דורשלעומת זאת כל מי שמעשן בחר לעשן, זה הרבה יותר חד מאשר השמנה
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.