shuy פורסם 2006 בפברואר 4 Share פורסם 2006 בפברואר 4 כלומר בנצ' של דיסק SATAII - מה הביצועים שלו על בקר של SATAI לעומת ביצועים של אותו דיסק על בקר של SATAII.אני יודע שההבדלים, אם קיימים הם מינוריים אני פשוט צריך בנצ' שיאמת לי את זה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
rk666 פורסם 2006 בפברואר 5 Share פורסם 2006 בפברואר 5 אין לי בנצ' (צריך לחפש ואני קצר בזמן), אבל הצוואר בקבוק הוא לא הממשק אלא החומרה, לכן ההבדל הוא זניח לחלוטין. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shuy פורסם 2006 בפברואר 5 מחבר Share פורסם 2006 בפברואר 5 כן, זה ברור כשמש, אבל אני מנסה להוכיח נקודה למישהו ולכן נחוץ הבנצ'. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
shlomom פורסם 2006 בפברואר 5 Share פורסם 2006 בפברואר 5 RK צודק וגם לי אין בנץ'אבל ל SATA II יש יתרון אחד שכן תורם לביצועים על פני SATA וזה תמיכה ב NCQ (הדיסק צריך לתמוך)עריכה:חיפוש קטן מראה שיש בנצ'ים ויש יתרון (קל) ל SATA IIhttp://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=16014וזה לגבי NCQ (לא חד משמעי)http://www.tomshardware.com/2004/11/16/can_command_queuing_turbo_charge_sata/http://www.storagereview.com/php/benchmark/suite_v4.php?typeID=10&testbedID=4&osID=6&raidconfigID=1&numDrives=1&devID_0=300&devID_1=301&devID_2=269&devID_3=265&devID_4=295&devID_5=294&devID_6=280&devID_7=304&devID_8=305&devID_9=282&devCnt=10 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
The Ripper פורסם 2006 בפברואר 5 Share פורסם 2006 בפברואר 5 אזהוא שלאNCQ ברוב המקרים לא תורם בכלום ולא רק זה אלא שגורע!למשתמש הפרטי אין שום יתרון בזה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.