מקינטוש, בשביל מה זה טוב (יותר מפלטפורמת x86)?

[iib]

חברי פורם מקינטוש הנכבדים.

חלקכם ודאי כבר מכירים אותי בהנתנגדותי הרבה לפלטפורמת המקינטוש של Apple.

הסיבות לא לקנות Mac הם ברורות. יקר יותר, איטי יותר, פחות גמיש ובאופן כללי נחות ממחשבים מבוססי פלטפורמת x86.

אומנם נראה שחלקכם עדיין חושבים שיש סיבה לקנות מקינטוש (מתבטא למשל בפתיחת Threadים לסייע לכאלה שמעונינים בכך).

בקשתי היא פשוטה - הסבירו לי במה מקינטוש טוב יותר מפלטפורמת x86.

תודה.

[Shmoe]

הדעות שלי על מק ידועות ולכן יהיה קצת לא הוגן שאני אנסה להגן על הפלטפורמה הזאת.

למי שבכל זאת פיספס, הנה הודעה אופיינית שלי:

1. יקר מאוד. קרא את ההשוואה mp;num=1002209634'>הבאה.

2. תמיכה גרועה בעברית.

3. הרבה פחות יציב מ-Win2k.

4. בעייתי לשדרוג או הרכבה לבד. טכנאי מק מעטים והמחר שהם דורשים בהתאם...

5. מבחר חומרה קטן. תכנס לכל חנות מחשבים ברשת ותראה כמה המבחר למק אפסי בהשוואה להיצע הענק ל-PC.

6. מבחר תוכנות קטן. הבעיה חמורה במיוחד בתחום המשחקים, אבל גם תוכנות אחרות חסרות- אופיס עברי, תוכנות הנה"ש ועוד...

7. ממשק משתמש שונה. לדעתי האישית- מאוד מוגבל ולא נוח.

8. ביצועים פחות טובים מ-PC. במשחקים ההבדל ענק, כנ"ל בתוכנות קידוד וידאו ועיצוב 3D. לעומת זאת, בפוטושופ אפילו היה יתרון בעבר למק...אבל דברים משתנים.

9. אי אפשר לסמוך על אפל. דוגמאות? בעבר הם נתנו רשיון לייצור תואמים ואז כשחברות שהשקיעו מיליונים בפיתוח (כמו UMAX) התחילו להרוויח, אפל בטלו את הזכיון וכל יצרני התואמים ולקוחותיהם אכלו אותה.

דוגמא נוספת- בעבר אפל תמכו באופן מובנה בתקן סקזי. יותר מאוחר הם עברו ל-USB. מי שכבר קנה צורבים וסורקים סקזי נאלץ במקרה הטוב להוסיף כרטיס מתאים ובמקרה הגרוע (iMac) להחליף את הציוד לאחר. לא בדיוק פתרון משתלם...

10. עכברים גרועים. עם מחשבי מק מגיעים עכברים עם לחצן בודד וללא גלגל. גם העיצוב שלהם מאוד לא ארגונומי (עכבר עגול? אולי זה מתאים ל-R2D2, אבל לא לבני-אדם...).

אתה עדיין רוצה מק?

נשאלת השאלה מדוע בכל זאת להשתמש במק? התשובה שלי פשוטה: הוא פשוט שם.

יש כמה תחומים שבהם למק יש הגמוניה ארוכת שנים (בעיקר בתחומים יצירתיים כמו עיצוב, גראפיקה ועריכת סרטים ומוזיקה). זה לא ש-PC לא מסוגל לבצע את כל המטלות האלה, אבל לחלק גדול מאנשי המקצוע האלה אין שום עניין או צורך ללמוד מימשק משתמש חדש ולקנות ציוד ותוכנות חדשות, רק כדי להחליף מחשב שהם אוהבים ושמספק מבחינתם את הסחורה.

iiB, נסה לרגע לצאת מנעלי ה-geek וכנס לנעליו של אותם עורכים או מעצבים שבסוף שנות ה-80 עברו מציוד מסורתי לציוד ממוחשב (מק), נראה לך שאחרי שהם עבר את המסע הזה יש להם היום צורך או רצון להחליף מכונה שעובדת, ב-PC עם צל של ימי הדוס האפלים, עם ממשק משתמש זר ועם אינספור סימני שאלה אחרים? ל-geek זה לא יהווה בעיה, אבל למשתמשי מק וותיקים זה אחד הדברים הכי מרתיעים שיכולים להיות.

תוסיף לזה שקהילת המשתמשים מזינה את עצמה בסילופים וחצאי-עובדות לגבי מה זה PC היום, ותראה שגם הדורות החדשים של סטודנטים בבתי ספר לעיצוב ממשיכים לקנות מקים. גם אם אין בזה צורך אמיתי.

אי אפשר להתכחש לתוצאה: מק ממשיך להוות את הסטנדרט דה-פקטו בכל התחומים שציינתי. יש אמנם חדירה מסויימת של מחשבי PC אבל הם עדיין רחוקים מלהוות רוב.

אגב יש למק גם כמה יתרונות אובייקטיבים. יתרונות שזניחים בעיני בהשוואה לנושאים כבדים כמו ביצועים, עברית ותמורה לכסף.

כדי שלא תגיד שהשארתי אותך כשחצי תאוותך בידך, הנה הדברים שאני אוהב במק (כפי שכתבתי אותם בהודעה אישית לפני כמה ימים, אבל עם מספר הרחבות בשביל להבהיר את הנקודות לאלה מהמשתמשים כאן שלא מכירים מק):

ב-OS9:

1. היכולת להזיז ולגבות בקלות את ה-System Folder ולאתחל בלי בעיה מכל אחד מהם (אין צורך בגיבוי של קבצי אתחול ב-root folderאו של ה-MBR וה-Boot Sector).

2. האפשרות לאתחל ל-GUI מלא ישירות מה-CD, בניגוד לאתחול המוגבל ל-Recovery Console בחלונות.

ב-OS X:

3. המראה המאוד אסתטי של Aqua

4. כל מיני Front-Ends נחמדים לאפליקציות שורת פקודה (כמו למשל האפלט של הרשת).

5. תאימות יוניקס\posix

6. מגיעה עם כלי פיתוח מצויינים

בשתיהן:

7. כמה קיצורי מקלדת שחסרים לי בחלונות או שנוחים יותר על המק (רשימה חלקית: CMD+R ל-Show original של קיצורי דרך, CMD+N ליצירת תיקיה חדשה, ...אפילו סגירת חלון עם CMD+W יושבת לי הרבה יותר טוב ביד מאשר השילוב העקום של ALT+F4...)

8. שטיקים קטנים ונחמדים במימשק, למשל כשה-Finder מודיע מראש שההעתקה ליעד בלתי אפשרית כתוצאה מחוסר מקום.

חוץ מזה, אין תחרות לרמת הגימור והעיצוב של המקים. יש לי בבית מארז של Suntek שמנסה לחקות את המארזים של ה-G4, אבל ברור שהוא לא מתקרב אפילו.

אבל אם תדבק ליתרונות הבאמת-לא-מאוד-משמעותיים האלה זה יראה בעיני כפיספוס מוחלט של הפואנטה בסיפור (ואולי אפילו כחוסר מסויים של בגרות ופלורליזם). קרא שוב את ההסבר שלמעלה ותבין מדוע עבור כמה עשרות מיליוני משתמשים זה ממש לא הכרחי לעבור ל-PC, ולחלקם זה יהיה כרוך בבזבוז מיותר של אנרגיה, שלא לדבר על אובדן פרודוקטיביות תוך כדי התהליך.

ושוב, כאחד שמעדיף PC ומשתמש במק כי הוא צריך, אני באמת לא הבנאדם הנכון לסנגר על הפלטפורמה הזאת.

תוכל לקרוא משתמשי מק שמסבירים בדיונים מוקדמים יותר בפורום, מה בדיוק היתרונות שהם רואים במק בהשוואה ל-PC. חלק מהטעונים לגיטימיים בעיני, אבל אני עדיין מעדיף להשאר עם ה-PC.

Prog.