ExploiT פורסם 2006 בפברואר 4 Share פורסם 2006 בפברואר 4 שיתן לנו פצצת ניוטרון אחת ואנחנו ננתפרק מהכול קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
IG פורסם 2006 בפברואר 4 מחבר Share פורסם 2006 בפברואר 4 תקראו את התגובות בYNETטוב זה די טבעי שהרוב יגיבו בצורה כזו: "ישראל אבודה בלי נשק גרעיני בלה בלה איך האמריקאים מחליטים דבר כזה וכו'"אבל תחשבו על זה ככה: בוש יודע שאיראן לא תוותר ,ואם ישראל יסכימו להתפרק אז תהיה לו לגיטימציה להתקיף אותם בהסכמת שאר המעצמותמה זה משחקי ילדים של לעשות דווקא? מה זה "בוש יודע שהם לא יסכימו"? ולמה ישראל צריכה להסכים? דבר כזה ייצור תקדים, לא רק של וויתור עקרוני של ישראל על נשק גרעיני, אלא הצהרה רישמית שיש לנו נשק כזה. ונניח בוש יקוף את אירן ויחסל את תוכנית האטום שלהם, נראה לך שהם לא ישנו פתאום את העמדה שלהם ויגידו "טוב, אנחנו לא נעשה את זה יותר, אבל קודם תפרקו את ישראל מהגרעין שלהם, הם לא מתנגדים לזה ממילא, ואנחנו חשים מאויימים..."?למה אתה חושב שאנשים כועסים עד היום על ברק אם לא בגלל ההסכמה העקרונית שלו לחלק את ירושלים? ועל ביבי (או שזה גם ברק הייה) על הסכמה עקרונית להחזיר את הגולן? הסכמה עקרונית פרושה שבעתיד, אם תהייה החלטה כולשהי, היא יכולה להיות גם חד צדדית ואנחנו נהייה צריכים ליישם אותה. זה בעצם להגיד " סבבה, אנחנו מפסיקים את יצור הנשק הגרעיני אם לשאר המדינות לא יהייה (אירן...)". ואז בוש יתקוף ולאירן לא יהייה. מה אז אתה חושב שיהייה?ומה יעזור לך פצצת ניוטרון? זה גם מוגדר כנשק תרמו גרעיני אם אני לא טועה... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2006 בפברואר 4 Share פורסם 2006 בפברואר 4 ומהצד השני, אנחנו מקבלים מזרח תיכון ללא נשק לא-קונבנציונאלי, יותר מזה?אממ...אתה תמים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
MDK פורסם 2006 בפברואר 4 Share פורסם 2006 בפברואר 4 תשמע זה די ברור לכולם שיש לנו נשק גרעיני ואנחנו לא הסכמנו לפירוק, אלא ארה"ב, עם הויתורים שלה לדרישות המצריות. ממה שהבנתי הם בכלל לא התייעצו עם ראש הממשלה שלנו!לדעתי, הגרעין לא הכי אפקטיבי להרתעה, הרי המדינה שלנו גם ככה קטנה ותלוי בשאר האומות ולא תפעל ראשונה במקרה של סכנה קיומית קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ariebel פורסם 2006 בפברואר 4 Share פורסם 2006 בפברואר 4 אממ...אתה תמים.כן, תטפל רק לדבר אחד שאני כותב.תראה מה כתבתי לגבי פרשנותו של אמנון אברמוביץ' AKA השרוף.ואז תווכח לדעת שאני לא כ"כ תמים כמו שאתה חושב. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2006 בפברואר 4 Share פורסם 2006 בפברואר 4 א. אתה הבנת אותו לא נכון. מה גורם לך לחשוב שהם יהיו עם הגבלת זמן לוחצת ואנחנו לא? דובר על זה שלא תהיה הגבלת זמן בכלל.ב. זה בכלל לא משנה, באמת נראה לך שאם אירן יגידו שאין להם נשק בלתי קונבנציונלי, זה אומר שבאמת אין להם? ושום ביקורות של האו"ם לא יכולות לחשוף שום דבר ב-100%. ולכן אמרתי, שאתה כנראה תמים.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
00000 פורסם 2006 בפברואר 4 Share פורסם 2006 בפברואר 4 אין מצב שנתקיים כאן במאות הקרובות (אולי גם בגלל האסטרואיד של 2028 או של 2860...),תהיה מלחמת עולם שלישית ואז יוכיחו שאינשטיין צדק מה יקרה במלחמה הרביעית..חייבים להבטיח כמה שיותר מהר את המשך קיום המין האנושי מחוץ לכדור הארץ,אנחנו לא נישאר כאן עוד הרבה זמן!אחח הראש......... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ariebel פורסם 2006 בפברואר 4 Share פורסם 2006 בפברואר 4 א. אתה הבנת אותו לא נכון. מה גורם לך לחשוב שהם יהיו עם הגבלת זמן לוחצת ואנחנו לא? דובר על זה שלא תהיה הגבלת זמן בכלל.ב. זה בכלל לא משנה, באמת נראה לך שאם אירן יגידו שאין להם נשק בלתי קונבנציונלי, זה אומר שבאמת אין להם? ושום ביקורות של האו"ם לא יכולות לחשוף שום דבר ב-100%. ולכן אמרתי, שאתה כנראה תמים..א. אני הבנתי אותו נכון...אתה ראית את הפרשנות הזאת בכלל?הוא אמר בפירוש שיוטלו עיצומים על איראן החל מקבלת ההחלטה הרישמית.לעומת זאת על ישראל לא תחול הגבלת זמן, במילים האלה.ב. ממתי איראן טוענת שאין לה נשק בלתי קונבנציונאלי?איראן אפילו גלוייה לגבי זה שהיא לא מכירה בישראל ובכך שהיאממנת את החיזבאללה ועוד אירגוני טרור מוסלמים.אני לא חושב שמישהו רואה באיראן מדינה מתוקנת ושוחרת שלוםומי שכן פשוט עיוור.אני רואה בארה"ב מדינה שיכולה לגרום לאיראן להתפרק מנשקה בדרךזו או אחרת כמו שהם עשו בעיראק.לכן זה לא שאני נאיבי וחושב שאיראן פתאום יהיו טובים, אני פשוט חושבשארה"ב תתפוס את איראן בביצים ולא תהיה לה ברירה אלא להתפרקמנשק לא קונבנציונאלי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2006 בפברואר 4 Share פורסם 2006 בפברואר 4 באמת נראה לך שאם אירן יגידו [בלשון עתיד, ע.ע.] שאין להם נשק בלתי קונבנציונלי, זה אומר שבאמת אין להם? ושום ביקורות של האו"ם לא יכולות לחשוף שום דבר ב-100%. ולכן אמרתי, שאתה כנראה תמים.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ExploiT פורסם 2006 בפברואר 4 Share פורסם 2006 בפברואר 4 אחי לא לקחתה תתרופות היום ? בכול מקרה צריך לתקפוף את אירן כי עוד מעט אי אפשר היה לעצור אותם ולאר''הב לא אכפת שימותו עוד כמה יוהודים וכן העם שלנו כמו מסומם אחרי המימון של ארה''ב וחייבים להתחיל להגמל ממנו כי אם נמשיך ככה לא נשאר מדינה אלה עוד כלב של האמריקקים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ariebel פורסם 2006 בפברואר 4 Share פורסם 2006 בפברואר 4 למה שהם יגידו שאין להם נשק לא קונבנציונאלי,כאשר ידוע בכל התקשורת העולמית שיש להם כור להעשרת אורניום?וכל יום הנשיא שלהם חנדיג'יהאד או איך שלא קוראים לו, יוצא בהצהרותאנטי-ישראליות, אנטי-אמריקאיות וכיו"ב, זה לא מסגיר אותו קצת?גם סאדאם אמר שאין לו נשק of mass distruction, זה עזר לו?בוש מנהל מלחמה בעיראק כבר משנת 2003.אחי לא לקחתה תתרופות היום ? בכול מקרה צריך לתקפוף את אירן כי עוד מעט אי אפשר היה לעצור אותם ולאר''הב לא אכפת שימותו עוד כמה יוהודים וכן העם שלנו כמו מסומם אחרי המימון של ארה''ב וחייבים להתחיל להגמל ממנו כי אם נמשיך ככה לא נשאר מדינה אלה עוד כלב של האמריקקים אתה מדבר אליי?!ואם כן, איך אתה יודע? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
pyro_man פורסם 2006 בפברואר 4 Share פורסם 2006 בפברואר 4 ישראל בחיים לא תתפרק מהנשק הגרעיני גם אם זה תלוי בניתוק קשר עם ארצות הברית הכי הרבה יגידו להם כן כן ובטוח שנשמור משהו למקרה ש..האירנים לא יתפרקו מהנשק הגרעיני אתם יכולים לשכוח מזה.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
IG פורסם 2006 בפברואר 4 מחבר Share פורסם 2006 בפברואר 4 תשמע זה די ברור לכולם שיש לנו נשק גרעיני ואנחנו לא הסכמנו לפירוק, אלא ארה"ב, עם הויתורים שלה לדרישות המצריות. ממה שהבנתי הם בכלל לא התייעצו עם ראש הממשלה שלנו!לדעתי, הגרעין לא הכי אפקטיבי להרתעה, הרי המדינה שלנו גם ככה קטנה ותלוי בשאר האומות ולא תפעל ראשונה במקרה של סכנה קיומית LOL היו שני מיקרים של חשש לסכנה קיומית שהעמידו את הנשק הגרעיני במצב הכן. ביום הכיפורים ובמלחמת המפרץ (חשבו שסדאם ישלח טילים כימיים...). נולה השימוש בנשק הגרעיני הוא במקרה חייל האוויר מחוסל או שהקבינט (או המטכ"ל... לא זוכר בדיוק...) לא פעילים (נפגעו....)ישראלים אולי אהבלים, אבל במקרה אמת, לא נחכה לאף אחד. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ariebel פורסם 2006 בפברואר 4 Share פורסם 2006 בפברואר 4 ישראל בחיים לא תתפרק מהנשק הגרעיני גם אם זה תלוי בניתוק קשר עם ארצות הברית הכי הרבה יגידו להם כן כן ובטוח שנשמור משהו למקרה ש.. האירנים לא יתפרקו מהנשק הגרעיני אתם יכולים לשכוח מזה.. תקשיב, בוש רק מחפש תירוץ להתקיף מדינות עם נפט! למה שהוא ידלג על יצרנית הנפט מס' 2 אחרי רוסיה בעולם? הוא מחפש תירוצים לתקוף, כמו עם עיראק שהוא חיפש שם נשק להשמדה המונית, ועד היום מחפש. אף אחד לא אמר שאיראן תתפרק מנשקה מרצון...מי שחושב שלזה התכוונתי... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
IG פורסם 2006 בפברואר 4 מחבר Share פורסם 2006 בפברואר 4 אתה אומר שהוא מסתובב חרמן על נפט ומזEן כל מי שיש לו חור (קידוח)? בוש? זה שנבחר ע"י כל מי ששם ז על איכות הסביבה ומחפש איך להעלות את ערך המניות של מפעל הפיח שלו? אין מצב : קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.