פורסם 2006 בינואר 419 שנים מחבר ובחזרה לנושא הדיון באמת. המון תודה על התגובות גם בשעות לילה מאוחרות. אני בהחלט צריך הלגדיר את הצרכים לפני הכל. אז ככה: המחשב בעיקרו יהיה מיועד לעבודה שוטפת של וורד, אקסל, אינטרנט. אבל!!! בתור סטודנט וחובב צילום אני ארצה להריץ עליו פוטושופ, ואאלץ להריץ עליו "מטלב" "PSpice" "C". מה שכן, לא במקביל. כיום יש לי P1.4 עם 256MB RDRAM. שעובד בסדר אבל נתקע לעתים בחישובים ארוכים. אני לא מחפש תחנת עבודה אמיתית כי אני רק נעזר בתוכנות האלו מידי פעם. מה שכן, חשוב לי שהמחשב הזה יחזיק לתקופת זמן גדולה. לראיה המחשב הראשון שלי היה 486 שנקנה כאשר רק יצא Pentium90MHZ והוא החזיק בערך שנה פלוס עד שהרגשתי שזהו, די. המחשב הנוכחי אותו קניתי אחרי הצבא מחזיק עד היום, ומדובר ב4 שנים (זה החלק שבו רובכם יתחילו לחשב בן כמה אני.. ). מה שכן הוא זז לאט במיוחד בהפעלה בו זמנית של כמה ישומים לא גדולים מידי, כגון וורד, דפדפן (כפול 5 עמודים ומעלה), הורדה של איזה משהו וזהו בערך. האנטי-ווירוס מאט אותו מאוד. אבל בואו נשים את זה בצד. התקציב שלי הוא כ3500 ואני מאמין שתחילת ההרכבה של המפרט תתחיל מהמעבד ולוח האם בהתייחס למגוון המעבדים היום הן מבחינת החברות והן מבחינת הסוגים הקיימים. מה יש לכם לאמר בזכות הAMD? איך משווים אותם מול אינטל אם מהירות השעון השונה שלהם לא מבטאת כלום כי הם בנויים אחרת.
פורסם 2006 בינואר 519 שנים מחבר מעניין לעניין ובאותו עניין:ראיתי לוחות אם של ASUS עם צ'יפסט 915 שעולים כמו לוחות של GIGABYTE או ABIT עם צ'יפסט 945 ותומכי כל סוגי הזכרונות והמעבדים.חייב להיות כאן TRADEOFF במשהו, לא? אמינות? תאימות? על מה תמליצו ללכת?בכרטיסי מסך ,למשל אני יודע שGIGABYTE טובים (לפחות כך התרשמתי), אבל מה לגבי לוחות אם? ומה עם ABIT? אין לי מושג לגבי שאר החברותכמו DFI, MSI, ואולי INTEL עצמם. {לי יש היום לוח אם של אינטל ולפעמים המחשב נתקע בעליה עם צפצוף כפול. אחרי שני RESETS חוזר לעצמו.לחבר שלי יש אותה בעיה ולשנינו אותו לוח אם.}עזרתכם תתקבל בברכה.
פורסם 2006 בינואר 519 שנים ClleGאצלנו בפורומים לא נהוג להגיב פעמיים רצוףבכל מקרה בקשר לנושאבתוכנות כמו MatLab, קימפולים וכו' יש ל AMD יתרון גדולההשוואה מתבצעת ע"י בדיקת בנצ'מארקים (מבחני ביצועים) באתרים שוניםבתקציב כזה הייתי הולך על משהו בסגנון של Athlon64 3200 ולוח Asus A8N-VM CSM או לוח אחר עם הצ'יפסט 6150+430וכמובן ג'יגה זכרוןלוחות 915 לא תומכים בכפולי ליבה ולא ב Presler / Cedar MillGigabyte סבירים בלוחות אם, למעבד AMD שהצעתי יש לך קצת יותר בעיה כי פחות יצרניות הביאו לארץ לוחות מבוססים עליהם
פורסם 2006 בינואר 519 שנים בכפולי ליבהבחדי ליבה לא תמיד וגם אז ההפרשים לא כאלה גדוליםלא כמו ההפרשים ב MatLab
פורסם 2006 בינואר 519 שנים אני בהחלט צריך הלגדיר את הצרכים לפני הכל. אז ככה: המחשב בעיקרו יהיה מיועד לעבודה שוטפת של וורד, אקסל, אינטרנט. אבל!!! בתור סטודנט וחובב צילום אני ארצה להריץ עליו פוטושופ, ואאלץ להריץ עליו "מטלב" "PSpice" "C". מה שכן, לא במקביל. מה יש לכם לאמר בזכות הAMD? איך משווים אותם מול אינטל אם מהירות השעון השונה שלהם לא מבטאת כלום כי הם בנויים אחרת. מה שאתה אומר הזכיר לי חבר שלי שבנתי לו מפרט לפני כמה חודשים... הוא סטודנט להנדסה עם דרישות דומות הוא לקח בסוף 3200 של AMD והוא מאוד מרוצה ... ולפי התקציב שלך נראה לי שיותר מזה יהיה קצת קשה להכניס ... אבל עם 3500 אפשר לעשות משהו כמו: ההדגשה בתמונה באה כי מומלץ להוסיף עוד סטיק של זיכרון ... (אפשר לטובת זה לותר על הצורב DVD ועל הכונן 1.44 ...) כמובן הדגש ענק על הכרטיס מסך... שאפשר בכייף להחליף... אבל בזמנו חבר שלי רצה VIVO ...
פורסם 2006 בינואר 519 שנים Tranquilityאני מבקש לא לכתוב 2 תגובות ברצף אתה לא משתמש חדשההצעה שלי הייתה למעבד זהה, 2 זכרונות, ולוח עם משולב 6150 שעולה סביבות כמו ה K8NF-9זה חוסך בעצם 550 שקל של הכרטיס מסך שמתקזזים עם 300 שקל של הזכרונות ומשאירים עוד עודף להרכבה
פורסם 2006 בינואר 519 שנים ההצעה שלי הייתה למעבד זהה, 2 זכרונות, ולוח עם משולב 6150 שעולה סביבות כמו ה K8NF-9 זה חוסך בעצם 550 שקל של הכרטיס מסך שמתקזזים עם 300 שקל של הזכרונות ומשאירים עוד עודף להרכבה לפי מה שהאיש אמר ... [glow=red,2,300]GG[/glow]
פורסם 2006 בינואר 519 שנים זיגזגוהייתי מעדיף את הלוחGigabyte GA-K8N51GMF-9גם קצת יותר זול וגם עם 430, לעומת ה 410 ב Asus
פורסם 2006 בינואר 519 שנים זיגזג והייתי מעדיף את הלוח Gigabyte GA-K8N51GMF-9 גם קצת יותר זול וגם עם 430, לעומת ה 410 ב Asus אחרי בדיקה קצרה ... אני מצטרף להמלצה מידע על הלוח: http://www.cooltechzone.com/index.php?option=com_content&task=view&Itemid=0&id=2088&limit=1&limitstart=0 או למי שמתעצל
פורסם 2006 בינואר 519 שנים מחבר ערב טוב ותודה רבה לכל המגיבים. הצטברו כאן המון תגובות והצעות.(מצטער על ההודעה הכפולה, לא יקרה יותר)אני רואה שכולכם ממליצים בחום על הAMD. שמתי לב לפי המםרט שיש לו 512K Cache לעומת האינטלים בהם נתקלתי ב1M ואפילו ב2M.האם זה משמעותי? מה המשמעות של הליבוות השונות בAMD, כלומר הVennice וכולי....מישהו כאן זרק שם שנתקלתי בו באתר קודם ולא הבנתי איך לשייכו למוצר ספציפי, וזה הCeddar Mill ועוד משהו. כל אלו הם שמות לליבות של מעבדיאינטל, נכון. אבל איך משייכים את זה למעבד ספציפי של כך וכך מהירות שעון וכך וכך זכרון מטמון. כלומר מה טוב יותר?למען האמת אם קיים מאמר שיכול להביר לי קצת את כל העניינים הללו במקום שאני אפציץ אתכם בשאלות שאני לא יודע איך לנסח, אני ממש אשמח לקבל לינקים.אני מנסה לחפש בעצמי אבל בטח תבינו ותסכימו שבתור סטודנט אין לי ממש הרב זמן לזה (מה גם שאני לומד לתואר כפול).אם יש מאמר עם הסברים עדכניים וקצת תובנה על מה טוב יותר אני אשמח לקרוא ואז אוכל לחזור אליכם עם שאלות ממוקדות.תודה
פורסם 2006 בינואר 519 שנים בעיקרון אין הרבה הבדל ביצועים בין 512KB L2 לעומת 1MB / 2MBה AMD עדיין עדיףCedar Mill (וכנראה התכוונת ל Presler) הם שמות של שתי ליבות חדשות של אינטלאיך משייכים לדגמים?Cedar Mill מזוהה ע"י הסדרה 6x1 (ספרה ראשונה 6 - פנטיום 4 עם 2MB זכרון L2, ספרה שלישית 1 - מזהה אותו כ Cedar Mill)Presler מזוהה ע"י הסדרה 9 (Pentium D כאשר כולם Presler)שיוך למהירות שעון - הספרה האמצעית לפי:2 = 2.0GHz3 = 3.0GHz4 = 3.2GHz5 = 3.4GHz6 = 3.6GHz7 = 3.8GHz
פורסם 2006 בינואר 619 שנים מחבר תודה רבה על הפירוט.עכשיו שאני יודע לזהות את הליבה של המעבד ועוד תכונות לפי המספר שלו, מה הליבה הטובה יותר?למשל בAMD ראיתי את המעבד Athlon 64 3200 המומלץ כאן ובמקומות אחרים ע"י רבים, עם 3 ליבות שונותVeniceWinchesterועוד אחת ששכחתי את שמה.מה ההבדל ומה עדיף?אותה שאלה אני שואל לגבי אינטל. מהעדיף אצלם?תודה רבה וסופ"ש טוב.
פורסם 2006 בינואר 619 שנים Veniceבלי צל של ספק זאת הליבה הכי חדשה(לסוג מעבד זה...1CORE) ונחשבת הכי טובה לסוג זה של מעבדים -צריכה נמוכה של חשמל -מאוד [shadow=blue,left]קרירה יחסית[/shadow] (לא פולטת הרבה חום) ומהנקודה vשניה אתה יכול להבין שאם יום אחד מהירות השעון לא תספק אותך... אפשר בעזרת OC להביא את המעבד על קירור אויר ל 2.5 MHZ +... שזה שיפור ניכר ... החבר שקניתי לו את המחשב... לקח את זה בחשבון... ולפי דעתי גם אתה צריך...כי אתה בונה על המחשב להרבה זמן ו OC נותן לך למתוח קצת את גבול הזמן שממחשב ישרת אותך
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.