אפוד זוהר בכל מכונית - תקנה חדשה לשנה החדשה - האם ידעתם? - עמוד 9 - אקטואליה ותרבות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

אפוד זוהר בכל מכונית - תקנה חדשה לשנה החדשה - האם ידעתם?


rk666

Recommended Posts

אני חושב שנהג שרואה רחב חונה בלילה ומיתקרב אליו במהירות יעשה אותו דבר גם שהוא יראה הולך רגל שיש אליו אפוד זוהר

אין מה לעשות יש אנשים מטומטמים ובימקום האפוד זוהר היה עדיף לשים משהו על המכונית כדי שיראו אותה בלילה גם שהאורות לא דלוקים

(לרכבים שקשה ליראות בלילה)

אפשר לשים לדוגמה כמה מחזירי אור קטנים

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 140
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

משתתפים בולטים בדיון

על מה את מדברת?

חוק ממש לא אמור לבוא בשביל להרשים את הבוחרים

זה לא פסטיגלזה ממש לא נכון.

אמור, מילת מפתח

גם ח"כ לא אמורים להיות מחממי כיסא, אבל בפועל זה סיפור אחר לגמרי

רוב החוקים הם לא פופוליסטים ודווקא כן נחוצים לקיומה התקין של המדינהאין בעיה

כמו למשל החוק שקובע מס על דייג בים המלח? מאוד נחוץ :xyxthumbs:

גם הפעם העובדות לא יעמדו לטובתך

אתה נראה מאוד בטוח בעצמך

אולי אתה צודק ואולי אתה טועה

בכל מקרה יהיה קשה למדוד את ההשפעה של זה

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אמור, מילת מפתח

גם ח"כ לא אמורים להיות מחממי כיסא, אבל בפועל זה סיפור אחר לגמרי

בדיוק. בגלל זה אני כועס על החוק האדיוטי הזה

זה בעצם כל הדיון פה.

למה לכל הרוחות חברי הכנסת שהיו צריכים לדאוג להתנהלות תקינה של המדינה, ע"י חוקים שצריכים להיחקק, מחוקקים חוקים פופוליסטים?!

כמו למשל החוק שקובע מס על דייג בים המלח? מאוד נחוץ :xyxthumbs:

אוייש נו, ממש בעיה למצוא חוקים כאלה.

זה ממש לא סותר את העובדה שרוב החוקים לא כאלה ולא אמורים להיות כאלה.

אתה נראה מאוד בטוח בעצמך

אולי אתה צודק ואולי אתה טועה

בכל מקרה יהיה קשה למדוד את ההשפעה של זה

אם קשה למדוד את ההשפעה של זה, זה אומר שהמחקר לא היה מספק

משמע, חוקקו חוק על סמך "ניראה לי שזה יעזור" ו-"זה נשמע כמו חוק שיעזור לי מבחינה פוליטית"

וזה מצב שאסור שיהיה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אתם יכולים להתווכח עד מחר, זה לא ממש משנה את העובדה שהתקנה (זה לא חוק, זאת תקנה) הזאת קיימת.

יש בתקנה הגיון מסויים.

תגידו את האמת, הייתם קונים את האפוד הזה איי פעם בחיים שלכם אם לא הייתה תקנה כזאת? ולא היו נותנים קנסות?

נכון שזה מעצבן, נכון שזה מרתיח, אבל יש בזה הגיון.

ונכון שאפשר גם לחשוב על זה ככה: "לחבר של אחד מהאלה שהגישו את התקנה היה מפעל לייצור בדים בקשיים אז הם חשבו איך להוציא אותו מהמשבר".

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

בורטון (כן כן אני יודע... עדיין)

יש יותר חוקים לא מועילים ולא נחוצים, ועוד יותר חוקים אינטואיטיבים. אבל הם חוקים

אם אחד שמספיק מטומטם כהגדרתך, לצאת מהמכונית בחושך בלי לדאוג שיראו אותו מגיע לו למות

אז למעשה כל חוק אינטואיטיבי שיש צריך לבטל. למה? כי צריך להיות מטומטם בשביל להיפגע ממה שהחוק בא לעצור

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

בדיוק

מישהו פעם אמר ב-bash.org

The problem with America is stupidity. I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

מה זה משנה ... בסופו של דבר כולנו מתים בצורה זו או אחרת .

מישהו יפגע ממשאית כי לא לבש אפוד זוהר , ומישהו יתחשמל למוות בבוקר כשידליק את הקומקום במטבח , ועל מישהו יפול מדחס של מזגן מקומה שביעית , ומישהו אחר יחנק ממסטיק וימות ביסורים .

כל זה לא משנה את העובדה שזה מיותר , ולא יעזור לאף אחד .

גם אם זה יהיה באוטו , הנהג הישראלי הממוצע לא ממש ישים את זה עליו , גם בשעת מצוקה . המקומות היחידים שתראו אנשים שמסתובבים בדברים כאלה זה מסיבות טבע ומסיבות מתחנגלים .

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...