בledים יש חיבור טורי שכל הלדים לוקחים חתיכה מהזרם.

ויש חיבור מקבילי שכל למקבל את הזרם המלא.

לפירוט אפשר להכנס למדריך http://www.hwzone.co.il/guides.php?file=caseled4.php

תמיד משווים זרם חשמלי לזרימה של מים

במערכות קירור מים של היום משתמשים בחיבור טורי ככה שהמעבד מקבל מים "טריים" ואחריו הכרטיס מסך מקבל את המים מחוממים יותר ואם יש גם בלוק של northbrige אז הוא מקבל מים יותר חמים, כך שיוצא שזאת לא השיטה הכי יעילה.

אז אם נחבר את המערכת מים בחיבור מקבילי אז יצא שכל אחד יקבל מים קרירים וככה זה יצא הרבה יותר מהיר, ועכשיו מגיע האבל. אבל בשביל חיבור מקבילי של 2 צינורות מקבילים צריך משאבה חזקה פי שתיים.

אז אני לא מבין למה אנשים לא עושים חיבור מקבילי במערכת קירור מים, אפשר להשקיע ב משאבה חזקה.

הם פשוט עושים שתי מערכות קירור נפרדות :

אלוהים... גיליתה את אמריקה

חיבור מקבילי קיים כבר שנים

פשוט נקי ומסודר יותר לעשות טורי

מה גם

שחיבור מקבילי מכיל בעיות מסויימות (עם המשאבה) וההבדל

הוא לא כל כך דרמטי כמו שאתה חושב

שלחתי לך 2 גוגואים על החשיבה היצירתית ;D ;D ;D

יותר כדאי יהיה להשקיע בפלטייר מאשר במשאבה יותר טובה

מה גם

שחיבור מקבילי מכיל בעיות מסויימות (עם המשאבה) וההבדל

הוא לא כל כך דרמטי כמו שאתה חושב

למה שיהיו בעיות??! (הרבה אנשים עושים קירור מים עם חיבור מקבילי).

והשיפור הוא כן דרמטי

יותר כדאי יהיה להשקיע בפלטייר מאשר במשאבה יותר טובה

פלטייה זו לא השקעה כדאית .....

למה שיהיו בעיות??! (הרבה אנשים עושים קירור מים עם חיבור מקבילי).

והשיפור הוא כן דרמטי

פלטייה זו לא השקעה כדאית .....

בוא נגיד שאם אתה משתמש בבלוק שצריך ראש חזק

ואתה תפצל את זה למקבילי

הביצועים ירדו ולא יעלו

אם יש לך משאבה טובה אין סיבה שזה יקרה

הבעיה הרצינית של הקירור המקבילי לפי מה שזכור לי זה דווקא הפיצולים

עד כמה שאני מכיר יש רק Y ו T

ה T מגביל זרימה בצורה דראסטית

ה Y גם כן, אמנם פחות, אבל עדיין

דבר שני תתחשב בעובדה שבצינור ברדיוס X ס"מ יכולים לעבור בזמן מסוים בלחץ מסוים כמות מים קבועה

הכמות מים הזאת צריכה בפיצול להתפצל לשניים, מה שאומר חצי מכמות המיים נמצאת בצינור א' והחצי השני בצינור ב' (בהנחה שהפיצול לא נוטה לשום כיוון)

הבעיה הרצינית של הקירור המקבילי לפי מה שזכור לי זה דווקא הפיצולים

עד כמה שאני מכיר יש רק Y ו T

ה T מגביל זרימה בצורה דראסטית

ה Y גם כן, אמנם פחות, אבל עדיין

דבר שני תתחשב בעובדה שבצינור ברדיוס X ס"מ יכולים לעבור בזמן מסוים בלחץ מסוים כמות מים קבועה

הכמות מים הזאת צריכה בפיצול להתפצל לשניים, מה שאומר חצי מכמות המיים נמצאת בצינור א' והחצי השני בצינור ב' (בהנחה שהפיצול לא נוטה לשום כיוון)

ויש גם את הקטע שהמפצלים גורמים גם שהמים יאספו מים מהדפנות

ויש גם את הקטע שהמפצלים גורמים גם שהמים יאספו מים מהדפנות

:s05: ??? :s05: ???

ויש גם את הקטע שהמפצלים גורמים גם שהמים יאספו מים מהדפנות

מה שאתה אומר זה כמו להגיד שמי שגר בניו-זילנד נופל למטה.

א. לאיפה אז הוא יכול ליפול למעלה???אני מניח שהתכוונת לכיוון חוץ כדוה"א

ב.לכל מי שרצה הסבר למה:

כאשר מים נמצאים בצינור אז לא כל הזרם הוא לכיון אחד ויש קצת עירבולים בזרם וכתוצאה מכך המים "מתעכבים" על הדפנות, ולכן עדיף לקחת צינור עבה אשר בו יהיו פחות עירבולים . ולעיניינו, המפצל גורם לעירבול קשה( ה-T ממש קשה ואילו ה-Y פחות אבל עדיין מורגש) מה שגורם למה שציינתי קודם

לא עדיף לשים שתי משאבות במיכל אחד במקום להשתמש במפצל ?

ואם משאבה אחת אז צריך אחת עם שתי יציאות במקום אחת וכך שוב אין צורך במתאם...

אם אתה שם שתי משאבות אז אתה צריך מיכל יותר גדול

לבעיית צוואר הבקבוק שיצר מתאם Y או T אפשר למצא פתרון כמו:

שאם הצינור המוליך את המים מהמשאבה יהי גדול פי כמעט 2.2 מהצינורות שמוליכים מים אל בלוקיי הקירור לא תהיה לך בעיית איזון וויסות לחצים כמו כן אם לפני החיבור של המפצלים תקטין את הצינור בבערך 0.2 אתה תקבל לחץ גדול יותר ותפצה על צוואר הבקבוק במפצלים.

אבל בשיטה הזאת אתה מייקר את המחירים בהרבה, כמו כן צריך לבדוק את הצינורות ללחצים לפני פעולה, ו מערכת כזאת לא עמידה לאורך זמן ודורשת תחזקה תמידית של נקיון יסודי בחומצה או החלפת מפצלים וחיבורים...

וכמובן מצריכה המון אטימות שמתאימים ללחצים גדולים.