דווקא משחקים כן נהנים מכוח עיבוד , חלקם גם מוגבלים מאוד מזה , תעשה את החישוב שלך - מה אתה מעדיף , מעבד שיש לו יותר כוח עיבוד בבערך 15% (זה יתבטא בקצת פחות מ10% ביצועים במשחקים בממוצע סביר להניח, תלוי מאוד באיזה משחק מדובר , בחלקם לא יהיה שיפור בכלל ובחלקם קרוב ל15%) או מעבד שמסוגל להריץ באופן מושלם שני ישומים בבת אחת.

התבלבלתי, מצטער.

תודה שתיקנת אותי בכל מקרה.

ok...לפי מה שהבנתי אז הכפולי ליבה יהיו יותר שימושיים בעוד 2-3 שנים...אבל עכשיו אין איתם שום בעיה של ביצועים..(10% לא כל-כך משמעותיים)

וכל ליבה היא 2ghz ככה שביחד הם 4ghz...נכון?

למה שימושיים רק עוד כמה שנים?

ממתי ביצועים במשחקים זה השיקול העיקרי לקראת קניית מעבד?

לגיימר חולה ביצועים הם יתנו תועלת רק עוד כמה שנים, כן, אבל מעבד חזק צריך לעריכה, ריבוי משימות, קידוד וכו..

ברוב המקרים המעבד הזה טוב גם היום

אכן מסכים עם מה שנאמר מעלי.

בכל מקרה, המעבד יחשב 4GHZ אם 2 הליבות ינוצלו בו זמנית, לדוגמא בקידוד וידאו ואודיו ניתן לראות שיפור של 50% ומעלה בזמני הקידוד...

ok...לפי מה שהבנתי אז הכפולי ליבה יהיו יותר שימושיים בעוד 2-3 שנים...אבל עכשיו אין איתם שום בעיה של ביצועים..(10% לא כל-כך משמעותיים)

וכל ליבה היא 2ghz ככה שביחד הם 4ghz...נכון?

זה לא הולך ככה, זה לא חיבור טורי.

אלו שתי ליבות שכל אחת פועלת ב-2GHz. תנסה לחשוב מקבילי.

בכל מקרה, זה לא מדוייק להגיד שהמעבד יהיה יותר שימושי רק בעוד 2-3 שנים. פרט לכך ש-2-3 שנים זה המון זמן בהתחשב בהתקדמות הטכנולוגייה, לא חסרים שימושים/צרכים נוכחיים שיימצאו בריבוי ליבות את הפיתרון (או אחד הפיתרונות) הטובים ביותר.

מה שכן, ריבוי ליבות כמעט בטוח שזה רוב, או כל, מה שיהיה בעתיד. לפחות זה הכיוון שניתן להתבסס עליו במידה רבה יחסית של וודאות.

בתור אחד שכימעט ולא מקודד המעבד הזה יתאים לי?

ורגע..אם אני משתמש רק בתוכנית אחת אז ליבה אחת לא עושה כלום?

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-3800.html

הנה מול 840 ועוד כמה http://www.tomshardware.com/cpu/200508011/index.html

חוץ מזה, למה לפתוח נושא חדש?

אגב, יש קישור לסקירה של X-Bit Labs בהודעה הראשונה בשירשור השני על ה-X2 3800

שימו לב..

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2484&p=13

There's not much to say here other than that the Athlon 64 X2 3800+ is the clear choice for any user at this price point. What you give up in single threaded performance is more than made up for by the improvements in multitasking and multithreaded application performance.

Bit by bit, AMD is eating away at any possible recommendation that we'd have for the Pentium D. While the Pentium D 820 is still our recommendation at the sub-$300 mark, if your budget can handle it, we'd strongly recommend going for the Athlon 64 X2 3800+.

We really didn't want to see AMD become a more expensive CPU manufacturer, and with the X2 3800+, we finally have a more sensibly priced dual core option. The choice is clear - the Athlon 64 X2 3800+ is better in every way than the Pentium D 830.

ללא ספק ה 3800 עדיף

בבדיקה של טום חומרה

הם כללו גם מעבד בשם 4000X2+

למה המעבד הזה עדיין לא הושק רשמית?

ברור לכם שה-4000+ יהיה 2.0mhz x2 עם 1 מגה קש לכל ליבה עם ליבת toledo

ברור לך שלא בטוח בכלל ש-AMD תייצר אותו

בתור אחד שכימעט ולא מקודד המעבד הזה יתאים לי?

ורגע..אם אני משתמש רק בתוכנית אחת אז ליבה אחת לא עושה כלום?

העניין עם הקידוד היה דוגמא, היתרון בכפול ליבה זה לא רק לקידוד.

זה להחזקת שרתים, למי שאין תקציב למעבד שרתים זה תחלופה טובה, הוא משפר בצועים משמעותית כמעט בכל תוכנה עריכת אודיו או וידיאו,בקידוד, בריבוי משימות.

אבל מכיוון שמשחקים זה לא ממש שיקול לקראת קניית מעבד, אז למחשב משחקים הוא לא משתלם.

אם אתה גיימר ואתה לא עושה דבר אחר עם המחשב אין סיבה לקנות כפול ליבה כמו שאין סיבה להשקיע הרבה כסף במעבד.