nForce 2 vs KT400 מי לדעתכם יבצע טוב יותר? (עידכון 06.09)

[iib]

אני חושב ש nForce2 ד"א.

עידכון 06.09.02

אחרי חודש ועשרה ימים ה KT400 הספיק לצאת.

הביקורות על הציפסט מראים שאין בו שום שיפור בביצועים לעומת KT333.

הנה אחת מ THG

[Fenomeno]

אממממ..

http://www.hwzone.co.il/community/index.php?board=19;action=display;threadid=13614

[Lumber_Jack Jim]

KT 400.

לVIA יש יותר ניסיון וזה העיסוק העיקרי שלה.

פלוס לפי תוצאות ראשונות הוא בקושי עוקף את הKT333 ב15%.

[iib]

שם דעות, פה סקר.

[iib]

KT 400.

לVIA יש יותר ניסיון וזה העיסוק העיקרי שלה.

פלוס לפי תוצאות ראשונות הוא בקושי עוקף את הKT333 ב15%.

"רק" 15% ???

15% מציפ-סט זה שיפור גדול מאוד, בעיקר בחיים הכבר מתקדמים של מעבד האתלון.

השיפור בין KT266A ל- KT333 היה פחות מ 5%.

[amiram]

KT 400.

לVIA יש יותר ניסיון וזה העיסוק העיקרי שלה.

פלוס לפי תוצאות ראשונות הוא בקושי עוקף את הKT333 ב15%.

ובכמה נראה לך שה KT400 יהיה מהיר יותר?

אין הרבה מה לשפר בביצועי המערכת בכל מקרה כי הבאס פשוט חונק את המעבד,

הם משפרים קצת את ה LATANCY לזיכרון באמצעות הציפסט, אבל אין לאן לשפר

את הביצועים כל עוד הבאס ישאר תקוע על 266MHZ.

אני הצבעתי בשביל ה nForce לא כי אני באמת חושב שיהיה הבדל בביצועים אלא

בגלל שבעקבות הנסיון עם ה nForce הקודם אני יודע שזה יהיה לוח יציב, שהכרטיס

קול שלו איכותי ושכל ההתקנים המובנים לתוכו מוסיפים לו ערך בקנייה.

כל הנסיון של VIA לא שווה כלום, הם עד היום מוציאים צ'יפסטים עם אותם באגים שהיו

להם לפני שנתיים (בעיות ב PCI ו IDE).

נכון שאילו לא בעיות חמורות ולא פוגעות ב 99% מהאנשים, אבל זה מעצבן!

[Ben-Dor]

אני חושב שהבעייה עם הזמן איחזור הגבוה של ה

PCI סודרה ב

KT333

אבל בכל מקרה גם שמעתי שהייתה בעייה במהירות של אפיק ה

PCI ב

nForce הראשון אבל זה סודר בעידכון ביוס בסך הכול

נווידיה לומדים מהבעיות שלהם שלא כמו Via

הצבעתי עבור

Nvidia

[coolspot]

kt 400

יותר טוב אין בלוחות אם נבידיה לא יכולה בנתיים להתחרות ב via

[ORrrr]

kt 400

יותר טוב אין בלוחות אם נבידיה לא יכולה בנתיים להתחרות ב via

ואת זה אומר אחד שכתוב אצלו צתחת לאוותר, ואני מצטט:

"m s dos"

סתם בצחוק ;D ;D ;D :lol:

[Lumber_Jack Jim]

KT 400.

לVIA יש יותר ניסיון וזה העיסוק העיקרי שלה.

פלוס לפי תוצאות ראשונות הוא בקושי עוקף את הKT333 ב15%.

"רק" 15% ???

15% מציפ-סט זה שיפור גדול מאוד, בעיקר בחיים הכבר מתקדמים של מעבד האתלון.

השיפור בין KT266A ל- KT333 היה פחות מ 5%.

אבל לפי ההצהרות של NVIDIA הם הבטיחו שהNF2 יעקוף את הKT 400 ב20% :.

שאלה בנוגע לNF הראשון: למה ביטלו את הדגמים של ה 615D וה620?

והיה גם איזה סיפור שהNF תומך בזכרונות 333- זה נכון?

חוץ מזה אני שמח וטוב לי עם הKT266A מהידיעה שיש שיפור של אחוזים בודדים בין כל הצ'יפסטים החדשים הללו, כי תודו, עד האופטרונים כל החברות ינסו לחלוב כל אגורה ממעבד שהגיע למקסימום היכולת שלו.

[Ibrow-Now]

אני חושב שNFORCE 2 וגם אם KT400 היה יותר מהיר הייתי לוקח nForce 2 בגלל שכמו שאמרו פה VIA לא לומדים מהטעויות שלהם מה זה לא מתקנים בכלל בעיות. בNFORCE כל פעם שהתגלתה בעיה שבועיים אחרי יצאו או פאצ' מNVIDIA או עדכוני ביוס מהצרניות עצמן שפותרים את הבעיה.

[Aqualung]

nForce2

לVIA יש בעיות רציניות עם בקרי הזיכרון על הצ'יפסט וניתן לראות את זה לפי השוואה בין הצ'יפסטים KT333 וi845 בבדיקה בסנדרה.

חוץ מזה ה-KT400 היה אמור להיות במקור קרוי KT333A אבל כשVIA שמעו שSIS הולכים להוציא צ'יפסט לDDR400 גם הם מיד עדכנו את השם.

Quote:

VIA KT400

VIA's honesty regarding the naming of this chipset was quite remarkable. The KT400 was originally the KT333A, but as SIS was touting DDR400, VIA couldn't stay behind. The result is that the VIA KT400 and SiS746 both, in theory, support DDR400. However, neither VIA nor SIS could tell us in what configuration DDR400 will be supported. VIA admitted that support for DDR400 in the KT400 is more of a marketing feature than anything else

.

[penny_hardaway]

מאיזה אתר הוצאת את זה?

[DXT]

חחח מזכיר לי פעם מתיחה שעשיתי באתר של אנריל לגבי זה שהוציאו את CTF מ UT2003 וגם הוצאתי "ציטוט" שנשמע מאד מקצועי. (אני לא רומז שזה מה שיש פה חס וחלילה ;D)

נ.ב: אההמ...

http://forums.beyondunreal.com/showthread.php?s=8ad188fc274338735e7f35d89f8202c2&threadid=111949

[Lumber_Jack Jim]

:biggthumpup: :bigok:

ROFL