Gnome vs. KDE

[borg]

אני עדיין חדש בעולם של לינוקס (אני בינתיים משתמש רק בגרסאות Live-CD), ואני מעוניין בחוות דעתכם - איזה ממשק GUI עדיף Gnome או KDE, ולמה?

מהם ההבדלים העיקריים בין Gnome ל-KDE?

מהם היתרונות והחסרונות של כל אחד מהם?

איזה הפצות מגיעות עם Gnome כברירת מחדל ואיזה עם KDE?

צרפו בבקשה תמונות מסך של ה-Desktop שלכם עם תיאור לגבי איזו ההפצה וממשק GUI אתם משתמשים.

תמונות מסך נוספות מלבד ה-Desktop יתקבלו בברכה.

[PsyGhost]

רוב ההפצות מגיעות ככה שיש לך את שניהם בהתקנה (כמובן שאתה בוחר מה להתקין) מכיוון ששני אלו הם מנהלי החלונות הכי נפוצים.

אם לומר את האמת אני לא אוהב את שניהם. כשיש לך הפצה שמשתמשת בחבילות בינאריות אז אין בעיה להתקין אותם במהלך ההתקנה. אבל כשעובדים עם ג'נטו צריך לקמפל אותם וזה לוקח בסביבות ה12 שעות לכל אחד מהם שזה עצום והאמת שאין סיבה למה. יש מנהלי חלונות יותר יפים ויותר קלים כמו ION, fluxbox, wmaker או enlightened.

אתה יכול למצוא בgnome-look.org וב kde-look.org מספיק סקרינשוטים

ואם כבר שאלת, אז אני מעדיף את KDE, פשוט יותר נוח לעבוד איתו

[Ghosthunter]

KDE בא גם עם יותר פיצרים.

[borg]

רוב ההפצות מגיעות ככה שיש לך את שניהם בהתקנה (כמובן שאתה בוחר מה להתקין) מכיוון ששני אלו הם מנהלי החלונות הכי נפוצים.

אם לומר את האמת אני לא אוהב את שניהם. כשיש לך הפצה שמשתמשת בחבילות בינאריות אז אין בעיה להתקין אותם במהלך ההתקנה. אבל כשעובדים עם ג'נטו צריך לקמפל אותם וזה לוקח בסביבות ה12 שעות לכל אחד מהם שזה עצום והאמת שאין סיבה למה. יש מנהלי חלונות יותר יפים ויותר קלים כמו ION, fluxbox, wmaker או enlightened.

אתה יכול למצוא בgnome-look.org וב kde-look.org מספיק סקרינשוטים

ואם כבר שאלת, אז אני מעדיף את KDE, פשוט יותר נוח לעבוד איתו

הפצות כמו מנדריבה, סוזה ופדורה מגיעות עם מגוון גדול של תוכנות עם הרבה כפילויות, כך שהנחתי שהן מגיעות גם עם Gnome וגם עם KDE. השאלה שלי הייתה איזה GUI הן מתקינות כברירת מחדל (אח"כ אפשר לשנות). האם במהלך ההתקנה צריך לבחור לגבי כל דבר מה רוצים להתקין, או שתוכנת ההתקנה מתקינה את כל מה שצריך (ולא צריך) בלי התערבות של המשתמש כמו ב-Windows 2000 ו-Windows XP (זו האפשרות המועדפת מבחינתי)?

אתה יכול בבקשה להרחיב את הדיבור על מנהלי החלונות האחרים שהזכרת והשוואה שלהם ל-Gnome ו-KDE מבחינת מראה, צריכת משאבים ופיצ'רים?

ראיתי הרבה תמונות מסך באתרים שציינת וגם באתרים אחרים. אבל, בכל זאת אשמח לראות גם תמונות מסך של לינוקס של משתמשי HWzone.

מאיזו בחינה בדיוק יותר קל לעבוד עם KDE?

KDE בא גם עם יותר פיצרים.

אתה יכול לפרט בבקשה?

[PsyGhost]

לKDE יש אפליקציה שנקראת KDE Control Center שהיא מאפשרת שליטה מלאה על מנהל החלונות ללא העסקות מיותרת עם קבצי קונפיג

גנום בא עם כמה אפליקציות לשליטה בו אבל זה לא מגיע לרמה של הcontrol center

בקשר למנהלי חלונות אחרים בנתיים יש 2 שניסיתי אבל יש אינספור

ION: מנהל חלונות כמעט ללא גרפיקה. זה מנהל חלונות שנחשב לשימוש רק על ידי אנשים משוגעים וזאת מהסיבה שאין לו רקע בכלל, הוא פשוט מורכב מטאבים שמכילים את החלונות ואפשרות לפצל את המסך כמה פעמים שאתה רוצה. אפשר להשתמש בו ללא שימוש בכלל בעכבר ואם אתה יודע לשלוט בו טוב דרך המקלדת אתה תוכל לעבוד במהירות ובקלות גם אם יש לך המון חלונות פתוחים.

http://modeemi.cs.tut.fi/~tuomov/ion/screenshots/ion2-18.png

הנה סקרין שוט שמראה דוגמה לעבודה עם הרבה חלונות

windowmaker: אין לי הרבה מה להגיד עליו, הוא קליל ונוח, מיועד בעיקר למחשבים חלשים

http://windowmaker.org/imageview.php?cat=big&id=50

סקרין שוט שלו.

כמובן שיש עוד אינספור, אבל עוד לא יצא לי להשתמש בהם

ולשאלתך לגבי ההתקנה: עם סוזה לא עבדתי, עם מנדרייק פדורה כן. במהלך ההתקנה הם נותנות לך את האפשרות לבחור אם אתה רוצה להתקין את KDE או GNOME. כמובן שקיימת גם האופציה שתתקין את שניהם או שלא תתקין אף אחד מהם

[DXT]

וואו, לא שוב הדיון הזה..

אני אישית מעדיף את GNOME מכיוון שמצד אחד יש בו פחות פיצ'רים מאשר ב- KDE אשר תורמים לכאב ראש כללי - כלומר יותר מדי פיצ'רים זה רע. מצד שני חסרים כמה פיצ'רים שבהדרגתיות נכנסים ל- GNOME עם כל גרסה חדשה. ובאופן כללי אני מוצא את GNOME יותר נוח לשימוש ויותר אסטטית ואלגנטית מאשר KDE. כמובן שלמשתמשי KDE יש שיקולים אחרים וכל אחד יכול למצוא את החסרונות והיתרונות שלו לשימוש בכל אחד מאלה.

כמובן שאין בעיה אפילו להשתמש בשניהם בו זמנית (למרות שאחרי זמן מה תמיד בסוף בוחרים באחד מהם ונשארים איתו). פשוט תנסה ותחליט בעצמך, זה חלק מהקסם של לינוקס

[MacGyver]

שאלה....

לי היה פעם ניסיון קל עם לינוקס....השאלה היא הWINSOWMAKER הזה....

הוא תוכנה מסויימת או שהוא כזה כמו KDE וGENOME(ברחה לי המילה...) ???

איתן

[urielka]

kde וgnome(ועכשיו גם XFCE) הם DE כלומר סביבות עבודה שבאות עם מגוון תוכנות כגון עורכי טקסט,תוכנות מולטימדיה,תוכנות ניהול וכו

עכשיו ION וWINDOWMAKER(שניהם מגיעילים ומזכרים UNIX משנות ה90) הם רק WM כלומר הם "מנהלים" את החלונות שלך,כלומר הם אחרים על יצירת וניהול כל חלון,ךדוגמא בKDE הWM נקרא KWIN ובGNOME נקרא METALICTY.

לדעתי KDE יותר טוב למשתמש שבא מווינדוס בגלל האינטרגציה בין כל תוכנות של KDE בניגוד לGNOME שה"גרעין" יותר קטן ואין אינטגרציה כזו טובה.

תנסה את שניהם ותראה מה יותר טוב בשבילך,לשם כך זה לינוקס,יש לך חופש הבחירה.

עם אתה מתעניין בWM(משהו שאני לא ממליץ לך עכשיו בתור מתחיל) הכי טובים הם(לדעתי):

*FVWM2

*FLUXBOX

*BLACKBOX

עכשיו בקשר להפצה למתחילים אני ממליץ לך על מנדריבה או על SUSE 9.3(אם יש לך אפשרות להוריד אותה) או KUBUNTU(אם אתה רוצה KDE) או UBUNTU(אם אתה רוצה GNOME)(על קו/אובונטו אני ממליץ פחות כיוון שהיא "טיפה" יותר קשה למתחילים וסוסה ומנדריבה(לשעבר מנדרייק) הם ממש USER FRENDLY ברמה כמעט כמו של WINDOWS)

[borg]

עכשיו בקשר להפצה למתחילים אני ממליץ לך על מנדריבה או על SUSE 9.3(אם יש לך אפשרות להוריד אותה) או KUBUNTU(אם אתה רוצה KDE) או UBUNTU(אם אתה רוצה GNOME)(על קו/אובונטו אני ממליץ פחות כיוון שהיא "טיפה" יותר קשה למתחילים וסוסה ומנדריבה(לשעבר מנדרייק) הם ממש USER FRENDLY ברמה כמעט כמו של WINDOWS)

מה לגבי פדורה? היא גם כן אמורה להיות הפצה שמיועדת למתחילים, לא?

דרך אגב, סוזה מופצת ע"י נובל. מי נמצא מאחורי מנדריבה ופדורה?

[frozen_fire]

מאחורי מנדריבה נמצאת מנדריבה סופט (או שהם לא שינו את זה וזה עדין מנדרייק סופט) ומאחרוי פדורה יושבת רד-האט

אישית אני לא בטוח שהתקנה והגדרה של יובנטו מסובכת בהרבה מסוזה ומנדריבה פעם אחרונה שהתקנתי זה לקח שעה כמעט בלי התערבות עד שהייתי בטוח הגנום ויכול לעבוד חופשי ואם רציתי חבילה אז יש סינפטיק וכמובן שיש את המדריך של יובנטו והפורום של הטיפים שמשם מגלים איך עושים עוד כול מיני דברים