AMD מכריזה על האתלון 64 X2 מחר בארוע ההשקה של האופטרון כפול הליבות

[888]

מה יקנה מעבד שעולה 2300 שח בחול...

שבארץ יעלה כמו מחשב תותח שלם!

עדיף את המעבדים של אינטל

הם זולים יותר....הם חצי מהמחיר של AMD !

[integral]

מי שרוצה פרסקוט כפול של 2.8 גיגה הרץ שיהיה בריא, רק שלא ינסה להפעיל DOOM3,

מי שרוצה גם ריבוי מעבדים/ליבות וגם יכולת להפעיל יישומים שלא יודעים לנצל ריבוי ליבות/מעבדים

כמו DOOM3 באופן מיטבי יעדיף את האתלון 64 X2 ולא את כפול הפרסקוט המגוחך.

מכל הדוגמאות בחרת דוקא את DOOM3? שם כשה AI מתחיל לעבוד ברקע המעבדים של אינטל לוקחים:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/doom3-cpu_5.html

[DOGMA]

דבר אחד נכון נאמר באשכולות האחרונים, כושר הייצור של AMD מוגבל (עד תחילת 2006)

ולכן כל מעבד שמיוצר צריך לייצר רווח, אין עודף כושר ייצור למעבדי יחצנות, לכן בשלב הנוכחי

לא ייצרו כפולי אתלון 64 במהירות שעון נמוכה של 1.6 או 1.8 גיגה הרץ (ככל הנראה).

עדיין, מי שקונה כפול ליבה למחשב שולחני רוצה  שגם ליבה בודדת תהיה מספיק חזקה כדי

להפעיל יישומים מסורתיים שלא יודעים לנצל ריבוי ליבות, לכן גם כפול ליבה צריך להיות במהירות

שעון גבוהה (2.2 גיג ה הרץ למשל), המחיר סביר מאוד ביחס לעלות ליבה אחת.

אינטל פשוט לא יכולה לעשות את זה!   היא לא מסוגלת

לייצר כפול ליבות מעל ל 3.2! AMD כן יכולה לייצר כפולי ליבות במהירויות שעון גבוהות.

מי שרוצה פרסקוט כפול של 2.8 גיגה הרץ שיהיה בריא, רק שלא ינסה להפעיל DOOM3,

מי שרוצה גם ריבוי מעבדים/ליבות וגם יכולת להפעיל יישומים שלא יודעים לנצל ריבוי ליבות/מעבדים

כמו DOOM3 באופן מיטבי יעדיף את האתלון 64 X2 ולא את כפול הפרסקוט המגוחך.

מעבד מגוחך, אבל מעבד עם ביצועים טובים, תמיכה בEM64T/x86-64 שההבדל במחיר בין המתחרה כן השקט הקריר והמדהים שלו הוא 200 דולר שהם משהו כמו 80% מהמחיר הכללי שאיתם אפשר לשפר את המחשב מעבר לשיפור הזניח שיבוא עם קניית מעבד מבוסס AMD64 צריך להיות אידיוט מושלם כדי לא לקנות אחד.

אתה כל הזמן טוען שהמעבדים של Intel לא כדאיים זה אולי היה נכון, אבל אם 200 דולר הפרש לא הופכים את כפולי הליבה שלה לכאלה, אני כבר באמת לא יודע מה כן. 200 דולר זה פאקינג 1000 שקל, זה הבדל בין 6600G ל6800GT. לגיימר ההבדל הזה משמעותי יותר ממעבד שטוב ב5-10% וגם זה לא תמיד.

[TC2B]

ההשוואה בין אתלון 64 X2 במהירות שעון של 2.2 גיגה הרץ לכפול פרסקוטים ב 2.8 גיגה הרץ

היא גניבת דעת והונאה. אתה משלם על מה שאתה מקבל.

AMD פשוט נמנעת מלמכור אתלון 64 X2 ב 1.8 גיג ה הרץ (נכון לעכשיו), זה כל הסיפור.

בכל מקרה, המחירים עדיין לא ברורים משום שהמוצרים עדיין לא בשוק, אין עוד מבחני ביצועים

אבל היחצנים כבר פסקו את פסוקם.

כפול הפרסקוטים ב 3.2 גיגה הרץ הוא התחרות (בקושי) של האתלון 64 X2 ב 2.2 גיגה הרץ

ומול ה 2.4 גיגה הרץ לאינטל אין שום דבר (ה EE זהה ל 3.2 מבחינת ביצועים) - זאת העמדה

יותר נכונה של הדברים, בכל מקרה אני עדיין מחכה למבחני ביצועים לפני שאגיע למסקנות,

צריך להסיתכל בעיקר על 64 ביט וריבוי משימות וביצועים ביישומים נוכחיים.

[omrij]

בכל מקרה, המחירים עדיין לא ברורים משום שהמוצרים עדיין לא בשוק, אין עוד מבחני ביצועים

אבל היחצנים כבר פסקו את פסוקם.

כל פעם מדהימה אותי מחדש החוצפה שלך לקרוא לאחרים יחצנים

חוץ מזה יש פה משהו חסר היגיון

מצד אחד אתה טוען שאין מבחני ביצועים ושווה לחכות

מצד שני אתה טוען

כפול הפרסקוטים ב 3.2 גיגה הרץ הוא התחרות (בקושי) של האתלון 64 X2 ב 2.2 גיגה הרץ

ומול ה 2.4 גיגה הרץ לאינטל אין שום דבר (ה EE זהה ל 3.2 מבחינת ביצועים)

אתה מוכן להסביר לי את זה?

[integral]

שמע, לא פשוט להיות FRUIT

[TC2B]

יש פה משהו חסר היגיון

מצד אחד אתה טוען שאין מבחני ביצועים ושווה לחכות

מצד שני אתה טוען אתה מוכן להסביר לי את זה?

מאותה סיבה שכאשר מישהו בפורום שואל מה פחות או יותר מקביל לאתלון 64 3000+

עונים לו חלק מחברי הפורום, פנטוים 4 3 גיגה הרץ, משום שהספרה 3 נמצאת בשם של

שני המעבדים והמחיר שלהם דומה, לכן הם מתחרים אחד בשני.

AMD בשלב הזה החליטה שיותר מידי הכנסה מאתלון 64 X2 זול לא תהיה לה אז היא

תשיק רק דגמים במהירוות שעון גבוהות, זה כבר הספיק ליחצן/גונב בדעת להשוות את

האתלון 64 X2 ב 2.2 גיגה הרץ לכפול פרסקוטים ב 2.8 גיגה הרץ, מתחרים עלק,

לשיטתו פנטיום 4 ב 2.8 גיגה הרץ הוא התחרות של אתלון 64 3500+, זה פחות או

יותר מה שהוא אמר.

כפי שאמרתי, אני מחכה למבחני ביצועים, לא מסתיר את דעתי שאני מצפה ממעבדי ה K8

של AMD להפיק יותר מה מיישומי 64 ביט ומכפולי הליבות - אבל אין לי ידיעה וודאית בענין.

[omrij]

מאותה סיבה שכאשר מישהו בפורום שואל מה פחות או יותר מקביל לאתלון 64 3000+

עונים לו חלק מחברי הפורום, פנטוים 4 3 גיגה הרץ, משום שהספרה 3 נמצאת בשם של

שני המעבדים והמחיר שלהם דומה, לכן הם מתחרים אחד בשני.

אבל במקרה הזה הם לא מתחילים באותה ספרה

כמו כן הפרש של 200$ זה לא מחיר דומה (לפחות לדעתי)

[DOGMA]

אבל במקרה הזה הם לא מתחילים באותה ספרה

כמו כן הפרש של 200$ זה לא מחיר דומה (לפחות לדעתי)

אני מסכים עם תפוחים בקשר לביצועים, X2 4400/4600 יהיו טובים יותר מה840 וה820, השאלה היא האם הפער בביצועים יתקרב לפצות על ההפרש העצום במחיר, לדעתי לא, ביצועים עדיפים ב10% אפילו 20% לא שווים הפרש עצום במחיר לכולם, במיוחד כאשר את ההפרש אפשר להפוך ע"י שיפור חלקים אחרים במחשב כמו כרטיס המסך או הזכרון.

[TC2B]

אבל במקרה הזה הם לא מתחילים באותה ספרה

כמו כן הפרש של 200$ זה לא מחיר דומה (לפחות לדעתי)

בסקירה הישתתף כפול פרסקוטים ב 3.2 גיגה הרץ - מחירו כמו האתלון 64 X2

כפול הפרסקוטים ב 3 ו 2.8 גגיה הרץ לא הישתתפו בסקירה, הביצועים שלהם יהיו

בהאתם למחיר שלהם - אין חוכמות, גם תהיה להם בעיה עם יישומים שלא מנצלים ריבוי

ליבות. לאתלון 64 ב 2.2 גיגה הרץ (X2 או לא) לא תהיה שום בעיה עם כלום.

[DOGMA]

תפוחים איזה בדיוק בעיה תיהיה להם? אם אתה טוען שמעבד בדרוג של 2.8/3.0ghz לא מספיק כיום אז יצאת מדעתך, רוב המעבדים שנקנים כיום הם בדרוג הזה.

כן מעבד X2 במהירות של 2.2ghz דבר שנותן לו דרוג של 3.5ghz יבצע את הפעולות האלה יותר טוב, אבל כפולי ליבות זה העתיד, בדיוק כמו ש64bit זה העתיד אם היום רוב התוכנות לא מנצלות את זה, אז בעוד חצי שנה כן, מי שקונה מחשב בקיץ הקרוב ולא קונה כפול ליבות עושה טעות לא פחות דרסטית לטעמי כמו שמי שקונה מעבד כיום ללא תמיכה ב64bit.

[lipa]

תפוחים איזה בדיוק בעיה תיהיה להם? אם אתה טוען שמעבד בדרוג של 2.8/3.0ghz לא מספיק כיום אז יצאת מדעתך, רוב המעבדים שנקנים כיום הם בדרוג הזה.

כן מעבד X2 במהירות של 2.2ghz דבר שנותן לו דרוג של 3.5ghz יבצע את הפעולות האלה יותר טוב, אבל כפולי ליבות זה העתיד, בדיוק כמו ש64bit זה העתיד אם היום רוב התוכנות לא מנצלות את זה, אז בעוד חצי שנה כן, מי שקונה מחשב בקיץ הקרוב ולא קונה כפול ליבות עושה טעות לא פחות דרסטית לטעמי כמו שמי שקונה מעבד כיום ללא תמיכה ב64bit.

מסכים ב-100 אחוז

ניצול יכולות החומרה יגיע עם הזמן , אז בהחלט מומלץ לקנות מעבד כפול ליבות , בהנחה שההפרש במחיר יהיה סביר