תוכן iCe_bLaSt - עמוד 5 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

iCe_bLaSt

משתמש רשום
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • מספר הודעות

    834

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

    אף פעם

 סוג תוכן 

הודעות שנפתחו על-ידי iCe_bLaSt

    Nvidia's NV47 never existed

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    אם כך תתן לינק לתוצאות בVS ספציפית , אתה בטוך שSM בכלל מסוגל לבדוק את זה ? לא ראיתי שום ביקורת שעשתה את זה

    וגם ב05 לא ממש מצאתי תוצאות - רק גרסאת הPRO יכולה להריץ את הבחינה הזאת ולא ממש ראיתי ORBים עם PRO

    עריכה מצאתי את אלו:

    http://service.futuremark.com/compare?2k3=3382399

    http://service.futuremark.com/compare?2k3=3408498

    הספק 300HEC יספיק לX800XT?

    ב ציוד הקפי

    פורסם

    חבר'ה , בבקשה להפסיק עם כל ההשערות ..  :-\

    בבקשה :

    http://www.jscustompcs.com/power_supply

    אני בטוח שזה יהיה לך לעזר רב .

    האתר הזה ממש לא טוב 64 3000 צורך 89 W ? זה המקסימום צריכת חשמל במאמץ תאורטי מלא של המעבד הכי גבוה בסדרה - כלומר זה מה שהFX55 צורך ה64 3000 צורך בערך 30W פחות מבחינה מעשית . והX800 צורך 90 W ? מאיפה הם פיברקו את המספר הזה - הX800 PRO צורך 48.2W במאמץ מלא.

    עכשיו בקשר לדיסק קשיח - 25W - בדיוק היה דיון על זה לפני כמה ימים , זה הרבה יותר קרוב ל10-15 בממוצע .

    זה נראה כאילו הם פשוט נפחו כל מספר בנדיבות.

    משהו שאני לא מבין בקשר ל AMD ומשחקים

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    זה מאוד תלוי בתוכנית שאתה מריץ , אבל נדמה לי שהמקסימום האופטימלי זה 6. מעשית זה כמובן הרבה פחות.

    נדמה לי שסנדרה מציגה בבדיקה שלה כזה (אלא אם הכוונה למשהוא אחר שזה הראשי תיבות שלו? אני חושב) ... שמה 3.2 גה"ז מוציא 8243 MIPS ... במחשבון זה יצא לי 2.57 בממוצע לשעון , המעבד שלי אתלון 64 3000 מוציא 8716 בזה (יש ישומים שרצים ברקע אז זה קצת נמוך) שזה אומר 4.35 ממוצע לשעון (2 גה"ז).

    אלא אם טעיתי וזה לא מה שסנדרה בודקת

    עריכה :

    אוקי זה כנראה כן מה שהיא בודקת הסתכלתי בגוגל

    משהו שאני לא מבין בקשר ל AMD ומשחקים

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    אוקי אני רואה שאתה מתבלבל בנקודה אחרת

    הרץ זה יחידת מידה , כמו מטר או ליטר , רק שהיא תדר, כשאומרים נגיד 50 הרץ הכוונה למששהוא שהתדר שלו זה 50 פעמים בשניה , מגה הרץ זה פשוט מליון הרץ (מגה זה מליון בלאטינית) כשאומרים שהמעבד הוא 3000 מה"צ (או 3 ג'יגה הרץ שזה מליארד הרץ) הכוונה היא שתדר השעון שלו - כמות הפעמים שהחשמל זורם בו בשניה הוא 3 מליארד.

    עכשיו מכיוון שבכל פעם שהחשמל זורם אתה יכול לעשות משהוא, ככל שיש לך תדר שעון גבוה יותר (כלומר ככל שהחשמל זורם יותר פעמים בשניה) אתה יכול לעשות יותר משהוא.

    עכשיו השאלה היא מה בדיוק ה"משהוא" הזה הוא - כשבמעבד אחד ה"משהוא" הוא נגיד 6 פעולות אז המעבד יעשה 6 IPC , אם נשווה למעבד מאותה הסדרה עדיין נשאר עם 6 IPC אבל יכול להיות שיהיו יותר פעימות שעון בשניה ואז סה"כ הפעולות יעלה , נגיד אם מעבד המעבד שלנו שעושה 6 IPC פועל בנגיד 1000 הרץ הוא יעשה 6000 (פעולות בשניהInstructions Per Second) לפי החישוב של פעימות שעון X פעולות בפעימה.

    אבל אם נקח נגיד מעבד מסדרה אחרת לגמרי שעושה 15 פעולות בשעון (ה"משהוא" שלו) או במונח הטכני IPC של 15 יספיקו לנו 400 הרץ כדי להגיע ל6000 של המעבד הראשון.

    משהו שאני לא מבין בקשר ל AMD ומשחקים

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    הערה - זה הסבר למתחילים לא למתקדמים :)

    הA64 3000+ פועל ב2 גה"ז ועדיין הוא מצליח במשחקים להביס לפעמים מאוד פעמים גם את הפרסקוט 3.6 ומביס רוב הפעמים את הפרסקוט 3.2 (פרסקוט = 4 עם 1 מגה מטמון).

    איך הוא עושה את זה ?

    פשוט מאוד - מה"צ זה בסה"כ תדר הפעולה של המעבד - או כמה פעמים החשמל עובר בו בכל שניה , ככל שזה יותר גבוה ככה היחידת זמן הבסיסית של המעבד תקח פחות זמן(מכונה הרבה פעמים פעימת שעון או פשוט "שעון") , מה שאומר שאם יש לך שני זהים שאחד פועל ב10% יותר מה"צ מהשני המעבד הראשון יסיים את העבודה ב10% פחות זמן (תאורטית - זה לא בדיוק ככה כי יש עוד הרבה גורמים במשוואה אבל זה די קרוב) מכיוון שאם נגיד המעבד שלך(סתם מעבד היפותטי בשביל ההסבר) מסוגל לעשות 10 חישובי חיבור בשעון והמהירות שלו היא 1000 ה"צ (בשביל פשטות החישוב אני אעבוד כאן בהרצים יחידים ולא במגה הרצים שהם מליון הרץ) ואנחנו רוצים לחשב 100000 חישובים חשבוניים יקח לו 10 שניות לעשות את זה , אם תקטין את כמות הזמן של השעון פי 2 - כלומר תגביר את מהירות המעבד ל2000 ה"צ יקח לו חצי זמן לעשות את אותו החישוב.

    אבל יש עוד שיטה לקצר את החישוב - אתה יכול לתת למעבד יותר פעולות בשעון ואז להסתמך על מהירות שעון יותר נמוכה ולהשיג את אותם ביצועים.

    זה אחד מהיתרונות של , אבל זה לא היחיד יש גם עניין של תזמונים יותר קצרים וארכיטקטורה הרבה יותר אפקטיבית מהנטבורסט הבעייתית שיש ב P4 ועוד מליון דברים אבל הסברים עליהם יקחו לי כמה דפים טובים , אפשר להגיד שההסבר הזה מאוד לא מדויק כי הוא מתעלם מאוד מדברים מאוד חשובים אבל בגדול הרעיון הוא שכמות פעולות השעון שלוקח לעשות דברים קטנה יותר כי עושים יותר בכל פעימת שעון ולכן הביצועים של הAthlon 64 משתווים ועוקפים את הביצועים של הפנטיום 4 גם כשהם במהירות שעון נמוכה בהרבה כי בנו על הרעיון של לעשות יותר דברים בכל שעון לעומת הרעיון של של לעשות פחות דברים פר שעון אבל לעשות יותר פעימות שעון.

    עוד הערונת - Clock speed מבירות שעון - זה מה שנמדד במה"צ

    IPC = Instructions per clock -זה כמות הפעולות פר פעימת שעון.

    ההסבר הזה הוא ממש לא מומלץ למי שמבין במחשבים כי הוא עשוי מאוד לבלבל , הוא נועד להסביר בגדול(מאוד) את העניין לבן אדם בלי רקע קודם במעבדים . מי שרוצה הסבר יותר טכני מומלץ ו לקרוא את הכתבה של אננדטק http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=1546&p=1 על ארכיטקטורת ההאמר ולקרוא קצת על מעבדים ב www.arstechnica.com .

    וד"א אני מעתיק את התגובה הזאת לכתבן והולך לשים אותה על כל פעם ששועלים את השאלה הזאת ... נראה לי שזאת תשובה די טובה על כל השאלות המיותרות האלו.

    איזה מעבד מומלץ לסביבת עבודה הזאת

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    לא עשיתי השוואה בין מעבד 64 לרגיל השוותי אותו לaxp. שיצאו הפרסקוט 64 תוכל לבצע השוואה נכונה.

    הפרסקוט במאמץ גם פולט הרבה יותר חום מאשר הAthlon

    האת'לון (לדוגמה 2500) במאמץ מחזיק טפרטורות נמוכות בבערך 10 מעלות פחות משל הפרסקוט במאמץ.

    מצד שני Barton פולט כמעט אותה כמות חום במאמץ ובמנוחה (הבדל של 2.5% לפי המאמר של אננדטק), מה שאומר שבמנוחה הוא יותר חם מהפרסקוט (שיש בו הבדל של 60%), אבל מנוחה לא ממש נחשב.

    הAthlon 64 בכלל מאוד קרים.

    מתוך המאמר של אננדטק:

    1900.png

    סביבה עוינת לאינטל/ פרו AMD

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    לא בהכרח תמיד - הדותן הוא מעבד מצויין וגרסאות צסויימות של הCeleronD הם מאוד מאוד זולות(440 שקל בKSP -המעבד הכי זול שם) ויש להם ביצועים די בסדר

    גם יש משימות כמו עיצוב תלת מימד שבהם יש לאינטל יתרון.

    אבל בOverall כרגע די תקועה מאחורה.

×
  • צור חדש...