[Star Wars פרק 3 נוצר עם מערכת ההפעלה Windows 64x בגרסת הבטא שלה]

אגב - אתה שולח פה הרבה אנשים לקרוא את הכתבה, ואתה בעצמך לא קראת אותה.

לצטט אותך - "רק 3 (והאחרון כנראה) של Star Wars נוצר (rendered) על מערכת ההפעלה 64x בגרסת הבטא שלה." (ובעקיפין טענת שעל מעבדים 64ביט של AMD)

הסרט, לא נוצר על המערכת הפעלה הזאת ולא על המעבדים האלו, מכיוון והסטודיו הזה לא הכין שום דבר שאתה רואה בסרט.

הסרט הוכן על תחנות עבודה של Dell עם מעבדי אינטל והתוכנה רצה על לינוקס. (תבדוק את ILM).

בגלל שביקשת כל כך יפה נכנסתי לקישור שסיפקת רק כדי לגלות שמדובר בכתבה משנת 2002, אתה עושה צחוק?

אני לא יודע האם 100% מהמחשבים שהיו מעורבים ביצירת הסרט האחרון (פרק 3) הינם מבוססי אופטרון אבל זה נראה לי הימור לא רע, בכל מקרה אני לא רואה בזה פרט כל כך חשוב ומעולם לא טענתי כך.

הכסף החכם, לא ערימות הבורים, הכסף החכם מתעקש כיום לקנות רק שרתי אופטרון. היתרונות שלו חותכים וברורים.

אתה מתבקש להפסיק לרוץ אחרי ולנבוח, במיוחד עם פה מלא קצף.

[Star Wars פרק 3 נוצר עם מערכת ההפעלה Windows 64x בגרסת הבטא שלה]

הנה, הוספתי את זה כתגובה חדשה עם ציטוט, אולי הרקע הכחול ימשוך את תשומת הלב שלך מספיק כדי שתפעיל את התאי מוח אצלך שאחראיים על היגיון. זאת הודעה שלי עוד מהעמוד הקודם.

שים לב שציינתי אופטרונים, לכן ידעתי על החווה החדשה שאנגסטרום מספקים (או כבר סיפקו).

תגיד, אתה מודה בטעויות שלך? או שאתה תנסה לסובב אותנו שוב פעם להאמין בשטויות שלך, עם חצאי אמיתות ("לא טענתי שכל הסרט..." ) ?

א. תירגע, הקצף שנופל לך מהפה מלכלך לי את המסך, הקטע שאתה מצטט שייך להודעה שבגללה נפתח האשכול והיא נכתבה לפני זמן רב ומשקפת נאמנה את המקור.

ב. אני בכלל לא בטוח שהסרט מתחילתו עד סופו לא נוצר כולו על שרתי AMD64, כאשר הנחתי ששלבים סופיים בתהליך בוצעו על זיאון הלכתי לקראתך.

ג. הענין פשוט, הכסף החכם בעולם השרתים הולך באופן גורף לאופטרון, כל רכישה חדשה של חומרה/שרתים מבוססת על האופטרון.

[Star Wars פרק 3 נוצר עם מערכת ההפעלה Windows 64x בגרסת הבטא שלה]

אגב - אתה שולח פה הרבה אנשים לקרוא את הכתבה, ואתה בעצמך לא קראת אותה.

לצטט אותך - "רק 3 (והאחרון כנראה) של Star Wars נוצר (rendered) על מערכת ההפעלה 64x בגרסת הבטא שלה." (ובעקיפין טענת שעל מעבדים 64ביט של AMD)

הסרט, לא נוצר על המערכת הפעלה הזאת ולא על המעבדים האלו, מכיוון והסטודיו הזה לא הכין שום דבר שאתה רואה בסרט.

הסרט הוכן על תחנות עבודה של DELL עם מעבדי אינטל והתוכנה רצה על לינוקס. (תבדוק את ILM).

* טוב שלפחות בעמוד 4 של האשכול המגיבים טורחים לקרוא את המקור.

אני לא טענתי שכל הסרט כולל כל שלבי הייצור שלו נעשו על מעבדי AMD64, כאשר מדובר בחוות שרתים שעולים מליוני דולרים אף אחד לא זורק השקעה נוכחית רק בגלל שיש חומרה טובה יותר, תהליכים שדורשים משאבי מחשוב חזקים מאוד וזמן עיבוד קצר (למשל בשלב יצירת הסרט כאשר הבמאי בעצמו עוד לא נתן את האישור הסופי למראה והכיוון של הסצנות השונות) רצים על חוות שרתי אופטרון, רינדור סופי שהוא תהליך שלא חוזר על עצמו מספר רב של פעמים פחות חשוב כמה זמן ייקח לחוות השרתים לסיים את המטלה, מפעילים את התהליך וחוזרים בבוקר.

כדי שתנוח דעתך, ILM כבר סגרה חוזים לחומרה החדשה שלה, רוצה לנחש באיזה מעבד מדובר?

http://www.angstrom.com/about/press20040421.htm

אין תחרות לאופטרון כיום, פשוט אין.

[Star Wars פרק 3 נוצר עם מערכת ההפעלה Windows 64x בגרסת הבטא שלה]

בעע אתם הופכים אותי לפאן בוי של אינטל ואני לא, לשימושים שלי כרגע הייתי לוקח רק AMD (אוברקלוקר ומשחקים, אין לי משהו יותר טוב מווניס וDFI)

אבל רעבק אין לי גם שום דבר רע נגד אינטל (קניתי מערכת אינטל HT שעוד לא היו 64 ביט.. זה היה או נורת'ווד או אטלון XP שהאינטל היו בזמנו יותר חזקים)

ואני מרוצה מהמחשב לגמרי, לא עשיתי לו שום דבר רע והוא לא עשה לי שום דבר רע והוא אפילו קריר ומריץ משחקים עד עכשיו חלק לגמרי. פעם אחת לא ראיתי ידיעה של תפוחים שאומרת משהו על אינטל או שהוא אפילו מגיב תגובה טובה על ידיעה של אינטל (ידעתם שעם דותן שברו את מחסום ה20 שניות בסופר פאי? תראו לי AMD שעושה את זה)

לא רוצה לפרסם לא ידיעות לא מעניינות של AMD ולא של אינטל, תאמת זה ממש לא מזיז לי את הביצה. לAMD יש כרגע ביצועים יותר טובים בתחומים מסויימית? סבבה, תמליצו עלייהם בפורום מפרטים, מישהו רוצה מחשב למשחקים והוא רוצה אינטל? תנסו להסביר לו למה AMD יהיו יותר טובים לצרכים שלו, אבל תפסיקו עם הקרב המטופש הזה של AMD VS Intel. יש פה כמה פאן בוים של AMD שמהללים את AMD כאילו הם ב170% יותר חזקים מהאינטל וזה לא המצב. כל מה שאני מנסה לעשות זה להגן על אינטל ועל הפורום הזה משתיפת מוח מוחלטת שAMD זה אלוהים. יש משהו רע במה שאני עושה? ובקשר לפליטת חום וצריכת חשמל גבוהה שתפוחים כל הזמן בוכה עלייה

אני לא רואה אף אחד בוכה על זה שסידרת ה6800 אוכלת חשמל בלי חשבון והליבה פולטת המון חום, היא עושה מצוין את העבודה שלה גם ב60-70 מעלות ולאף אחד לא באמת אכפת מהמעלות כל עוד הכרטיס עושה את העבודה ולא נשרף, אותו דבר עם הפרסקוט. שהוא עומד על 50 מעלות מאמץ הוא לא מוריד מהביצועים שלו ולאף אחד לא צריך להזיז שהוא חם..

תעשה מה שאתה רוצה אבל תשמור על רמה מינימלית של התיחסות לנושא האשכול ולמקורות שמופיעים בו.

אין שום קרב ושום הילולים, יש ידיעות מענינות וחשובות, זה הכל, בכל מקרה הרס אשכולות עם הודעות שלא קשורות לכלום זה פסול.

לא קשור לנושא האשכול אבל בכל זאת, הפרשי צריכת החשמל ופליטת החום בין ה GPU השונים לא חריפים כמו אלה של ה CPU.

המצב שדורש תיקון כיום בשוק הוא חוסר איזון קיצוני בין היתרון המוחץ של האופטרון בשוק השרתים ותחנות העבודה לעומת נתח השוק שלו והעדיפות הברורה של האתלון 64 על הפנטיום 4, בתחום הניידים המצב סביר, הפנטיום M יותר טוב ושולט בשוק.

ביננו, אף אחד לא שומע, לא בטוח שקניית פנויום 4 נורת'ווד בזמנו במקום אתלון XP הייתה החלטה רעה כל כך, אבל היו זמנים, כאשר יהיה משהו טוב לומר על אינטל אומר אותו למרות שהיא מן הסתם עדיין תהיה מונפול דורסני, כרגע אינטל מוכרת מוצרים פשוט רעים כמו בעיקר הזיאון  בסביבות מרובות שקעים/מעבדים, גם הפנטיום 4 הוא די מוצר רע, רק מחיר נמוך מאוד מסוגל להצדיק את קנייתו וזה בדיוק מה שאינטל עושה.

[Star Wars פרק 3 נוצר עם מערכת ההפעלה Windows 64x בגרסת הבטא שלה]

IB - הקטע הוא שהם לא היו חייבים לעבור ל-64ביט ... רוב החברות היום עדיין מריצות את כל התוכנות שלהן על השרתים הישנים, ורובן מבוססות x86 32ביט ...

החברה הזאת החליטה שהיא רוצה להתקדם, ולעבור ל-64ביט ..

ההנחה שלא היה ניתן לעשות את הסרט בלי זה, היא מפגרת - הם לא הצליחו לייצר כזו כמות של מידע (הסצינות) בגלל העובדה שהמעבד הוא 64ביט .. אלא בגלל שהוא יותר מהיר ממה שהיה להם לפני זה, סוף סיפור.

גם את תכתוש אוויל במכתש לא תסור איוולתו ממנו - לך תקרא את הכתבה

אף אחד לא אומר שאי אפשר היה לייצר את הסרט ללא AMD64 אבל זה היה לוקח הרבה יותר זמן וכסף.

[Star Wars פרק 3 נוצר עם מערכת ההפעלה Windows 64x בגרסת הבטא שלה]

נו ברור, למה נראה לך הוא ניצח?

אתה טיפה סותר את עצמך לא?...

ובלי שום קשר, נראה לך שבגלל שהצוות שעשה את סטאר וורז השתמש בAMD הם הגיעו ליצירת מופת שהם עשו? נו אז יקח להם עוד כמה שניות לקודד (יודע מה, זיין אפילו עוד כמה שעות). זה באמת ישנה משהו? יופי.. אתה טוחן לכל הפורום הזה כמה שAMD זה אלוהים וכמה שINTEL זה השטן ולא מתייחס אפילו לאנשים שרק חושבים על לקנות אינטל, יודע מה, אולי אתה צודק ואולי לא, רק חבל לי לראות שזה באמת כל כך חשוב לך... כולה מחשב מזדיין. למה אתה צריך לנסות להוכיח לעם כל פעם מחדש שAMD יותר טוב מאינטל? הפורום דיי יודע את זה כבר...

תקרא את המקור במקום לבלבל את המוח.

[Star Wars פרק 3 נוצר עם מערכת ההפעלה Windows 64x בגרסת הבטא שלה]

Star Wars זאת יצירת מופת.. מצידי גם שיעשו אותו על מחשבי 16 ביט P:

משימה בלתי אפשרית (לייצר את פרקים 1-3 ללא מחשבים חזקים), אגב, פרקים 4-6 נעשו ללא מחשבים כלל (כמעט).

[קראתי בוואלה תגובה של משתמש שאומר שמעבדי מאק חזרים בהרבה ממעבדי אינטל, זה נכון?]

כיום שרביט הפיתוח של הPowerPC עבר לענק הכחול - IBM - שהתאים את ארכטקטורת POWER5 שלו למעבדים שולחניים ויצר את המעבד PowerPC 970FX, שאפל מכנה אותו G5. למעבד זה יש את היתרון של 64 סיביות וכן הAltiVec שעדיין לא נס ליחו (בלשון המעטה) וכן יש לו אפיק מערכת מהיר למדי. היבט מרשים נוסף של המעבד הזה הוא צריכת החשמל הנמוכה ביותר שלו והיותו פשוט "קרחון" של 90 ננומטר. מעבדי הK8 המוכרים לכולנו הם נגזרת ישירה של ארכיטקטורת POWER5 ולכן השוואה בין G5 לפנטיום 4 מקבילה מאוד להשוואה בין Athlon 64 ל פנטיום 4.

לא הבנתי למה אתה מיתכוון שהאופטרון הוא נגזרת ישירה של ה POWER5, איזה מאפיינים דומים יש להם?

===============

מה הם המאפיינים של מערכות מחשב מודרניות בסביבה מרובת שקעים:

א. בקר זכרון מוכלל במעבד.

ב. חיבור ישיר (HYPER TRANSPORT למשל, אינטל עובדת על טכנולוגיה דומה) בין המעבדים (לא דרך מעבד המערכת).

ג. תמיכה בעיבוד וניהול זכרון של  64 ביט.

ד. ליבות כפולות.

וכמובן יעילות מבחינת צריכת חשמל/פליטת חום, אחרת המעבד בלתי שמיש או בעל מהירות שעון נמוכה ביחס לנדרש כדי להצדיק את השימוש בו

שלא יהיה פה ספק לאף אחד, גם אינטל הולכת בכיוון הזה, היא תיישר קו עם האפיון הנ"ל רק ב 2007 (עלפי מקורות ברשת).

להלן הארכיטקטורה של מערכת ה G5 של APPLE:

ה POWERPC 970 (שנמצא בתוך מחשבי Apple ומכונה G5)  תומך אחורה ב 32 ביט בדומה למעבדי AMD64 וכמובן תומך ב 64 ביט אבל כפי שניתן לראות בתרשים אין לו חיבור ישיר בין המעבדים (תכונה קריטית), אין לו בקרי זכרון מוכללים ועדיין אין לו ליבות כפולות (זה בדרך). יחד עם זאת לכל מעבד גישה עצמאית למעבד המערכת וערוצי התקשורת השונים מהירים ויעילים יותר מאשר במערכות מבוססות זיאון.

מקור:

http://www.apple.com/powermac/architecture.html

אפשר לומר שמערכת ה G5 של אפל היא שכלול ומיטוב ביחס למערכות זיאון אבל לא שונה מהותית, לעומת הזיאון וה G5, האופטרון בעל כל התכונות המודרניות שמוכרות קיום לגבי מעבדים בסביבה מרובת שקעים ובנוסף, הוא המעבד היחיד העולם שכבר כעת זמין בשוק כמעבד כפול ליבות לסביבת שרתים ותחנות עבודה.

[Star Wars פרק 3 נוצר עם מערכת ההפעלה Windows 64x בגרסת הבטא שלה]

כמו שאמרו לי פעם, זה לא האופניים, זה הרוכב, לאנס אמסטרונג יכול לקחת ראשון גם עם BMX..

קיצר נראה לך שאם הצוות שיצר את סטאר וורז היו משתמשים באינטל הם לא היו מגיעים לביצועים המדהימים שהם הגיעו אלייהם?

סלח לי על הגסות, אבל זה נדרש (ולא רק לך) - תקרא את הכתבה לפני שאתה מבלבל את המוח

אגב, גם לאנס ארמסטרונג מתשמש בשרתי אופטרון, אבל שם זה לא מי יודע מה קריטי.

[Star Wars פרק 3 נוצר עם מערכת ההפעלה Windows 64x בגרסת הבטא שלה]

כתבה עדכנית על התהליך, ועל חלקה של חומרת ותוכנת 64 ביט.

http://www.bit-tech.net/bits/2005/05/24/amd_lucas_starwars/1.html

זה המחשב שלו

זאת העבודה שלו

[קראתי בוואלה תגובה של משתמש שאומר שמעבדי מאק חזרים בהרבה ממעבדי אינטל, זה נכון?]

תפוחים, אם אין לך מה להוסיף בקשר לנושא הת'רד פשוט אל תגיב

באמת לא חייבים לדחוף לכל מקום את AMD

לא נולד עוד נושא כמו תחנות עבודה מרובות שקעים שצריך "לדחוף" אליו את האופטרון, אם תקרא את "הדיון" בוואלא תראה שמדובר בהתענינות מאוד גולמית, לא מדובר בהשוואה לפני קנייה כאשר המועמדים שעברו את הסינון הם זיאון מול G5 אלא בהתענינות כללית. נראה גם שפותח האשכול לא מודע כלל לקיומו של האופטרון.

ההודעה היחידה שבאמת לא קשורה לכלום באשכול הזה הייתה של "ברטון".

[קראתי בוואלה תגובה של משתמש שאומר שמעבדי מאק חזרים בהרבה ממעבדי אינטל, זה נכון?]

בחלומות הלילה בצאת הכוכבים זיאון ו G5 מתנשקים,

אך בצמרות העצים, על כס השלטון, יושב האופטרון.

מקור: לא ידוע

גם לאינטל עם הזיאון וגם ל IBM/APPLE עם ה G5 אין מעבדי כפולי ליבות, רק לאופטרון יש גם 64 ביט, חיבור ישיר בין מעבדים (HT) וכפולי ליבות.

מעבדי ה G5 אינם X86 ואינם תואמים ל x64, ל Apple יש מערכת הפעלה מיוחדת משלה (מבוססת UNIX) עבור מעבדי ה G5.

בקיצור, תחנות העבודה הטובות ביותר כיום לקניה הם 2 * שקע 940, רצוי עם כפולי ליבות.

[64 ביט: לא כדאי למהר לשדרג]

הדיון כבר סטה מהנושא

ודרך אגב היית חוסך את הכל אם היית קונה אריזת קופסה וזהו

אני בכלל לא בטוח שיש לו חלק שדורש החלפה, יכול להיות (אפילו יותר סביר) שזה ענין של הרכבה, התקנה.

[64 ביט: לא כדאי למהר לשדרג]

ותדרוש מעבד BOX גם אם תצטרך להוסיף כמה שקלים, ותבקש את הקופסה ולראות את ההולוגרמות של AMD ואת הברקוד.

אכן, להימנע מקניית מעבדים באריזת OEM, הפרש המחירים קטן, מפזרי החום של AMD טובים ומותאמים לקריר ושקט.

לא להתבייש לשאול מי הספק של המעבד.

[64 ביט: לא כדאי למהר לשדרג]

אוקי, הרגע בם התקשרו אלי ואמרו לי להביא את לוח האם ביחד עם המעבד (ללא תשלום) ויחליפו מה שצריך 

לפחות השירות מתברר כאמין וקשוב בסופו של דבר... ככה זה, אם אתה פראייר תשלם ישר, אם לא, תמתין בסבלנות

תודה לכולם על העזרה, וסליחה ש"התפרצתי" ל-thread בלי קשר לכותרת (פשוט כבר העלתם את נושא ה-tray ...)

יפה, אבל לא ברור לי למה אתה צריך לפרק את המחשב, זה לא מוסיף בריאות למחשב.

[64 ביט: לא כדאי למהר לשדרג]

אני קניתי tray ב-digma.co.il  למי ששאל... מחירים ממש טובים (זולים), השירות היה אחלה שירות, למרות הקטע הזה עכשיו... עוד לא קיבלתי תשובה סופית בקשר לבדיקה במעבדה.   כמה מטופש שזה נשמע, אני תמיד יכול לבצע בדיקה במעבדה אחרת (60 ש"ח) אם הם ידבקו בעניין הכספי המופרז הזה. בושה ממש.

תכלס אני אפילו לא צריך c&q, במיוחד שאני יעשה OC. בנוסף אני גם לא חייב למהר עם זה כי יש 3 שנים אחריות, אבל עדיין אפשר להבין את אי השביעות שלי.

אתה לא צריך בדיקה, אלא תמיכה מהחנות כדי להפעיל קריר ושקט, אבל אם הוא בעצמו לא יודע מה זה קריר ושקט אז חבל על הזמן, תיתמודד עם זה לבד, זה לא כך כך מסובך. ברמת המחירים של "דיגמה" לקבל שרות ברמת של בדיקת המחשב בחנות זה באמת קצת יותר מידי, "60 שקל לבדיקה" זה רק עבור הצצה ראשונית במחשב, לאחר מכן הטיפול עולה עוד כסף, מזה חנויות המחשבים הקטנות עושות את הפרנסה שלהן.

[64 ביט: לא כדאי למהר לשדרג]

AppleJack לא זאת הבעיה במעבד שלי , אני יכול להפעיל את CNQ אבל אחרי כמה דקות של מנוחה המחשב קורס (במאמץ הוא 100% יציב , כמה שזה מצחיק)

ככל הנראה המעבד לא יכול לפעול במתח הנמוך יותר , אבל בכל מקרה הוא לא עובר את ה40 מעלות במנוחה אז לא אכפת לי(ב40 מעלות הוא עושה יותר רעש וזה מעצבן)

לפני שנה וחצי בערך קניתי לאח שלי אתלון 64 3000+ (754) על לוח VIA KT800, בסיום ההתקנ ההפעלתי את הקריר ושקט והכל עובד מצוין - מארז אנטק סונטה עם ספק כח true power 380W. אין מצב שקריר ושקט לא עובד.

את המעבד קניתי ב PC logic, הם סיפקו מעבד OEM עם מפזר חום TT, סירבתי לקבל את המוצר הזה, החזרתי אותו, קניתי בגלוב נט את אותו מעבד רק באריזת BOX.

[64 ביט: לא כדאי למהר לשדרג]

אין לי טענות לגבי תפקוד המעבד, הכל עובד טוב יציב ומהיר. בסך הכל אני מאוד מרוצה מהקנייה,

אבל ה-C&Q מעצבן אותי, אני לא רוצה שום בעיות במעבד, לא משנה אם הן נוגעות לי או לא - עברתי על המדריך שנתת, וכמובן עשיתי את כל מה שרשום, כולל צריכת חשמל...  זה לא עזר.

לגבי ה-silencer, אני יחשוב על זה... תודה. (אחרי הכל קירור ה-stock של Leadtek לא רע בכלל)

אני מזדהה איתך לחלוטין, אין מצב שקריר ושקט לא יעבוד על המחשב שלך, תמצא את הסיבה מדוע הוא

לא מופעל.

החום של המעבד נגרם כנראה עקב פליטת החום של כרטיס המסך (בערך 70 וואט במאמץ) כנראה. לכן

הוצאת החום הזה (בדרך יעילה יותר או פחות)  אל מחוץ למארז במקום לכיוון המעבד תוריד גם את טמפרטורת

המארז והמעבד.  

[64 ביט: לא כדאי למהר לשדרג]

המערכת חדשה לגמרי, אין אבק עדיין היה רק בפילטר מקדימה וניקיתי אותו  + סידרתי כבלים.

על המעבד מרוחה משחה של zalman שבאה עם הקירור שלו (לא אני הרכבתי את המחשב)

עשיתי את כל מה שכתוב בתדריך ועדיין אין שום שינוי.

הביוס מעודכן : 1008.

הדריבר של AMD מותקן

התוכנה של AMD מראה את הנתונים הבאים:

CPU Voltage:

1.400 v

CPU Speed:

100%

Power Savings:

MIN

בקיצור לא עובד, אני עדיין על 2010mhz

איזה עצבים

ד"א, שלשום הזמתי Slot Exhauster שיוציא אויר חם מהכ.מסך.  כרגע הוא על 46 מעלות.   היום אני אמור לקבל את ההזמנה. אני רק מקווה שמאווררים מנוגדים זה מול זה לא יפחיתו זרימת אוורי לכיוון ה-GPU.    בכל מקרה אני יודע שסטיתי מהנושא, אם אתה רוצה אפשר להמשיך בפרטי, אני אובד עיצות 

לא להיכנס לפאניקה, המחשב בסדר גמור, מתפקד היטב.

תקרא את המסמך ל AMD לגבי קריר ושקט, אתה צריך בלוח הבקרה, צריכת חשמל, להעביר למצב נכון (עיים במסמך ה PDF).

פתרון יותר טוב לפינוי החום של כרטיס המסך הוא מפזר חום הבא:

http://www.arctic-cooling.com/vga2.php?idx=62&data=6&disc=

שכבר נמכר בארץ ב 160 שקל בערך.

[64 ביט: לא כדאי למהר לשדרג]

אני קניתי tray לפני איזה חודש או פחות.   הוא עומד לי על 38 מעלות .   ה-C&Q באמת עושה רושם כאילו כלום לא קורה.

איך אני יכול לדעת שהמעבד טוב ?  מה אתם ממליצים לי לעשות בנידון ? לדרוש מעבד BOX בהסתמך על הכתבה על tray ?

מתי פעם אחרונה ניקית אבק מצלעות הקרור של מפזרי החום?

לגבי קריר ושקט, ראה המדריך הבא:

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/Cool_N_Quiet_Installation_Guide3.pdf

בתמצית:

1. לוודא שהביוס הוא מגרסה שתומכת בקריר ושקט, אם לא לעדכן ביוס.

2. להתקין מנהל התקן למעבד, מורידים אותו מאתר חברת AMD.

3. להעביר במערכת ההפעלה את מצב צריכת חשמל למצב המתאים.

כדי לוודא:

עם הלוח מגיעים כלי ניטור או להוריד את תוכנת ה Dashboard מאתר AMD

http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_9706~89440,00.html

עם קריר ושקט מופעל ובמצב מנוחה הטמפרטורה צריכה להיות נמוכה יותר מ 38 מעלות.

כרטיס המסך שלך פולט כמות נכבדה מאוד של חום, תנסה להפעיל גם בו הפעלה עלפי רמת ביצועים נדרשת,

או להתקין לו מפזר חום שמוציא את החום אל מחוץ למארז.

[האם העסקה באה כדאית?]

במחיר הזה הוא יכול לקנות אתלון 64 X2 ויהיה לו המעבד הטוב בעולם לכל דבר וענין.

[64 ביט: לא כדאי למהר לשדרג]

אם מעבירים את הניסוח שלו לתכלס, מה הוא מייעץ לקנות לאנשיםפ ברמה המעשית אפשר להגיע לתוצאה של 5% מהשוק צריך אתלון 64 בשקע 939 ("למי שצריך ביצועים גבוהים" ) ושאר ה 95% צריכים מעבד שלא צריך להיות 64 ביט כמו למשל פרסקוט (לא צריכים ביצועים גבוהים, צריכים פרסקוט עלוב). אני אומר שבערך 60-70% צריכים לקנות אתלון 64 והשאר סמפרון, ובמקרה של ספק להעדיף אתלון 64.

אם אתה לא מבין את ההיתחכמויות האלה אז כנראה שאתה צריך סיבוב נוסף עם זהבה/דרורה.

עוד פעם כדי שלא תטעה בעמדתי (עניני זהבה דרורה):

אתלון 64 בשקע 939 לככככככככולם, לא רק למי שצריך "ביצועים גבוהים", וסמפרון למחשבים תקציביים.

ועוד דבר, אני בפרוש אומר להיתחשב ב 64 ביט ולקנות רק מעבדי AMD64.

[64 ביט: לא כדאי למהר לשדרג]

אפשר, אבל כפי שראית משום מה, התגובה של כתב YENT הייתה באופן אינסטקטיבי נגד סמפרון

ובעד סלרון כאשר הוא מסתמך על מבחני ביצועים של סמפרון בשקע A (בטעות).

הסיפור פשוט, חשוד (באי הבנה, קיבעון, חוסר אכפתיות) מי שמנסה לסבך אותו.

[64 ביט: לא כדאי למהר לשדרג]

תפוחים, הבנת הנקרא אצל המורה זהבה בכיתה ג' למדת?

אתה פשוט עושה צחוק מעצמך...

שוב,

" - למי שקונה מחשב חדש אני ממליץ פשוט שלא לקחת בחשבון את נושא ה-64 ביט, כי ממילא סביר להניח ש:

א. עד שיצטרך 64 ביט הוא כבר יקנה את המחשב הבא שלו, או"

הנקודה שגם אתה מפספס היא לא 64 ביט כן או לא (למרות שאי חושב שכן) אלא עצם הצורך בדיון

המופרח הזה (עם הניסוחים המתפתלים), כאילו יש דילמה, איך אמורים "לא לקחת בחשבון את ה 64 ביט"

מ AMD64? יש רק דרך אחת להימנע מ AMD64, לקנות פרסקוט מסדרה 500.

כאשר המחשב הנפוץ שנמכר כיום הוא (לצערי) פנטיום 4 3 גיגה הרץ והאתלון 64 3000+ זול ממנו

או בעל אותו תג מחיר אז על מה לכל הרוחות הדיון? למה צריך דיון בכלל על הנושא הזה?

לרדת מרמת העקרונות הגבוהים לרמת התכלס, מעולם הסיפור לא היה פשוט וברור יותר:

סמפרון בשקע 754 ו 90 ננו מטר (מחשב סופר תקציבי) או אתלון 64 בשקע 939(משחקים, חצי מקצועי)

או אופטרון בשקע 940 (תחנות עבודה שרתים), רק מקרי קצה או תנאים סיביבתיים מצדיקים סטיה לכיוון

הפנטיום 4.

מי שעושה משהוא רציני עם המחשב שלו ולא קונה מחשב כל חצי שנה צריך בפרוש לקנות מעבד AMD64.

[64 ביט: לא כדאי למהר לשדרג]

שוב תפוחים אתה טועה הוא ררק אמר לא לשנות בכוננה צחילה

אני מצטט שוב את דבריו הטריים:

" - למי שקונה מחשב חדש אני ממליץ פשוט שלא לקחת בחשבון את נושא ה-64 ביט, כי ממילא סביר להניח ש:

א. עד שיצטרך 64 ביט הוא כבר יקנה את המחשב הבא שלו,"