תוכן 3d7 - עמוד 10 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

3d7

משתמש רשום
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • מספר הודעות

    1259

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

    אף פעם

 סוג תוכן 

הודעות שנפתחו על-ידי 3d7

    האם הייתם מוכנים לוותר על הגולן ועל חצי ירושלים תמורת שלום?

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    בדיוק מה שכתבתי

    במקום שנהיה חברה שהמרכז שלה הוא הבטחון (וההשקעות בהתאם) נהיה חברה מערבית נורמלית שמשקיעה ברווחה ובחינוך

    במקום שעל סדר היום יעמדו ענייני בטחון יעמדו עניינים חברתיים

    זה לא יקרה ביום, גם לא בעשור, אבל זה בטח לא יקרה אם לא יהיה שלום

    [glow=red,2,300]Si vis pacem, para bellum[/glow]

    מקלדת LOGITECH G15 ועכבר

    ב ציוד הקפי

    פורסם

    לצרוב על הG15 עברית לא נראה לי אפשרי, כי המקשים מוארים, ואני לא יודע איך זה יראה אחרי הצריבה :-X

    יש לי את ה-G15 החדשה, וצרבתי עליה עברית (צריבה, לא חריטה). התאורה של המקשים היא בצבע כתום, והעברית היא גם בצבע כתום (לא מואר). הצריבה יצאה סוף הדרך (נראה כמו מקורי).

    מה הגובה שלה ואיך אני מזהה את הגרסא הישנה?

    הגובה של המקלדת הוא כמו של כל מקלדת מולטימדיה סטנדרטית, פחות או יותר.

    הגירסה הישנה יותר רחבה, יש לה 15 לחצני G (בניגוד ל-6 בגירסה החדשה), מסך מתקפל ותאורה בצבע כחול.

    שאלות| על החיבורים בלוח אם

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    1. כן.

    2. יש בקרי RAID בכרטיסי PCI שנותנים לך איכות יותר טובה מהבקר RAID בלוח-אם וחיבורי SATA נוספים.

    3. כן. אבל, אני עדיין טוען ש-SATA יותר מהיר מ-PATA (מורגש).

    7. חיבור eSATA הוא הכי מהיר כיום, ונותן לך את אותה המהירות שנותן חיבור SATA פנימי. בנוסף לך, לחיבור eSATA אתה יכול לחבר גם מערך RAID. חיבור FireWire 800 (יש גם 400 מיושן יותר) מהיר יותר מ- 2.0 ומספק מהירות יציבה, בניגוד ל- 2.0 שיכול לתת פיקים גבוהים, אבל בסה"כ המהירות נמוכה משמעותית ממהירות של דיסק קשיח פנימי.

    שאלות| על החיבורים בלוח אם

    ב מעבדים, לוחות-אם וזכרונות

    פורסם

    1. כרטיס רשת, כרטיס קול (אני לא מכיר כרטיסים כאלה שמתאימים ל-PCI-e X1).

    2. כרטיס , בקר RAID, ועוד...

    3.א. ההבדל בביצועים בין PATA ל-SATA הוא משמעותי למדי.

    3.ב. אין ממש הבדל בביצועים בין SATA ל-SATA II.

    4. צורבים.

    7. דיסק קשיח חיצוני בעל ממשק eSATA.

    יש פה עוד מישהו שלא קיבל הזמנה לבחור ראש ממשלה?

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    מה ההבדל בדיוק אם אתה קורא לו נשיא או ראש ממשלה? מצידי שיקראו לו ההגמון למדינת השלישי.

    בחירות אזוריות בארץ זה פשוט מפגר. אנחנו לא ארה"ב ששם אפשר באמת לחלק את המדינה לאזורי הצבעה (states במקרה שלהם)

    בין קצה אחד של הארץ לקצה השני מפרידות כ-6 שעות נסיעה. מה בדיוק הופך אותם לכזה אזור שונה?

    ומעבר לכך, שיטת הבחירות האזוריות יכולה להוביל לכך שמישהו שפחות מחצי מהעם הצביע לו (ע"ע בוש. אתה באמת רוצה מישהו כזה בתור הנשיא שלך?)

    לא משנה לי אם זה נשיא או ראש ממשלה. הנקודה שלי היא שזה לא טוב שיש גם נשיא וגם ראש ממשלה. אני רוצה נשיא שנבחר ע"י העם בבחירות אישיות שמרכיב ממשלת טכנוקראטים שלא מכהנים בכנסת.

    לגבי הבחירות האיזוריות, אני מתכוון שחלק מחברי הכנסת ירוצו ברשימה ארצית, וחלק ברשימה איזורית.

    בחירות איזוריות זה לא ריאלי (אני חושב שזה גם לא עובד, אבל זה ויכוח אחר). אחוז חסימה גבוה בהרבה הוא מה שצריך. לא צריך להסחף עם מפלגות של 30, בכל זאת הציבור הישראלי מורכב מהרבה רבדים שכולם זכאים לייצוג. אני בעד אחוז חסימה של כ5 עד 10 מושבים. ככה ציבורים קטנים זוכים ליצוג, אבל לא נוצרות מפלגות קטנות וחסרות כוח שפשוט מסתפחות למפלגה הגדולה שהיא קרובה אליהן רעיונית, בדומה למפלגה של עמיר פרץ (עם אחד..? אני לא זוכר את שמה), שחוץ ממעט פעילות למען העובדים חושבה בכל ההצבעות כחלק מהעבודה.

    מפלגה של 10 מושבים זה לא דבר טוב. צריך מינימום 30 מושבים. בצורה כזאת לכולם יהיה ייצוג כי מפלגות יכילו אנשים מסקטורים שונים ובעלי אידיאולוגיה אחידה, ולא אנשים מאותו סקטור עם אידיאולוגיות שונות.

    בלי קשר לליבני, זה עדיין טימטום שאתה בוחר לראש ממשלה אדם אחד ומקבל בסופו של דבר את המחליף של המחליף בלי קשר בכלל.

    אנחנו צריכים סדר כמו בארה"ב. אם הנשיא לא יכול למלא את תפקידו מאיזושהי סיבה, אז ידוע מראש מי יחליף אותו, ומי יחליף את המחליף שלו, ומי יחליף את המחליף של המחליף, וכו'...

    על סמך מה אתם שופטים אותה כל כך מהר שהיא לא תדע להתמודד? גם אתה וגם 3d7 בטוחים כל כך שהיא לא תדע מה לעשות,

    ובאמת שאין לכם שום מושג. סתם דעות קדומות.

    אני לא שופט אותה על סמך דיעות קדומות או על סמך כך שהיא אישה, אלא על סמך התפקוד שלה עד כה, ובייחוד במלחמת לבנון השניה.

    לדידי, כל ממשלת אולמרט כשלה, ואי-לכך ובהתאם לזאת, כל ממשלת אולמרט צריכה ללכת הביתה, ומוטב מוקדם מאשר מאוחר.

    שנתיים אחרי המלחמה החיזבאלה לא יושב על הגדר לא משנה מה מקשקשים לכם בחדשות, נסראלה עדיין חי בבור, למרות עסקת השבויים לכאורה הוא עדיין מבחינה פוליטית חלש יותר מאשר הוא היה לפני פריצת המלחמה.

    איפה אתה חי? חיזבאללה כבר מזמן יושב על הגבול, הוא השלים את כל מצבת כוח האדם שהוא איבד במלחמה, הוא בנה את כל מה שנהרס במלחמה (כולל מערכות תקשורת תת-קרקעיות חדשות וכבישים צבאיים חדשים), ויש לו יותר מפי 2 טילים ממה שהיו לו לפני המלחמה (כולל מספר רב של טילים שיכולים להגיע עד דרומה מתל-אביב).

    יש פה עוד מישהו שלא קיבל הזמנה לבחור ראש ממשלה?

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    להזכירך, בבחירות האחרונות לכנסת שהצבעת בהן (או לא הצבעת אם אתה קטין), הצבעת למפלגה ולא לראש ממשלה. מכיוון שקדימה זכתה ברוב הקולות, המועמד מטעמה הוא זה שהרכיב את הממשלה ועמד בראשה. עכשיו פשוט מתחלף מי שעומד בראש קדימה, אבל המפלגה עצמה - שזכתה בבחירות הכלליות - היא עדיין אותה מפלגה עם אותו מצע (על הנייר, לפחות).

    בבחירות האחרונות לכנסת לא הצבעתי עבור קדימה, ותעשה לי טובה - כל המפלגות הגדולות מציגות את ראש המפלגה שלהן כמועמד לראשות הממשלה, כך שמי שהצביע לקדימה הצביע עבור אולמרט ולא העלה על דעתו שלבני עשויה להיות ראש ממשלה.

    אתה אומר את זה כאילו כל הראשי ממשלה הנשים שהיו לנו היו גרועות, וכל הראשי ממשלה הגברים שהיו לנו היו להיט..

    עשה לי טובה... טכנית, היו הרבה יותר ראשי ממשלה גברים גרועים מראשי ממשלה נשים גרועות.

    נכון, אי אפשר להסתכל על זה ככה כי הייתה רק אחת, אבל גם אי אפשר לטעון אחרת בדיוק מאותה סיבה - כי הייתה רק אחת.

    ואני לא חושב שיש קשר בכלל אם זה גבר או אישה, לבני תרמה למדינה בכל מיני תחומים בעבר שלה יותר מהרבה מאוד

    אוכלי חינם שיושבים בכנסת עכשיו, ולדעתי אתה סתם שובניסט טיפש...

    (חוץ מזה גם ככה יהיה לה נהג אז אין מה לדאוג... :silly:)

    היתה לנו רק ראש ממשלה אחת, והיא היתה מאוד גרועה (ראה ערך: "מלחמת יום כיפור").

    אתה יכול להגיד שאני שוביניסט, אבל אם העולם היה מנוהל ע"י נשים אז כל חודש היתה לנו מלחמת עולם.

    אני מעדיף מישהי שלא יודעת מה לענות, אבל כן תדע מה לעשות בשטח. אולמרט אולי יודע לענות יופי לשאלות באוויר,

    אבל הוא כבר הוכיח בשטח שמלחמה הוא לא הצליח לנהל, והמלחמה היחידה שישראל הפסידה בה בכל שנות קיומה

    הייתה תחת ניהולו, אז אין לי מושג מאיפה אתה מביא את הביטחון הכל כך גדול בו...

    נמאס מאנשים שרק מדברים... עדיף שישתקו ולא יענו כלום, אבל יעשו את העבודה שלהם.

    אתה רוצה להגיד שלבני יודעת מה לעשות בשטח? היא לא יודעת לא לדבר ולא לעשות.

    אני חושב שדווקא יש פה פתח למשהו חדש, משהו בפוליטיקה שלא היה הרבה זמן, ראש ממשלה מסוג אחר, שונה.

    אז נכון, אין לה הרבה ניסיון, אבל כבר מאסנו מראשי ממשלה עם עשרות שנים של ניסיון שרק דואגים לעצמם...

    הרי בואו נודה בעובדות, הפוליטיקה הישראלית רקובה, וככל שמישהו נמצא בה יותר זמן, הוא רק יותר רקוב,

    לדעתי מישהי חסרת ניסיון יעשה כאן רק טוב. ותמיד יהיה מסביבה את הנסיון של חברי קדימה, היועצים, ושאר הממשלה.

    כבר ראינו מה אדם חסר נסיון עשה במשרד הביטחון, וראינו גם איזה אסון לבני הביאה לנו במלחמת לבנון השניה. אדם חסר כל נסיון במשרד ראש הממשלה יכול לעשות נזקים הרבה יותר חמורים מאלה של אדם חסר נסיון במשרד הביטחון.

    בקיצור, לדעתי כבר היו פה הרבה סוגים של ראשי ממשלה, ואין שום דבר רע בלנסות עוד סוג.

    ועוד איך יש משהו רע בלנסות עוד סוג של ראש ממשלה. מדינה זה לא קזינו. כשאתה הולך לקזינו, אתה יכול להפסיד כמה שקלים. אבל, אם אתה מהמר על המדינה...

    ו3d7, אולי כדאי להפסיק להבריז משיעורי אזרחות? ;)

    אני מציע לך לשכוח ממה שלימדו אותך בשיעורי אזרחות, ולהכיר את העולם האמיתי.

    זה לא יגרום לי להצביע לקדימה בבחירות הכלליות הבאות, אבל זה לפחות יתן אינדיקציה (גם עם מינימלית) לגבי התפקוד שלה בעמדות מפתח.

    איזו אינדיקציה ואיזה בטיח? שמים לנו ראש ממשלה כלומניקית שתכניס את מדינת לקיפאון ולצרות צרורות באחת התקופות הכי קריטיות בתולדות המדינה והעולם כולו.

    להזכירך,

    הייתה מערכת בחירות (או שתיים?) בארץ שניסו בחירה ישירה וזה אסון

    כי מה שקורה בפועל זה ראש ממשלה שצריך להרכיב ממשלה ממלא סיעות קטנות ולא חשובות

    (אפילו יותר מהיום שאנשים מוכרים את אמא שלהם בשביל ש"ס) וזה סיוט

    בשבילו להרכיב ממשלה וככה לא מגיעים לשום מקום

    לא שבחירה רק ברשימה היא מושלמת, אבל היא פחות גרועה לדעתי מאשר בחירה ישירה

    אתה טועה! שיטת הבחירה הישירה שנוסתה בארץ היתה מלאה בבאגים. שיטת הבחירות הכי טובה (שלא נוסתה בארץ) היא בחירות ישירות לנשיאות (אנחנו צריכים נשיא ולא ראש ממשלה ונשיא ייצוגי), ובחירות ישירות ואיזוריות לכנסת עם אחוז חסימה גבוה (25%) שלא יאפשר קיום של מפלגות קטנות עם פחות מ-30 מנדטים.

    מה כדאי: ויסטה? אקס פי? 7? - הדיון הרשמי - מעודכן

    ב Windows

    פורסם

    בזמן האחרון, הת'רד הזה התמלא בשאלות של אנשים שקנו מחשב חדש וחזק עם 4GB זיכרון, ומבקשים לדעת איזו מערכת הפעלה מתאימה למחשב החדש שלהם. בכל המקרים הם מקבלים תשובה אחידה - "ויסטה x64" (כמובן שאף אחד מהם לא טורח לקרוא את כל הת'רד, או לפחות את העמודים הראשונים והאחרונים של הת'רד). אני אשמח אם המנהלים ירשמו בפוסט הראשון שמחשב חדש וחזק יכול להריץ בלי בעיות, ואם יש לך 4GB זיכרון אז מומלץ להתקין x64, כך שהת'רד הזה יפסיק להיות ת'רד של "איזו מתאימה למחשב החדש דנדש שלי עם פול זיכרון".

×
  • צור חדש...