[כמו בכל שנה - נובמבר באוויר, הקרקס חוזר לעיר.]

ממש קומדיה מה שהולך פה.

הדבר היחידי שהשמאל "עשה" זה לשטוף לימנים את השכל בזה שרבין היה שמאלן מסכן סטייל אורי אבנרי.

ממשלת העבודה בזמן רבין הייתה הרבה יותר ימינה ממשלת הליכוד היום, ורבין עם מדיניות "הלשבור להם את הרגליים" וירושליים תעלה על הפרק על גופתי המתה שלו ממש אבל ממש לא היה האיש שהימין מוכן לשרוף אותו והשמאל מהלל אותו.

כל הסכמי "השלום" שכללו בין השאר וויתורים על פני שטח היו של מפלגות\אנשים "ימניים" במהותם. בין אם זה פינוי סיני(פעמיים), הנסיגה מעזה אחרי 56, ההתנתקות, ושאר הירקות.

ממשלות השמאל נתנו לנו את מדיניות החיסולים, הפעלת המגנונים המסכלים של השב"כ בגדה, פעולות בלבנון כמו דין וחשבון, וענבי זעם...

כל אלה שצועקים סיסמאות על הסכמי אוסלו גם מהימין וגם מהשמאל צריכים פעם אחת לקרוא אותם, ולהבין בכלל מה הלך בהם...

הסכמי אוסלו דגלו בדברי דיי "בסיסיים" היום:

הכרה באש"ף ופתיחת ערוצים דיפלומטיים לסיום הסכסוך.

הכרת אש"ף בהחלטת האו"ם 242 ו-338 תוך הכרה בגבולות ישראל וריבונותה של ישראל על ירושליים.

חלוקת השטחים ל-ABC המוכרים לנו היום, תוך שמירה על גושי ההתיישבויות ובקעת היירדן בריבונות ישראלית מלאה.

בהחלט צעדים איומים שבוצעו ע"י בוגד שמאלני שלא הניף ולו אצבע למען המדינה...

ד"א מי שחתם על הסכמי הנסיגה(הסכם וואי) על פי התוואי של אוסלו רק עם התקפלות מוחלטת של ישראל מכל עמדותיו כמעט של רבין הוא נתניהו...

הפלת ממשלת הליכוד בזמנו בעקבות הסכם וואי היא זאת שהובילה בסופו של דבר לאינטיפדת אל אקצה, לא רבין, ובטח שלא ברק.

אש"ף ראה שישראל מתקפלת ונשברת גם עם הסכם וגם בלעדיו, ולא הייתה לו שום סיבה להתמיד בדרכים דיפלומטיות עם ישראל תוך איבוד של תמיכה מגופים רבים.

נכון, כל דבריך נכונים עובדתית.

אבל יש בעיה: אסור, אבל אסור ממש, לבלבל את חסידי הימין הקיצוני והמופרע כאן, הנוטים להגחיך את יום הזכרון לרבין ומתמידים בקללות "שמאלני" לכל מי שחושב אחרת מדעתם, עם העובדות. כי "שמאל" נהפכה כאן לא הגדרת עמדה מדינית, או כלכלית, או חברתית, כפי שהיתה צריך להיות, אלא ממש סוג של קללה שהמציאו חבורות מאותגרים שכלית.

יש להזכיר גם כי מי שבפעם הראשונה הכיר בקיום עם פלסטיני וזכויותיו ההיסטוריות והמדיניות, שהמשמעות של זה הוא התחיבות של מדינת ישראל לעשות הנדרש להסכמה להקמת מדינה לפלסטינים, כולל כל ההסכמה לקיום כוח עם נשק וכו', הוא למעשה מלך ישראל האלוהים של הימין מנחם בגין. מאז שההסכם נחתם בשם מדינת ישראל היה זה בלתי אפשרי להתכחש לו ולבטל אותו, וביחד עם זה לטעון להיותנו כאן מדינה דמוקרטית ולהתמיד לבקש עזרה מארה"ב.

לא שמענו שמגדירים אותו "בוגד" למרות שהוא בעצם ייסד בכך את מדינת פלסטין בשם מדינת ישראל כי ברור שהוא עשה זאת בתום לב ומרצון לעשות מה שראה כטובת מדינת ישראל לטווח ארוך.

גם לא ראינו את תמונתו במדי קצין SS וקריאות להעלותו באש ממש, או את שמו על ארון המתים של הציונות, ולא ראינו איש מיריביו הפוליטיים עומד על המרפסת ומנופף לחסידיו הצרחניים במועל יד מוכר וידוע ומגחך לשמע קריאות להרוג, כמו שהיה באותה עצרת ידועה בככר ציון.

נכון גם שפיגועי ההתאבדות הגדולים היו בזמנו אחרי מעשי אהוב הימין הקיצוני הדתי ומופרעיו אחד בשם ברוך גולדשטיין.

צריך לזכור גם שבחלק אחד קטן מהסכמי אוסלו היה מוגדר סעיף הפסקת התהליך בנקודות "אבני דרך" אם אחד הצדגדים לא יקיים איזה סעיף בדרך. רבין בזמנו הודיע על הפסקה בשינוי מעמד שטחים ועצירת הפעולות הללו כי ערפאת לא קיים התחיבויותיו להפסקת ההסתה.

נכון גם שהיה זה נתניהו שבפועל מסר חלקי ארץ ישראל לאויב לאחר שהאויב כבר הודיע על חזרתו מהצהרותיו על מו"מ מדיני וחזרה לדרך המלחמה, והיה זה נתניהו שנכנע והמשיך בכל מה שהיה עליו להפסיק וגם לא קיים את הסעיף המחייב אותו לחזור ולהשליט לשיטה מלאה בשטחי B כתוצאה מההפרה של הפלסטינים. מי שמסר את חברון ללא כל תמורה או הסכם למרות הצהרות "יתנו יקבלו" הוא גם אחד לאומי מאד שהצליח לנכר את ישראל בכל העולם המדיני.

אבל יש מי שמגדיר את נתניהו מלך ישראל ורבין הוא בוגד שלא עשה דבר בחייו למען מדינת ישראל ואין לו כלל תרומה בהקמת המדינה, הצלת ירושלים במלחמת השחרור, והנהגת צה"ל ליכולת שבאה לביטוי ב 67. את זה כמובן עשו נתניהו וליברמן.

ולענין יום הזכרון - מסכים עם האמירה כי יום הזכרון הוא לרצח רבין ראש הממשלה ולא דווקא רבין האיש הפרטי. במסורת היהודית יש רק יום זכרון אחד - ואף צום ותענית - למעשה רצח והוא רצח גדליה. גם אז היה זה רצח על רקע דרך פוליטית, והיהדות הדגישה את הסלידה ממעשי אלימות על רקע כזה בהנציחה את יום הרצח כיום צום ותענית.

אבל נראה כי אותם המכנים את יום הזכרון לרצח רבין כ"פסטיבל" או כינויים אחרים שמטרתם להגחיך ולהנמיך ולשעשע (בעיקר את עצמם) מרוחקים מהיהדות ולא כל כך קשורים לעם ישראל ומסורתו. עובדה היא כי מאז קום המדינה הרימון עף תמיד מימין לשמאל. אלא אם נזכור את הרצח נהיה מוכרחים גם לזכור כי הוא בוצע על רקע ובעקבות וכתוצאה מהסתה מאד מסוימת ומגושפנקא דתית מאד מוגדרת (כמו שהודה הזבל עצמו באמירתו שאם לא היה מקבל ברכת הדרך הרבנית לא היה מבצע, אם קיבל זה אומר שביקש או שהונע לכך).

[המכס בארץ הולך לרדת משמעותית]

ומה תעשה? תשלח חיילים שיכבשו את המתקנים ויפעילו אותם במקום העובדים? להזכירך ביבי ניסה לשבור את הנמלים. השביתה נמשכה חודשים, לא השיגה כלום ועלתה למשק מיליארדים. פתאום משכורות של עובדי נמל לא נראות כל כך מזיקות.

ביבי לא ניסה לשבור את הנמלים אלא את ההסתדרות. ממש לא איכפת לו מהנמלים.

אבל הם הסבירו לו מאיפה משתין הדג ומה יקרה למי שמאיים על השחיתות שלהם, אז הוא דאג לתת להם מהר הרבה מאד כסף (1.2 מיליארד ש"ח לפי הכתבה) והכל היה בסדר. העיקר שקיבלו על חשבון כולם. כמובן שלרופאים אין כסף כי הם לא מצביעים במאורגן בשביל המושחתים .

[המכס בארץ הולך לרדת משמעותית]

המלך חסן: ראש ועד העובדים שמחזיק מדינה בכיס הקטן

בזיון מתמשך בחסות המדינה :2girls:

מה הבעיה?

מדובר במעוז בחירות של מרכז הליכוד. עוד מאז שעומרי הבן של אריק מלך ישראל היה אוסף שם את הקולות לטובת מרכז הליכוד שידוע שזה מרכז היושר והטוהר והציונות הלאומית של ישראל ומי שמדבר אחרת הוא שמאל בוגד.

זה אומר שמדובר בועד חיוני, ציוני ולאומי, שכל המתנגד לו הוא שמאלני בוגד. גם עומרי שאלון הוא חבר טוב שלו התגאה פעם שכל עובדי הננמל הם מתפקדים כמו שאומרים להם.

לא ככה? תשאלו כל איש ימין וישבע לכם שככה. עובדה גם ביבי אמר שהפריט את נמל אשדוד וכעת יש תחרות ואסור לפגוע בהם.

[עוגמת נפש ומסע טרטורים לאחר רכישה ברשת KSP]

אם מזכירים את סניף רעננה:

לא אשכח איך מכרו שם מחשב שנמסר בניגוד לתקן המחייב (תקן רשמי) לאבזרים וחיבורים לחשמל.

היות והתקן רשמי אז מכירת מוצר עם חיבור לחשמל שאינו בהתאם לתקן הישראלי היא עבירה פלילית.

והמענין ביותר שהילד שעבד שם התעקש והתווכח בחוצפה מופתית שהוא קובע מה הלקוח יקבל.

[מישהו מבין פה בנשק אישי? המלצה לדגם / בירור סדר גודל עלויות.]

בהנחה שתצלח את משוכת ההוכחה לצורך של משרד הפנים, המלצה שלי: לך למטווח מורשה. שם תתנסה בירי בכמה דגמים עיקריים, ברובם יש גם אפשרות לרכישת נשק, לפעמים משומש במצב טוב ובמחירים סבירים. בקש הדרכה לבחירת סוג הכלי המתאים לך. ברוב המטווחים יש מדריכים מקצועיים, אם לא תמצא מקום כזה קרוב אליך אולי כדאי להתקשר למטווח בכפר סבא. הדבר החשוב ביותר הוא ההתאמה אליך, מבחינת הנשיאה, ההחזקה, ויכולת השימוש. לפעמים הבדל במבנה הקת ונוחות האחיזה לעומת מבנה וגודל כף היד שלך עושים את ההבדל ביכולת השימוש.

[עוגמת נפש ומסע טרטורים לאחר רכישה ברשת KSP]

לבדוק מה בדיוק בעת הקניה? למה?

חוק המכר: הספק צריך למכור מוצר תקין. אין כל חובה על הלקוח להתחיל בדיקות תקינות מכל היבטי המכשיר בעת קבלתו אלא חובה על המוכר כי יספק מוצר תקין. נקודה. בעיה של המוכר כיצד יבטיח זאת, אבל בחוק החובה מוטלת עליו.

האחריות מתיחסת למקרה של תקלה לאחר שהמוצר יצא תקין מהחנות, עבד תקין ואחר כך (אפילו אחרי יום) קרתה תקלה או התגלה פגם שלא היה מקודם. האחריות אינה למוצר שהיה פגום מלכתחילה בעת הוצאתו למכירה.

אם IBM טוענים שהם לא מטפלים במוצר כי זה יבוא מקביל או "אפור" ומסתבר שיש חברה אחרת שנותנת השירות אז ברור למה KSP מוכרים במחיר נמוך ונותנים תמורה ושירות בהתאם.

[מטווח לנשק חם. גיל 17 (חודש לפני 18)]

מה, הם לא מופיעים בספר הטלפונים כדי לשאול אותם?

[הסיפור עם הרב דב ליאור-זה רק אני או שמשהו מאוד מסריח קורא פה?.]

ההודעות כאן על יהדות, דת ואמונה לא רלוונטיות. עסקינן במי שהגדיר עצמו כבלתי נאמן למדינה ומוסדותיה ורואה בה רק אמצעי להשלטת דעותיו ואמונותיו ובעיקר מיסוד כוחנותו. איך לכך כל קשר עם דת, עם תורה וכיוב"א. עצם העלאת הטענות על כבוד התורה ועל מעמד התורה שאינה עומדת לחקירה מוכיחה שלא מדובר בדאגה לכבוד התורה כמו דאגה לכבוד ושררה ורודנות של פקידוניה, המנצלים את התורה ואת עדת האידיוטים השימושיים הנוהים אחריה לצורך כך.

לפני מספר ימים הופיע במעריב בעמוד הראשון מאמר מלומד, המסביר היטב את הסכנה הקיומית למדינת ישראל בקיומן ובפעילותן של קבוצות הזבל הדתו-ימני האלו. הסכנה בהן לקיום המדינה גדולה מכל סכנות הערבים ומעשי הנבלה שלהם. מטרתם של האנשים הללו, בהם תומכים רוב הרואים עצמם "דתיים" גם בפורום זה, היא ברורה והובעה לא אחת: חיסול מדינת ישראל תוך ניצול אפשרויות הדמוקרטיה כדי להשמידה, והשלטת מדינת דיקטטורה תיאוקרטית יהודו-נאצית משלהם. (נאצי = נאציונאלי, לאומני)

אין לכך קשר עם אמונה דתית, לגיטימית ככל שתהיה. אין לכך כל קשר עם עיבורי מוחין וויכוחי סרק על עבודה או לא של הרוב החרדי - המחריד, אין לכך כל קשר עם היות רוב החילונים אוחזים בתפיסות עולם של כבוד וסובלנות לדרך אחרת מדרכם או לעובדת היות רוב הדתיים ובמיוחד החרדים חסרי סובלנות וחסרי כבוד לכל מי ולכל מה שאינו כדרכם (מיסודות תפיסה דתית בכלל, כל דת). כמו בכל דת ובכל אמונה דתית, רבים הבתים ובמיוחד כאלו שלא חשופים לעולם אחר בהם מתחנכים ילדים על בסיס האמונה בעליונותם כאדם על מי שאינו כמוהם, ומכאן קצרה הדרך לאמונה הפנימית העמוקה בזכותם לעשות לאותם "תת אדם" שאינו כמותם ככל שיעלה בגחמותיהם. גם ביהדות קיימת אותה דוגמטיות חד ערכית הרואה לא רק באלו שאינם יהודים סוג של תת-אדם, בסגנון הגבלסי הידוע, אלא אף באלו שיהודים על פי ההלכה אך אינם אוחזים באמונות העדה המחרידה או באמונות הפלג הדתו-נאצי המרקד על גבעות השומרון ופוגע בקציני צה"ל. המוטאציה המתבטאת בדמות העדה המחרידה האנטי-ציונית היא דוגמא לגידול הפרא שהתפתח ביהדות.

אין לזה קשר עם יהדות, אלא מדובר ביהודים שמנצלים אותה לסטיותיהם והופכים את התורה לזונה שהם חיים על רווחיה כאחרון הסרסורים.

בדרך כלל קוראים להם "רבנים" ואחריהם משתרכת עדת אידיוטים שימושיים.

הקבוצה בה עסקינן אינה פועלת ממניעי הדר וכבוד של אמונה דתית אלא ממניעי ניצול מבזה ובזוי של התורה למען השלטת כוחנות והשמדת מדינת ישראל. זה הכל. הודה בפני בזמנו בוגר אחד המוסדות הללו, היונקים מלשד המדינה, כי בדיוק כך מחנכים אותם בישיבת בית אל ובדיוק לכך מייעדים אותם, בדיוק זו מטרת כניסתם לרבדי החברה השונים (כולל צה"ל) כדי לקום בהגיע העת לקריאת רבותיהם ולהשתלט על המערכת בה פועלים כגיס חמישי.

ולגבי אותו ספר הסתה מבחיל שמזכיר בדיוק - אבל בדיוק - את ההנמקות של הנאצים על הצידוק שבהריגת יהודים (הילכות הריגת יהודי), הרי שכל הפילפולים על הריגת אזרחים בעת מלחמה כאשר מסתתר מאחריהם לוחם הפוגע בחיילים אינו אלא טיעון סרק של רמאים המסתמכים על וסר ההבנה של התמימים. הספר עוסק בהצדקה להריגת גויים לעומת הריגת יהודים ! זה הכל. אין בו אלא הצגת יהודי - אדם, גוי - תת אדם שהריגתו פחותה מהריגת יהודי.

הספר עוסק בהבדל ובקלות של צידוק הריגת ילדים או אף חסידי אומות עולם על בסיס ומנימוק היותם לא יהודים. כל השאר הבל הבלים. מכאו קצרה הדרך למה שכבר נטען בסביבה הזו, וכבר בוצע ונוסה הלכה למעשה, כי מצווה מהתורה להרוג יהודי שעושה דבר שהמנוגד לדעת אותם רבנים או אף למה שנראה לאידיוט כמנוגד למה שנראה לו נכון.

מי שמנסה לסנגר על הזבל הזה בתחפושת "תורנית" ועל אותם שחתמו על תמיכה בו, בטיעון המגוחך כי לא מדובר בהוראות ביצוע וכי אין סנהדרין, וכי מדובר בדעה הילכתית אקדמית ללא השפעה על אחרים ועוד טיעוני סרק שכאלו - אזכיר כי בעבר נרצחו יהודים על בסיס ציטוט מהתורה בצירוף אמירה של רב זה או אחר על קדושת התורה ואיסור הפיקפוק בנאמר בה וחובת הקיום המדויק של דברים אלו. מי שלא מאמין שישאל את משפחת פלומבו.

[הסיפור עם הרב דב ליאור-זה רק אני או שמשהו מאוד מסריח קורא פה?.]

לא ברור מה הדיון כאן בכלל.

מדובר על שאלת הסמכות של המדינה וההכרה במרות השלטונית של המדינה. זה הכל. או שיש נאמנות או שאין, וכמו שאמר ליברמן - אזרחות צריכה להיות מותנית בנאמנות למדינה שזה כולל גם ציות לחוק.

מדובר על מי שהחליט לעצמו כי הוא מעל החוק וכי חוקי המדינה לא מענינים אותו, בגלל שהוא עוסק במקצוע הנקרא "רב" וחי מניצול והזניה של ספר זה או אחר שיש הרואים בו אסופת דברי קודש. אין גאווה יוהרה והתנשאות ורדיפת כבוד גדולים יותר מאשר אלו של ה"רבנים" למיניהם וזאת כמעט ללא יוצא מהכלל, שמחשיבים עצמם כמו ישו כלומר זכאים לכבוד של בן האלוהים וחלקם אף מחשיבים עצמם שהאל עובד אצלהם ולא להפך. כולם זוכרים מה עשה העובדיה לבנו של הרב ניסים, על כי אביו העז לרשת אותו , את העובדיה, בתפקיד הפקיד הראשי לעניני דת מטעם השלטון (תפקיד המכונה גם "רב ראשי" ושהומצא על ידי הטורקים בשלהי שלטונם כאן וטופח על ידי הבריטים, לצרכי שליטה בנתינים הילידים המקומיים).

יש לו המון תומכים, גם כאלו שתומכים בו אישית ובדעותיו, וכאלו שגם מאמינים בכתוב באותו ספר , ולכן משום מה כל נקיטת עמדה כלפי אותו "רב" או איזה "רב" אחר מתפרשת כפגיעה באמונתם. זה בדיוק, אבל בדיוק, כמו הטענות של הפלסטיני שנשפט ונענש (לרוב פחות ממה שצריך) על סיוע למעשי חבלה וטוען שזה בגלל שנאת הערבים כולם ולא בגלל המעשים שלו עצמו ספציפית.

משל הדבר למי שיאמר כי מעצר גנב שעיניו כחולות הוא רדיפה של כחולי העינים, מעצר של פדופיל ממוצא סנגלי (יש דבר כזה) הוא רדיפה של אלו ממוצא סנגלי, בלי קשר למעשי הפדופיליה. הטיעונים הללו של "רדיפת התורה" או אפילו "שנאת דתיים" כבר נמאסו והמעלים אותם ממאיסים על הכלל הן את עצמם והן את התורה. רק הגנב בטוח כי כולם מנסים לגנוב ממנו. רק מי שחי על השנאה והגזל והגזענות והרדיפה של האחר ירבה כל כך לומר כי כל טענה כלפי מי מקבוצתו אינה אלא ביטוי לשנאה וכו' וכיוב"א. עצם הטענות הללו על שנאת התורה או שנאת הדת היא המוכיחה שאותה קבוצה הנקראת "חרדים" שטופת שנאה ורדיפה של כל האחרים, ואלימותם הרבה לא נעצרת גם בין פרטים או תתי קבוצות בתוך אותה קבוצה.

משום כך פתאום כל כך הרבה הלומי הדת וסוטי האמונה המכונים "דתיים" או גם "חרדים" כל כך מגינים על הטיפוס המפוקפק הזה.

בעיקר כאשר גם חבר מרעיו עצמם טוענים כי המדינה אינה המרות והסמכות לה הם נאמנים, כלומר מצהירים שהם לא נאמנים למדינה. מי שעוקב אחר הצהרותיהם והתנהגותם יודע , שכבר שנים רבות שהם מטיפים לכך שהמדינה קיימת כדי לשרת את מאוויהם וגחמותיהם , והיא כלי להשלטת התורה תוך חיסול המדינה הקיימת כאן. ברור כי סכנה קיומית למדינת ישראל ממעשיהם יותר מאשר ממעשי הטירור ורצחנות הערבים הפלסטינים וכבר היו דברים מעולם וחרב בית המקדש בגלל קנאות דתית ושנאת כל זרם אחר ביהדות.

מכאן שאלו המטיפים כנגד מעצר אותו "רב" או בזכות גדולתו התורנית או בעניני הגנה על כבוד התורה, אינם אלא אלו שלא נאמנים למדינת ישראל, ויש להתיחס אליהם בהתאם רק ביתר חומרה כיוון שהם בנוסף גם מעוורים עיניים ומזנים את תורת ישראל ומסלידים אותה על שאר העולם.

מה לא ברור?

ואין לזה כל קשר עם זכויות אלו או אחרות של אותם מאלו המכונים "חרדים" , הראויים יותר לתואר "מחרידים" שעיקר אמונתם בהגדלת שנאה בעם ישראל וריבוי פירוד בו.

[הסיפור עם הרב דב ליאור-זה רק אני או שמשהו מאוד מסריח קורא פה?.]

........התורה כפופה לחכמים (כמובן על פי הכללים ),...........

התורה כפופה לחכמים ???????????????.. אלו בדיוק דברי חילול השם והזניית התורה שעושים כל הרבנים

דהיום ורוב שטופי המוח של הדת.

דוגמא מצויינת לטיפשות של הלומי הדת ופקידוניה המזנים את התורה וחיים עליה כאחרון הסרסורים.

הרבנים שכחו מי עובד את מי, ומעמידים עצמם מעל התורה ואת התורה כפופה לחכמים (חלכמים בעיקר בהגדרת עצמם).

הגיע הזמן לזרוק לזבל את הרבנים ותעלוליהם בהמצאות שלהם בדת ולחזור לאלוהים.

אין קשר בין התורה לבין הרבנים. לא רק מעצר אלא גם מאסר רבנים וזריקתם לתא יחד עם אחרוני הפושעים ועם אסירי החמאס השותפים לרצונם להשמדת המדינה אין פגיעה בתורה אלא הצלת התורה מידי המוטאציה שהשתלטה על התורה ועיוותה אותה לצרכי הכוחנות שלה.

באף מדינה בעולם לא היו מעיזים הרבנים לעשות למלכות ולמדינה את אשר הם מעיזים כאן, והטיפשים שרוצים לחיסול המדינה עוזרים ותומכים בהם.

[הסיפור עם הרב דב ליאור-זה רק אני או שמשהו מאוד מסריח קורא פה?.]

מי עושה מזה בדיוק ספין? המדינה? רצו שהוא יבוא לחקירה... לא בא, אז עצרו אותו לחקירה

הספין הוא של הציבור הדתי שהופך את כל הסיפור הזה לעלילת דם שלמה

צפו לעוד עלילת הדם והתלהמות הרצחנית של פקידוני הדת ועדת הסומים הנוהים אחריהם. הבן של העובדיה עובדיה, שגם הוא פירסם תמיכה באותו פירסום המלא הבלי הסתה לכאורה, קיבל זימון להתיצב לחקירה. למרות שבהתאם לחוק אינו זכאי להנות מהפריבילגיה של חקירה בביתו, הציעה לו זאת המשטרה כמחווה, העיקר שיענה לשאלות. הוא מסרב כי לטענתו משטרה ולמדינה אין זכות להציב שאלות לרבנים.

השאלה היחידה שצריך לשאול: האם במדינה שאינה מדינת דת אלא מתיימרת להיות סוג של דמוקרטיה, רשאי פקיד דת וראש כת להיות פטור מחובה שבחוק לציית לחוק.

[הסיפור עם הרב דב ליאור-זה רק אני או שמשהו מאוד מסריח קורא פה?.]

לפני הגנה על עם ישראל, מדובר על ציות לחוקי המדינה ולכל ההוראות והפקודות הניתנות על ידי המפקדים המוסמכים לכך.

"הנני נשבע(ת) ומתחייב(ת) בהן צדקי לשמור אמונים למדינת ישראל לחוקיה ולשלטונותיה המוסמכים לקבל על עצמי ללא תנאי וללא סייג עול משמעתו של צבא הגנה לישראל לציית לכל הפקודות וההוראות הניתנות על ידי המפקדים המוסמכים ולהקדיש כל כוחותיי ואף להקריב את חיי להגנת המולדת ולחירות ישראל"

בדיוק כך. מי ששירת בצבא והצהיר הצהרה / שבועה זו ואחר כך מתחיל לתרץ סרבנות בנימוקי אידיאולוגיה או דת - הוא בוגד במדינה שמוכיח חוסר נאמנות למדינה. אין מבחינה זו הבדל בין יונתן שפירא שמשתתף במשט לעזה לבין אלו שמסרבים לקיים פקודה שניתנה כחוק בתירוצים של "עם ישראל" או "תורת ישראל".

[הסיפור עם הרב דב ליאור-זה רק אני או שמשהו מאוד מסריח קורא פה?.]

לא רלוונטי הדיון אם יש בספר הסתה לרצח, אם יש בדברי הרב ליאור הסתה לרצח או תמיכה להסתה כזו.

כל זה ענין לחקירה של המשטרה.

בשביל זה צריך להגיע לחקירה של המשטרה כאשר מקבלים הזמנה כזו.

מי שלא צריך להגיע אלא המשטרה מטריחה עצמה אליו הוא מי שנקבע בחוק ככזה (ראש ממשלה, נשיא וגם זה רק בשלב ראשוני של חקירה).

כל אחד אחר צריך להגיע למשטרה. כולל מי שמחזיק בסמיכה וכולל מי שנושא באיזה תואר דתי שלא יהיה.

הרב הזה הודיע כי לא רק שלא יגיע למשטרה אלא גם סירב להצעה המוזרה והמנוגדת למינהל תקין כי החוקרים יגיעו אליו. הוא הודיע כי היות והוא רב אין לאף פקידון משטרתי זכות לחקור אותו. הוא העמיד את מעמד הרב מעל החוק, והגדיר זאת כדעת תורה והגדיר כי כל דרישה אחרת ממי שנושא בתואר רב היא דרישה המנוגדת לתורה עצמה ופעולה כנגד התורה עצמה.

זה הכל. כל הדעות המובאות בספר או לא, לא רלוונטיות כמו גם הדעות של דביל זה או אחר באיזו אוניברסיטה.

גם הטיעונים המוזרים בסגנון "אבל איזה מרצה אמר שצריך....." מעידות בעיקר על אלו שמעלים אותן. מענין אם היה מוצא חן ומקובל עליהם טיעון של אנס כי זה בסדר שהרי הוא לא יחיד שעושה מעשים כאלו.

ולגבי ההסתה (ואין כאן התיחסות לתוכן דברי המסית אלא למהות ההסתה):

גם השייך הזה ראאד סלאח ישב על הסתה, למרות שטען בדיוק טיעונים דומים - שדבריו דברי תורה (תורת האיסלאם) ודעות של פרשנות דתית. (במאמר מוסגר: לא שמענו אף פקידון דת יהודי המתקרא "רב" יוצא להגנת הערך הזה של חופש הבעת דעה דתית.) הנימוקים לכך שנעצר ובדין נעצר, אינם מתוכן ההצהרות והדעות שלו אלא מתבססים על חלק מהיסודות של קביעת הסתה. גם הטיעון כנגד הרב אינו שייך לתוכן הדעות שלו, למרות שכל עדת מסוממי הדת מרבה לטעון אחרת. אם איזה מרצה באוניברסיטה אומר שצריך לשבור את הידים והרגלים למטורפי הימין זו אינה הסתה. אלו דברי הבל שמצדיקים (לדעתי בלבד) העפתו מכל תפקיד באקדמיה אבל ספק רב אם עולים לכדי הסתה ולו לכאורה. לא בגלל הדעה עצמה אלא בגלל הערך שייש לדברים על הפעלה של האנשים (לגרום להם לפעול). אם איזה מטיף דת יאמר שצריך לפגוע במטורפי הימין זו על פניה הסתה. (וכעת כל מסוממי הדת יצעקו שזו גישה אנטי דתית שמטרתה לעקור את התורה והמביע אותה גרוע מהיטלר עצמו). אם איזה מרצה באוניברסיטה או איזה ראש מפלגה יאמר שלדעתו צריך להרוג את השמאלנים המניאקים (וכבר היו כאלה שאמרו זאת) או איזה דביל יכתוב זאת כאן בפורום הזה, סביר כי לא יהיה בכך הסתה. אם יאמר דברים זהים בדיוק איזה מטיף דת הרי שיש בכך הסתה.

הסיבה היא הסבירות כי יהיה מי שיפרש הדברים כמבטאים את רצון האל ויקום ויעשה מעשה. הסבירות והסיכוי לפעולה כתוצאה מהדברים היא חלק מיסודות קביעת עבירת הסתה. הסבירות לפירוש ופעולה כתוצאה מדברי אנשי דת והשפעתם השלילית על אנשים הוכחה כבר, בלא הבדל דת.

וכל זה רק בסיפא הדברים.

הנושא העיקרי הוא ההבחנה הברורה בין יסוד המדינה כמערכת אזרחית עם חוק (שהוא בדמוקרטיה סוג של פשרה בין רצונות) לבין ניצול המדינה למטרות דת והעצמת כוחנות של פקידוניה. בזה בדיוק הענין, שאלת הנאמנות למדינה המחייבת העמדת חוק המדינה מעל לכל חוק אחר לעומת חוסר נאמנות למדינה , העדפת סמכות שבאמונה וראיית המדינה כאמצעי לשימוש הדת ופקידוניה.

[לא לגחכך - מחפש המלצה למכונת כביסה]

לא ברור לי מדוע יש לגחך. שאלת צרכנות מצויינת.

ממה שקראתי בנושא, תוצרת סימנס או בוש או קונסטרוקטה די בסדר. השירות שלהם בפורומי צרכנות לא כל כך מככב בתלונות.

גם AEG שמיוצרת בפולין לא רעה אבל השירות שלהם בישראל נושא לתלונות רבות של חוסר הוגנות (שירות קריסטל - סיבה למה לא לקנות).

נשארת שאלת המחיר. צריך להסתובב בחנויות המגדולות ולראות רמת מחירים כללית. בסכום הזה לא בטוח שתוכל לקנות משהו טוב.

לבת שלי קניתצי ווירלפול בזול מתוך מחשבה שאחרי 4-5 שנים קונים חדשה. הכי פשוטה, בלי התחכמויות ותיחכום מיותר.

מה שעושה את הניקיון זו האבקה, לא המכונה.

אם תמצא מכונה אלקטרומכנית בלי מעגל אלקטרוני בפנים - הכי טוב.

[החוצפה עוברת כל גבול]

מה שמוכיח:

א. שהרבנים מתערבים במה שאין להם מקום להתערב בו.

ב. שהם אסופת צבועים.

ג. שאין זה משנה אם במות הלב או במות המוח אלא בלבד שהכוח, השליטה, הסמכות והסחטנות יהיו בצד שלהם.

במיוחד מענינת השטות של האויירבך שמות גזע המוח אינו מוות אלא אם כל המוח מת אבל מאידך אסור לבדוק זאת כי אסור להפריע למנוחת הגוסס.

לא נראית כאן איזו סתירה לוגית?

ועוד מענינת הדעה שבמסמך המצורף, לפיה מותר לקחת איבר להשתלה אבל רק אחרי שהאיבר הנתרם מת ואינו ראוי להשתלה.

לא נראית כאן איזו סתירה לוגית?

ואני שואל: למה לכל הרוחות צריך שיתוף של נציג סחטני הדת היהודית בצוות קביעת מוות?

ומה עם נציג הדת הנוצרית או המוסלמית? או שלמעשה המוסר הרבני המעוות הוא שאמי שאינו יהודי כשיטתם לא בחזקת אדם אלא מותר לרצוח אותם כדי שישמשו מאגר איברים בעבור החרדים?

וזה מזכיר לי באמת את המוסר ואהבת האדם של הטיפוסים האלה.

בהפגנות הגדולות בירושלים נגד ניתוחי מתים היה רב אחד שהיה מהבולטים באלימות נגד כל מה שאינו כדעת חבר מרעיו. לא מעט עגלות אשפה שרופות הוחלפו כתוצאה מההסתה שלו והאלימות שהנהיג נגד ניתוחי מתים.

יום אחד הוא נעלם. לא ראו אותו בהפגנות.

אז אחד העיתונאים התחיל להתענין ולחקור. מסתבר שהוא נזקק להשתלת כליה. פתאום ניתוחי מתים או השתלות כבר לא היו נושא שלילי כל כך...........

[החוצפה עוברת כל גבול]

אותם פוסקים המגדירים את המוות בשלב שהלב גם נעצר כולל הנשימה - זה מוות סופי. -כך יוצא לפי מוסר ההלכה -זאת אומרת שאדם שבמצב רק של מוות מוחי לא ניתן לקצור לו את האיברים [ אין דוחין נפש מפני נפש ],מי שעושה זאת -יש כאן הריגה של הנפש -כל עוד יש שמץ של חיים אסור לקחת אותו מפני קדושת החיים וכבוד האדם .

מה הקשר בין כבוד האדם ומוסר לבין דת ורבנים? מזמן אין קשר.

אם לקחת מאדם שליבו פועם זה הריגה אסורה אז כל השתלה של לב או ריאות זה הריגה.

אבל על פי ההלכה מותר להרוג גוי כדי לקחת ממנו בשביל יהודי.

במקרה הנדון מדובר בהריגת יהודיה כדי לקחת ממנה לחרדית.

זה בסדר גמור לפי ההלכה המזורגגת שלכם שמזמן איבדה כל קשר ליהדות.

זה בסדר לפי המוסר המעוות של הרבנים שמזמן הפכן לסמל לכל מה שההפך ממוסר ומוסריות.

קביעת מוות זו לא הנקודה כאן ולא הבעיה אלא הרצון של הרבנים לשלוט ולקבוע לכולם. זה הכל.

הדבר העיקרי בכל הדיון הוא הגישה מלאת הצביעות והניבזות של אותה אשה, שבגישתה אתה תומך ועל גישתה אתה מגן ברפל'קס פבלובי, שמותר להרוג יהודיה אחרת כדי לקחת ריאה להצלתה שלה כי זה פיקוח נפש, אבל אסור לתרום לאחרים כי אחרים זה לא נפש.

זה כל מהות המוסר החרדי של הרבנים והמסנגרים עליהם.

[החוצפה עוברת כל גבול]

^

בפעם המי לא יודע מה... זאת שאלה מוסרית גרידא בלי שום קשר למדע ולרפואה.

אחד חושב שמוות מוחי ( גם חלקי ) ניתן כבר לקצור איברים, והשני חושב שיותר מוסרי זה שגם הלב והנשימה יפסקו -אז זה נקרא מוות. -שאלה מוסרית.

עכשיו לגבי מוות מוחי -גם על זה בפאן הדתי יש על מי לסמוך וניתן במצב כזה לקצור איברים.

בפעם המי לא יודע כמה: זו לא שאלה מוסרית אלא רק רפואית. מי שמעמיד רצח כשאלה מוסרית מעיד על עצמו שיכולה להיות הצדקה מוסרית לרצח. זה משתלב עם הטיעונים שמותר להרוג גויים למען קצירת אבריהם לטובת יהודים (על בסיס מה שאמרה אותה מטומטמת נצלנית).

אם הלב מפסיק לפעום כבר אין מה לקחת כי אינו ראוי להשתלה.! לכן ממשיכים להפעיל אותו בעזרת מכונה. אבל עדת המטומטמים שלך שאתה מעריץ מתקשה בהבנה של דברים פשוטים בהרבה מאשר בהבנה שעולם הרפואה התפתח מאז שחשבו שהדם הוא הנפש.

הטוענים להגדרת מוות רק לאחר מות הלב מתבססים על מה שכתוב בתורה, ומה שסילפו שאר לבלרי הדת שבאו אחרי שכמה סופרים עתירי דמיון כתבו את התורה. אין לזה כל קשר למוסר שהרי הרבנים הם גדולי חסרי המוסר והמצדיקים כל דבר עוולה בשם הדת, כולל רצח של יהודים בשם שמירת השבת.

זה עד שהדברים נוגעים בהם, כלומר הם עצמם או מקורביהם זקוקים להשתלה. [br]פורסם בתאריך: 3.10.2010 בשעה 18:04:58

---

...........................של "צמח" (אדם אשר מת מוות מוחי). אם שניהם מודעים לעצמם ואינם צמח, מה שבטוח, זה שאתה לא צריך לדאוג לגורלו של מי שימות עוד דקה או שנה. לפי האמונה שלך, הקב"ה יטפל בזה.[br]פורסם בתאריך: 3.10.2010 בשעה 13:21:04

---

יש הבדל בין מצב המכונה "צמח" לבין מוות מוחי.

טעות זו של חוסר הבחנה נעשית בחלקו בטעות שלך חוסר ידע על ידי מי שאינם מבחינים, בחלקו מתוך בורות כאשר מבקשים לשלול אפשרות השתלות, ובחלקו מתוך זדון רוע לב חוסר מוסריות ושאיפות לכוח ושליטה, כפי שעושים הרבנים המעדיפים שיהודים ימותו מאשר הם עצמם יוותרו על אפשרות שליטה בעדר.

מצב ווגטטיבי אינו כלל מוות מוחי. מצב וגטטיבי יכול להמשך שנים כאשר האדם נושם עצמונית שלא סיוע וליבו פועם בלא סיוע במצב של כושר מלא.

מצב של מוות מוחי פירושו הפסקת פעילות הלב לאחר הפסקת התמיכה בפעילותו באופן מלאכותי כמו למשל על ידי מכונה.

למעט כמה יוצאים מהכלל, הנקראים רבנים וכמה מעדת חסידיהם, אשר נדמה שהם ההוכחה למצב של חיים פיזיולוגיים במצב של מוות מוחי.

[br]פורסם בתאריך: 3.10.2010 בשעה 18:11:22

---

אני מקווה, חתול זקן, שהבנת שהתגובה הזאת שלי הייתה ציניות מוחלטת,

ושלא רק שאני בעד תרומת איברים, אלא שהייתי אפילו יותר מרוצה לו היו מוציאים מגוף האישה

החרדית המדוברת את הריאה ומשתילים אותה באדם אחר שמגיעה לו תרומה

בוודאי. תגובתי רק להבעת דעתי על אלה שבאמת (ולא בציניות) חושבים כך.

[החוצפה עוברת כל גבול]

m1ke

שאדם כותב ללא דברי טעם טענה-ביסוס הוא לא נראה בעל רציונל .

לא יודע מה הטעם בתגובות כאלה -רק מילמולי מילים .

הגדרת במדויק את הסבריך ומילמולי ההבלים שלך בזכות הרבנים והבליהם

[החוצפה עוברת כל גבול]

הנה קושיה מוסרית בשבילך רוני:

אני אדם ירא שמים שמאמין באלוהים ומוכן לקבל תרומת איבר אך איני מוכן לתרום את איברי שלי לאחר המוות. לאיזה מדור של גיהנום אני אגיע?

אם אתה אדם חרדי שבגלל מניעים של הסילוף והעיוות הנקרא יהדות בת זמננו, מסרב לרעיון של תרומת איברים, או בגלל כניעה לכנופיה הנקראת רבנים מסרב להבין שקביעת שאלות רפואיות היא שאלה רפואית, הרי שאין לך כל קשר למוסר ולחיי אדם.

למעשה אתה מוכן לרצוח כדי לקבל איברים כל עוד הנרצח אינו מהכת הזדונית והמעוותת הנקראת 'חרדים'.

כפי שאתה מוכן לרצוח גם יהודים בשם הסילוף והעיוות הזה הנקרא יהדות, בחסות ובהגנת הלבלרים הנקראים 'רבנים'.

[br]פורסם בתאריך: 3.10.2010 בשעה 17:42:39

---

בשביל הקוראים, כי לי לא זכור שכתבתי שרק הלב קובע.[ וגם שמדובר על לב - אז מצויין שלבו של האדם חדל באופן בלתי הפיך מלפעום ,כך שאלא ניתן להחיותו או להשתיל לו לב] .

שוב ,אין שום קשר לשאלה אם אפשר להחזיר לחיים, לא לפי ההלכה וגם לא לפי החוק, חיי שעה קדושים בדיוק כמו חיים בלתי מוגבלים, וגם אדם שנגרם לו נזק בלתי הפיך הוא אדם חי ואסור להרגו או להקדים את מיתתו. התקדמות הרפואה אינה קשורה לנושא כלל, כל עוד יש שמץ של חיים אסור לקחת אותו מפני קדושת החיים וכבוד האדם. זו דעת ההלכה בשאלה המוסרית הזו, ואין שום משמעות להתפתחות מדע וכדו' או לחזרה לחיים.

...

אין כל קשר בין מוסר לבין התנהלות הרבנים בשאלות הללו.

אין כל מקרה בעולם שאדם שגזע המוח שלו מת וחזר לחיים. כל אמריה כזו מקורה בזבל שממציא שטויות כדי לתמוך באיזו שטות אחרת. גזע המוח אחראי על הנשימה והפעלת שריר הלב. נקודה. כאשר גזע המוח מת האדם אינו יכול לנשום וליבו אינו יכול לפעול עצמונית. את הלב ממשיכים להפעיל בעזרת מכונה באופן מלאכותי כדי לשמר אותו לאפשרות השתלה. ברגע שמכבים את המכונה הלב מפסיק לפעום ומת ואז גם אינו ראוי להשתלה.

זה שאתה מביא את המקור הזה מעיד על הצביעות שלך יותר מכל דבר אחר !

[החוצפה עוברת כל גבול]

^

..................................., שאלת רגע המוות היא שאלה מוסרית ולא מדעית, ולכן אין שום משמעות לרפואה מודרנית בנושא זה.

המוות המוחי מתרחש לפני מות הלב. ולפי ההלכה כל עוד יש שמץ של חיים האדם מוגדר כחי , כאמור זו שאלה מוסרית גרידא, הנוגעת בכבוד החיים וקדושתם.

כבר מזמן לא ראיתי תגובה כל כך מטומטמת. הדבר הרחוק ביותר ממוסר או מוסריות הוא הדת ופסיקות הרבנים.

אין כל קשר בין הרבנים ושאר פקידוני הדת לבין קדושת חיים. רבנים ימהרו לעודד רצח של יהודים וכבר הגנו בעבר על רצח של יהודים אם זה נעשה בשם הדת ובכפיפות לרבנים !

הרב הוא האחרון שיש לערבו בשאלת קביכעת מוות. זו שאלה רפואית גרידא ורק רפואית.

כל הדיון הזה אידיוטי מכיוון שברור כי אדם חרדי מעצם היותו כזה אינו בעל יכולת חשיבתית לדון בשאלה כזו, וחוזר בתשובה גרוע שבעתיים.

עובדה היא שרופאים גם דתיים אם צריכים לקבוע מוות מוחי עושים זאת בלי לדרוש ברב או באיזה פקידון דת אחר.

הזבל של הזבל האנושי הוא אלה כמו הטינופת שאין לה בעיה לקבל אבל אסור לה לתמוך בתרומה.

מה שהיא למעשה אומרת ואומרים המצדיקים זאת זה שלפי הדת היהודית מותר לרצוח מי שאינו יהודי או אף יהודי חילוני כדי לקחת ראיבר להצלת חיי אדם מהכת החרדית.

זה הכל. כעת שידברו על מוסר ומוסריות.

[השירות של TMS, כבר לא כמו פעם, נקנתה ע"י WellCom, סיכום בע"מ 6]

בהמשך להודעה ב YNET מציע בתביעה להכניס גם את הבעלים החדשים, ולציין כי אתה תובע אותם כבעלים אמיתיים של העסק המזוהה כ TMS.

.

[רציתי "להחמיא" לאייבורי על שהצליחו לעבוד על ילד בן 10.....]

לפותח הדיון:

שלח נא מייל אל שי כ"ץ לפי הכתובת

katz@ivory.co.i

הוא קרא את הודעתך. אולי אני טועה אבל משום מה נראה לי שיש מי שרוצה להסדיר דברים על הצד הנאות.

[br]פורסם בתאריך: 28.08.2010 בשעה 22:22:50

---

מישהו פה יודע אם הילד ביקש מהמוכר לבדוק בשבילו מה מתאים?

לפותח הפוסט ששלח את אח שלו בן ה10, ידעת שזה כרטיס שונה מהסטנדרט עוד לפני ששלחת אותו? אמרת לו שכל עוד הוא בחנות שינסה להכניס את הכרטיס למכשיר לוודא שזה מתאים?

מניח שלא..אני מניח שחשבת שזה כרטיס סטנדרטי ושלא יהיו בעיות, אני מנחש שזה גם מה שהמוכר חשב.

אגב, לדעתי אם הלקוח היה יותר מבוגר והיה קורה אותו הדבר לא היה מגיע לו לקבל זיכוי בכלל. רק בגלל שזה ילד אז אפשר להתווכח על זה.

גם הלקוח צריך לקחת אחריות על המעשים שלו. אם הוא לא ביקש ייעוץ והכוונה אז הוא לא יקבל..

לפי הכתוב הוא ביקש הכוונה, במפורש מסר דגם המכשיר וביקש כרטיס שיתאים למכשיר.

לפי הכתוב המוכר החליט מה מתאים למכשיר ונתן ללקוח.

גיל הלקוח לא משנה, מההיבט החוקי. כמובן שמהיבט מוסרי בוודאי שזה משנה .

לא רלוונטי לגיל הלקוח. גם אדם בן 40 שמגיע לחנות מתמקצעת ומבקש התאמה מקצועית - זכאי לקבל יחס הוגן ואמין. זה לא שייך לגיל הלקוח אלא לחוסר אמינות המוכר שמקרין לשלילה על אמינות של העסק.

[רציתי "להחמיא" לאייבורי על שהצליחו לעבוד על ילד בן 10.....]

לדעתי רוב הסיכויים שגם פנדה היו עושים את אותה הטעות.

אתה פשוט לא יכול לשלוח ילד בן 10 לחנות מחשבים ולצפות שהם יתחילו לעשות מחקר על איזה כרטיס מתאים לטלפון, הם פשוט הניחו כי רוב הטלפונים כיום משתמשים בMICROSD ולכן נתנו לילד microSD, לא בכוונה.

אחר כך שהם בדקו יותר לעומק הם כנראה הבינו שמדובר בכרטיס MINISD והסבירו שאין להם יותר כאלה.

המחקר הזה היה יכול לקחת כמה שניות על ידך, לדעתי חבל שלא עשית אותו :-\ אל תצפה מהחנות שתעשה בשבילך אותו.

טעות.

המוכר היה צריך לומר שאינו יודע ולבדוק.

אם בא לקוח ודורש דגם מסוים מוגדר, הרי שהלקוח צריך לדעת מה קונה.

אם בא לקוח (ולא משנה באיזה גיל) ומבקש כרטיס מתאים לדגם מכשיר, המוכר צריך לוודא בדיוק, לא להניח ולא לשער מתוך רשלנות טיפשות ואגו, אלא לבדוק בדיוק.

גם אם זה יעלה לו באמירה שאין מוצר מתאים ובכך שלא תהיה מכירה.

אם מדובר בילד בן 10 - עליו להזהר שבעתיים.

אלא אם הוא אידיוט חסר עכבות אך טעון בהרבה כוחנות, יוהרה ואגו. בדרך כלל גם ללא נסיון חיים סביר.

[רציתי "להחמיא" לאייבורי על שהצליחו לעבוד על ילד בן 10.....]

ולא שמענו באיזה סניף של אייבורי זה נעשה...................

בא לקוח, מסר דגם מדויק של מכשיר וביקש כרטיס מתאים.

בא מוכר, ילד שאתמול השתחרר מהצבא או אידיוט לפני צבא, שחושב שיודע הכל והאגו המחורבן שלו

והשחצנות והכוחנות עליהם גדל לא מאפשרים לו לומר "לא יודע, כדאי שאבדוק".

במקום לבדוק ולחזור עם תשובה בדוקה "אין לנו משהו מתאים" מכר לו מה שיש במצאי.

תופעה ידועה בחנויות בהן מעסיקים ילדים בשכר מינימום.

הבעיה שהם מסבכים את העסק והמעסיק והצרות שהם גורמים נשארות מחוברות לעד לשם העסק.

[שירות לקוחות של הוט - חוצפה שאין כדוגמתה]

ואני נזכר במנכ"ל של הוט שהודה כי הוא עצמו התנתק מהוט בגלל השירות הזוועתי שלהם שמשפחתו לא היתה מוכנה יותר לסבול