תוכן ירח אפל - עמוד 8 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

ירח אפל

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    5751
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

הודעות שנפתחו על-ידי ירח אפל

  1. אתה משלם X ש"ח בחודש על משהו מסוים, אז אתה אמור לקבל אותו (כל החודש, כל הזמן).
    אבל אתה כן מקבל בדיוק מה ששילמת בכל חוזה מופיעה לך המילה עד

    אז למה לבכות ולהגיד שאין רוחב פס? הרי קיבלת מה ששכרת מהם, עד Y מגה לשניה.

    וכמה שאני מכיר את השפה העברית עד זה בין 0 לערך הנקוב.

    דווקא השיטה שאני ממליץ עליה תעלים את העד הזה, תוריד מחירים ל80 אחוז מהציבור.

    ותעודד גם את האחרים לחסוך ברוחב הפס.

  2. ההיפך

    גביה לפי שימוש זה הפיתרון האידיאלי

    חבילת בסיס של 5-10 ג'יגה לחודש מול ספק האינטרנט. כאשר מגבלת המהירות נקבעת רק על ידי חבילת התקשורת שברשותי.

    זה הדבר האידיאלי ל80 אחוז ואולי אף יותר מלקוחות האינטרנט הפרטיים בארץ.

    כל ג'יגה עודף מעל זה, (או בחבילות מתומחרות מראש) צריך להיות משולם בנפרד.

  3. מעניין, אבל משרד התקשורת אוהב להגביל את בקטעים האלה

    אם בעצמה תניח כבל אופטי הדבר יגרום למונופול רציני שמצד אחד טוב לנו הגולשים הכבדים ו ה NGN יפרח במלאו

    אבל לא תהיה תחרות כי אף חברה לא תהיה מסוגלת להתחרות בבזק בלי הצבה של כבל אופטי משלה.

    אם בינלאומי, או כל חברה אחרת. תקבל רישיון להניח כבל תת ימי.

    היא גם תחוייב להחכיר רוחב פס ממנו לשאר ספקיות האינטרנט.

    ואני גם בטוח שיהיו ברישיון שלה תנאים בקשר למחיר החכירה הנ"ל (או במקרה של טענות יוכנסו תנאים מאוחר יותר)

    לכן התחרות בתחום ספקיות האינטרנט תימשך כמו שהיא היום (קרטל מוסווה)

  4. לצערי, גם כאן אנחנו חוזרים לאוזלת היד של משרד התקשורת. MED-1 פועלת כמונופול ואף החתימה את ה-ISP וספקי התקשורת הבין-לאומיים על חוזים ארוכי טווח שקשה עד בלתי אפשרי לצאת מהם. במקום שמשרד התקשורת יעודד מתחרים ל-MED 1 (ויש לו דרכים לעשות זאת), הוא מתמקד ביצירת תחרות שלא ממש נחוצה לבזק ו-HOT. הגיע הזמן שמשרד התקשורת יפנים שהבעיה היא לא בארץ -- היא בקישור של לחו"ל.

    אני מאמין שאתה מתכוון לMED-NAUTILUS

    וכן משרד התקשורת היה צריך לעודד ואפילו לדרבן.

    מדובר על תשתית חיונית. (ואני לא מדבר על האינטרנט הבייתי)

  5. לא נשכח גם כי עלות התחזוקה של מד-1 עולה 10 מיליון דולר בשנה

    מה הקשר בדיוק?

    מד 1 לא מעניינת אותנו כרגע, הם מחזירים את ההשקעה שלהם מספיק טוב מאכסון שרתים ומהחיבור שהם מספקים למחב"א.

    ובכל מקרה מד 1 לא קשורה בכלל לתשתית הבין לאומית

  6. ובקשר לרעיון של הנחת כבל תת-ימי' date=' טלקום מ 2001 ועד עכשיו לא החזירה את ההשקעה במד-נאוטילוס!

    [/quote']

    אני לא יודע אם החזירו את ההשקעה או לא.

    אבל דבר אחד אתה שוכח.

    הכבל החדש אם וכאשר יונח, יעלה כ150 מיליון דולר

    הכבל של מדנאוטילוס עלה 750 מיליון דולר.

    והכבל החדש יהיה בנפח של פי כמה ואולי אפילו כמה עשרות מהקיים.

    ההתפתחות הטכנולוגית מורידה את עלות ההקמה ומגדילה את רוחב הפס...

  7. הינה מדה מרקר

    ישנה קבוצה שלישית בישראל הבוחנת הנחת כבל תת-ימי, בראשותו של המהנדס יונתן בס. בעבר היה איש העסקים דדי בורוביץ' (כנפיים אחזקות) אמור להיות השותף הפיננסי המרכזי במיזם זה, אך באחרונה נסוג בורוביץ' מכוונותיו, וספק אם ישקיע בו בכלל, ובכל אופן לא יהיה המשקיע הראשי. כעת מחפש בס משקיע אחר למיזם. במשרד התקשורת ממתין רישיון מוכן עבור קבוצה זו, אחרי שתובהר שאלת המימון שלה.

  8. אם אני אספר לך שכנראה עד אמצע 2011 כבר יהיה חיבור שני לחו"ל שמגיע היישר למרסיי שבצרפת, זה ישמח אותך?

    אפשר לקבל איזו הוכחה לזה?

    אם אתה מדבר על BMG של בורוביץ', טז הוא ירד מהנושא. ועכשיו הקבוצה הזאת מחפשת משקיע חדש.

    אם אתה מדבר על זיסאפל, אז הם רק התחילו עכשיו בבדיקת הנושא. ויש עוד זמן עד להחלטה כל שהיא שלהם.

    ואם אתה מדבר על בזב"ל, אז כבר שנתיים שהם מדברים על זה. בינתיים נראה לי רק אמצעי לחץ על מדנאוטילוס.

    חוץ משלושת הגורמים האלה, לא ידוע לי על אחרים שמתעניינים במיזם כזה.

    אז בבקשה האר את הנושא.

×
  • צור חדש...