ShowstoppeR
-
מספר הודעות
886 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
סוג תוכן
פורומים
TradeZone
Store
הודעות שנפתחו על-ידי ShowstoppeR
-
-
הנה הצעה שלי
חיזוק קטן של צבעים, חיתוך ו CLARIFY
אני ממש לא מומחה גדול בפוטושופ אבל לי זה נראה יותר טוב... אם יש למישהו הצעות אחרות שיעלו
-
אני לא יודע איזה ציוד היה לך אבל את החיתוך לא ממש אהבתי. חסר לי מאוד האלמנט של הקרקע. יופי שצילמת את גווני השמיים אבל בלי משהו להישען עליו זה לא ממש עובד. אני בטוח שיש לך את הקובץ המקורי, תעלה אותו ונוכל להציע הצעות חיתוך אחרות
-
תמונות טובות עם הרבה פןטנציאל, שעם קימפוז יותר טוב יכלו לצאת עוד יותר טוב. אני מציע שתריץ חיפוש ובהמשך גם תיישם את חוק השלישים בצילום (rule of thirds), ככה התמונות יהפכו להיות הרבה יותר נעימות לעין
-
מתן... אנא ממך... אם אתה לא יודע משהו או לא בטוח במה שאתה אומר, עדיף שתבדוק לפני שאתה מפרסם מידע שגוי.
אם כבר דיברת... העדשות הלבנות שהזכרת זה עדשות מסדרת L של קנון. מתאימות אך ורק לקנון. יש להן זכוכית הרבה יותר איכותית, בניה ברמה הגבוהה ביותר ואטימות נגד חדירת מים ואבק. וכן הטג מחיר שלהן הוא לא לכל כיס. והן באות במגוון צורות וגדלים, לא רק לצילומי ספורט וצפרות
עדשת 12-24... זה עדשה ייחודית מאוד ויש כמה חברות שמייצרות עדשות באורכי מוקד אלה. זו בעצם עדשה אולטרה רחבה והיא כבר מתקרבת לעדשת אפקטים, ומיועדת לצילומים מאוד מסויימים.
ולסמל פליפי... מה שאתה רוצה זה עדשה כללית, ALL AROUND. יש הרבה כאלה... אני מציע לשוטט באתר ביקורות http://photozone.de
-
אורן טוב שלא ראיתי את השאלון הזה לפני שקניתי את הקיט שלי... הייתי אוכל עם זה סרטים עוד שנה
מר. סמל פליפי: מצא מהראש הזה של "רק ניקון". הוא לא יקח אותך לשום מקום. דבר ראשון ניקון וקנון כל הזמן הולכים ראש בראש במצלמות SLR, לכל אחד יתרונות וחסרונות משלו, אבל זה אמור לעניין רק מי שנכנס עמוווווק מאוד לתחום. היתרון היחיד שלהם מעל חברות כמו סוני, פנטקס ואולימפוס הוא שיש הרבה יותר גמישות כשזה מגיע לעדשות.
בשביל מישהו שרוצה מצלמת SLR טובה ולא בונה על שדרוג הגוף בטווח רחוק, אני לא רואה סיבה להשקיע דווקא בקנון או ניקון. יש לא מעט חברות שמייצרות מצלמות לא פחות טובות מה שניים האלה במחירים הרבה יותר זולים ואף עם יתרונות משלהם (מייצב תמונה מובנה וכו')
אז אנא, תפתח קצת את הראש, תעשה קצת מחקר באינטרנט על מצלמות נוספות ואז תחליט.
אבל אם אתה כבר נעול, אז מה שנשאר לך זה ללכת לחנות, להגיד איזה גוף אתה רוצה ואז לחפור למוכר שימליץ לך על עדשה שתענה על הצרכים שלך.
-
סלח לי אבל אני פשוט חייב להגיד את זה, פזיז ככל שיהיה. אבל אתה יוצר אצלי רושם של ילד קטן ומפונק שכנראה לא מבין את המשמעות האמיתית שעומדת מאחורי כניסה לתחום ה SLR, וכל מה שהוא רוצה זה צעצוע "יקר ומגניב" ויעשה בו שימוש לא הרבה יותר טוב משהיה עושה שימוש במצלמה קומפקטית.
(אני רוצה עדשה יפה וטובה שמתי שזה יתחבר למצלמה זה יראה הכי מגניב בעולם משהו כזה)
ואחרי המשפט הזה בכלל הפכת לליצן בספר שלי...
אני מציע לך בשיא הרצינות, לפני שאתה הולך וזורק כסף על מצלמה טובה, תשב עם עצמך תעשה חישובים אם זה באמת מה שאתה רוצה ואם אתה באמת הולך להשקיע זמן ומאמץ בתחום. כי אם לא, לך על מצלמה קומפקטית פשוטה, או במקרה קיצוני יותר קח דמוי SLR.
-
אחלה תמונות דימה!
באמת שרואים שיש פה השקעה וחיפשת זווית שיגרמו לתמונה "לחיות" ולהיראות מושכת.
אולי פה ושם יש קצת עיוות עדין של הכחול לעומת המזרח וכאלה בתמונות בהתחלה אבל זה לא עקרוני כל כך.
רק דברים קטנים להעיר ולהאיר.. בתמונה הראשונה של חלק הראשון של הספינה זה שיש כאילו קווים כאלה כאילו חסר פלאש או משהו, גם הספינה לא מוארת טוב כל כך לטעמי..
חוץ מזה התמונה האחרונה בחלק השני קצת כאילו מעניינית/ מוזרה. הבנתי את הרעיון שניסית לגרום לתמונה להיות יותר חיה לעומת סתם באנלי וישר של הקהל אבל יש קצת הגזמה עם הזווית לדעתי. מה גם ששוב פעם, קצת תאורה או משחק בתוכנה לא היה מזיק.
אני אומנם צלם גרוע מאוד בהשוואה אליך אבל בא לומר את זה כשהערות בונות או דברים לעתיד או סתם הערות שתקח ותחשוב אליהם..
אחלה תמונה דימה, מחכה לתמונות הבאות שיבאו עלינו לטובה!
לגבי עיוותים של כחול, בחלק מהתמונות שיחקתי קצת בערוצי RGB, בשביל להבליט צבעים מסויימים או לתת לתמונה אווירה מסויימת, בשבילי זה עבד, סביר מאוד שזה לא יעבוד בשביל כולם
לגבי התמונה הראשונה, צילמתי בתנאי תאורה נחותים ביותר, בלי חצובה ובלי מייצב תמונה, הייתי חייב לעלות את כל הדרך לאיזו 1600 ולהוריד לפיצוי חשיפה -2 בשביל לתת לי זמן חשיפה גבוהה מספיק לתת חדות לתמונה. אני מניח שכל זה וכל העיבודים שהתמונה עברה בניסיון להיפטר מכמה שיותר רעש, גרמו לתופעות לוואי מוזרות
תודה
אני חושש שלא הבנת אותי נכון...
קודם כל אני רוצה להבהיר שאין לי כוונות לפגוע :> רק לתת דעה...
ולא התכוונתי לתמונות 7 עד 10 אלא 7 ו 10... שאם היית נותן בתמונה ה 10 עוד עומק שדה היית יכול ליצור מצב שהמשך הסיפון יהיה הרבה פחות מטושטש...
שוב...לא בא לשפוט...בא לתת דעה :>
לגבי #10, קיבלתי את ההערה הזאת בעוד פורום, כנראה שניסיתי ליצור תחושה מסויימת שלא כל כך עברה אצל אנשים אחרים, מקובל עליי, זאת עדיין הייתה הכוונה שלי, אבל אני מסכים שהייתי צריך לקחת את אותה התמונה בצמצם סגור יותר בשביל להבין את ההבדלים יותר.
אה ואין לי בעיה לקבל דעה, ובאמת שלא נפגעתי מהתגובה
-
דבר ראשון לגבי המצלמה. על סמך מה קיבלת החלטה לקנות אותה? לא שאני אומר שהיא רעה, היא טובה מאוד, פשוט לדעתי כשאתה נכנס ל SLR, אתה חייב לבדוק אופציות אחרות ולנסות את המצלמות בעצמך, אפילו בחנות, לפני שאתה קונה
לגבי העדשה, לא שיש לי ניסיון איתה אבל בהיותה עדשת טלה זום, לא הייתי לוקח אותה בתור העדשה היחידה שלך, אם כבר אז האופציה של 18-200 נשמעת לי הרבה יותר הגיונית
-
:xyxthumbs:
אחלה תמונות...רק צורם לי שכמה מהן יכלו להיות הרבה יותר טובות...טיפים שלדעתי יכלו לשפר קצת..
למשל בתמונות 1 ו 2 שה White Balance לא נראה טוב...ויכל להיות הרבה יותר טוב
או למשל ב 6 שהיא ממש ממש יפה אבל חשופה מידי...
תמונות 7 - 10 - שחסר עומק שדה וזה מורגש...להפך מתמונה 6 ששם חוסר עומק השדה עובד לטובתה
סך הכל אהבתי :>
חוץ מאולי בתמונות 1-2 פספסת את הכוונה שלי בתמונות. קודם כל, כמו שכבר אמרתי, כל התמונות עובדו מ RAW, ז"א שהייתה לי יד חופשית בכל מה שנוגע לבחירת WB, חדות, קונטרסט, רוויית צבעים ועוד. בתמונות הראשונות בכוונה השארתי את ה WB על אוטומטי (ברירת מחדל בכל הצילומים שלי) כי הוא דווקא נתן את הצבעים היותר עשירים בניגוד לאופציות אחרות
בתמונה #6, לא היתה לי ברירה. צילמתי נגד השמש והייתי חייב להגיע לפשרה בכל מה שנוגע לחשיפה. או שהתמונה היתה יוצאת חשופה בצורה מאוזנת יחסית אבל פניו של הדייג היו יוצאות חשוכות לגמרי, או שהתמונה הייתה יוצאת קצת באובר חשיפה אבל הייתי מקבל יותר פרטים בפנים של הדייג. בחרתי בשני (באותו הרגע לא עלה בדעתי להשתמש ב פלאש מילוי, אבל זה כבר לקח אחר שלמדתי)
לגבי תמונות 7-10. אני ממש לא מבין מה הבעיה. אני רוצה להבהיר, אני תמיד מצלם בעדיפות צמצם (AV) ככה שבכל רגע נתון יש לי שליטה מלאה על עומק השדה ואני עושה זאת בידיעה ובכוונה. אתה מוזמן לבדוק בקבצי EXIF, בתמונות 7,8,10 השתמשתי בצמצם הכי פתוח בכוונה, או כדי לבודד את הנושא מהרקע או כדי ליצור טישטוש מכוון ודווקא יותר תחושה של עומק. אתה עושה לי קצת רושם של מישהו שלא ממש יודע מה זה בדיוק עומק שדה, שכן בתמונה #6 ו #8 הרעיון היה זהה לחלוטין, וזה למשוך את תשומת הלב לדייגים ולבודד אותם לחלוטין מהרקע, כאילו הם נמצאים בעולם משלהם.
מקווה שעכשיו אתה מבין למה התכוונתי בצילומים
-
באיזה תוכנה אתה משתמש ב"משחק" עם הצבעים של קובץ הRAW?
וכמה זמן אתה משקיע בתיקון בכל תמונה?
ואתה יכול לתת השוואה בין תמונה לפני ואחרי?
בכל מקרה, התמונות מדהימות!
אני משתמש ב DPP של קנון
כמה שצריך
אני מצלם ב RAW ככה שזה לא ממש עקרוני, את רוב השינויים אני עושה כבר ב DPP וכל זה על סמך הנתונים שהחיישן לכד. לאחר ההקטנה אני מוסיף טיפה חדות בפוטושופ ומסגרת וזהו
אם אפשר לקבל את 14,16,18 מההודעה הראשונה
ואת 2 ו-9 מההודעה השניה
ברזולוצייה גבוהה יותר,אני אשמח.
תמונות מדהימות
בקשה... http://rapidshare.com/files/157111395/cruise.rar.html
-
בתמונה השניה צילמתי את המים בזווית כלפי מטה מהמזח. העצות שהיו למטה יצרו טקסטורות די מגניבות שאני אישית אהבתי.
לא הכחול שבתמונה הוא לא הכחול המקורי, חיזקתי מעט את הצבעים המקוריים מקובץ RAW
-
מתישהו בעתיד אני יקנה פלאש נורמלי
. בנתיים אני יסתפק במה שישהנה עוד כמה תמונות
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-
תודה לכולם על התגובות
לבקשת תמונות בגודל מלא, אני יסרב, יותר מידי התעסקות עם המרות וכיווצים. אם יש תמונה ספציפית ברזולוציה ספציפית שאתה רוצה, תגיד לי, זה יותר פשוט
לגבי הציוד. כל התמונות צולמו עם 450D ועדשת טמרון 17-50. חלקן צולמו עם פולרייזר
כן אני מצלם הכל ב RAW. יש לי 2 כרטיסים של סאנדיסק, Extreme III 4GB ו הכחול הסטנדרטי 8GB
ממש ממש יפה
ניראה גם טיול מגניבמה שמשגע אותי זה שאם אני יקח בידיוק את אותן התמונות כמו שאתה צילמת שלי יצאו ממש משעממות! אוף!
מה? לא הבנתי...
הייתי איתך בהפלגה
)))))אני יוצא עוד מעט תמונות, איזה מחזור היית?
עולם קטן
הייתי מחזור שני
טכניקה מעולה. הבנתי שמדובר ב-450D, אבל איזו עדשה? 17-55 f/2.8 במקרה?
חלק מהתמונות קצת נדושות או בחשיפה לא מושלמת אבל חלקן יכולות להשתלב בקלות בברושור פרסום מהודר של חברת הספנות. במיוחד התמונה מהבר (עם התאורה הסגולה) והתמונה של הגוררת.
בתמונות הדייגים אולי הייתי מוסיף fill in flash בשביל להשיג יותר פרטים מהפנים שלהם.
ריווי הצבע קצת יותר מדי לטעמי, אבל מעביר היטב את האווירה הים-תיכונית.
תודה. לא ממש הבנתי למה התכוונת ב "טכניקה" האם מדובר בקימפוז ו בבחירת זוויות צילום או בחירת הגדרות נכונות במצלמה?
לגבי פלאש מילוי, אני מסכים, לא חשבתי על זה באותו הרגע, אני דיי חדש בכל נושא הצילומי רחוב, אבל אני בספק אם הפלאש המובנה היה מספיק פה מה גם שצילמתי נגד כיוון השמש והיה יום בהיר מאוד
-
הרבה תמונות, כן אני יודע ולא מצפה לביקורות לכל אחת ואחת
. כל התמונות צולמו ב RAW ועובדו ב DPP לפי הטעם שלי, יתכן סטיות בגוונים בגלל הבדלים בכיול מסך, ביקורות והצעות לעיבודים שונים יתקבלו בברכה1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
-
תודה. אני מדגיש את זה באדום בתקווה שלא תשאלו אותי את זה בתקופה הקרובה. הסיבה לחוסר עדכונים והתקדמות כלשהי בפרוייקט הוא עומס אדיר אצלי בעבודה בתקופה האחרונה, אני לא צופה שיהיה לי זמן לעבוד על הפרוייקט עד חודש מרץ בערך.
-
החוט הכתום מספק 3.3V
רוב הדיסקים הקשיחים יעבדו עם מתאם פשוט ממולקס לחיבור SATA בלי החוט של 3.3 אבל הכוננים החדשים יותר דורשים את החיבור הנוסף ע"מ לפעול כמו שצריך.
כמו כן זה לא הפורום המתאים לשאלות כאלה... :
-
מי אמר משהו על להלחים על הספק כוח?
לגבי שימוש במפצל, תבדוק את המפרט של הלוח. אם הוא יכול לתת עד 1 אמפר לאותו ערוץ אז אתה בסדר. אני דיי בטוח שהמאווררים שלך בקושי מגרדים את ה 0.9 אמפר. ומה רע בזה שהלוח ישלוט על ה RPM? ככה אתה רק מבטיח שרוב הזמן המאווררים יפעלו חלש יחסית אלה אם כן הפנים מארז שלך ממש ממש חם.
אם אתה רוצה שהמאווררים יפעלו בעוצמה מלאה, אז כן, אין ממש מנוס ממתאם
-
לא צריך שום מתאם. פשוט תלחים לו מולקס במקום הקונקטור שיש לך עכשיו. זה לא יפגע בביצועים פשוט הוא יעבוד על הספק קבוע של 12V.
עוד משהו שאתה יכול לעשות זה להוציא מפצל מהקונקטור על הלוח ואז ערוץ אחד ישלוט על 2 מאווררים במקביל, בהנחה שהוא יכול לספק מספיק זרם לשניהם.
-
אתה רוצה לומר לי שאת כל הפתח לרדיאטור עשית עם המשייפת?! :s05:
------------------
*זרוע, *שכחתי
כן. מה לעשות שבאותו הזמן לא היו לי כלים זמינים ביד
-
תודה לכולם.
אתה חולה נפש.
באמת.
Tell me something i DON'T KNOW
עבודה טובה, המשך כך....
מה עוד נשאר לך לעשות ?
בניית כלוב ל HDD
עבודות גימור על כל פנים המארז + צביעה
בניית תושבות למאוורי 80מ"מ מקדימה
בניית תושבת לרדיאטור הקטן מקדימה
קנייה והתקנה של זרועות חשמליות לפתיחת המכסה העליון
תכנון ובניה של זרועה חשמלית לפתיחת מכסה לוח בקרה
תכנון ובניה של החיווט בתוך המארז בדגש על מודולריות מקסימלית
עבודות גימור סופיות על כל המארז (כולל פתיחה של כונסי אוויר, הוספת גרילים, צביעה)
סיום המכסה של הלוח אם (כולל פתיחת פתחים למעבד, כרטיס מסך וקירור זכרונות)
זה ככה על רגל אחת, יש עוד המון דברים שבטוח שחכתי.
מדהים, איזה גימור, פשוט כל פרט קטן מקבל תשומת של כמה ימים (לפחות ככה נראה).
Aviko
לא בדיוק. רוב הפרטים הקטנים אני עושה דיי מהר, התכנון ועיצוב זה מה שלוקח הרבה זמן
עבודה יפה מאוד דימה
אהבתי מאוד את צורת החיתוך לרדיאטור, צורה שלא רואים כל יום
יש תכנון לגריל כלשהוא שיתלבש על הרדיאטור? (אני מניח שהוא יהיה באותו THEME של המארז - קווים רוחביים?)
המתאם לSTAT חמוד מאוד, כמו כן גם ההתקן לפילפורט, אני מקווה שהוא לא יפריע למילוי עקב כל הרכיבים שיהיו באזור
רעיון קטן שיש לי, הייתי מייצר בורג אחר לפקק של הפילפורט, ובקצהו הפנימי הייתי מכין מעיין "מדיד" של MAX\MIN.. לשיקולך.
שבת שלום
אלי אני בדיוק יושב פה בעבודה ושובר את הראש על העיצוב של הגריל לרדיאטור העליון.
ה פילפורט לא אמור להפריע, באיזור שבתמונה לא יהיה עוד שום דבר חוץ מזרועה חשמלית לפתיחת המארז קצת יותר קרוב לכיסוי PSU.
לגבי הרעיון ל פקק אני יחשוב על זה, נראה אם עוד יהיה לי כוח בשלבים הסופיים של הבניה
-
אם החיישן מספק מידע ישיר למאורר אליו הוא מחובר ולא מוציא שום מידע על גבי מסך כלשהו, סביר להניח שהוא אחראי ישירות על המהירות של המעבד. במקרה כזה פשוט תמקם אותו במרחב במארז. עדיף מעל הלוח אם או משהו, במקום בו אין יותר מידי זרימת אוויר. ככה כשהטמפ' במארז עולה המאוורר יתחיל לפעול מהר יותר
-
טוב עוד עדכון לסוף שבוע.
אני ממשיך לעבוד על המיקום של רכיבי קירור מים. הפעם מיקמתי את הרדיאטור העליון.
קודם עשיתי שבלונה פשוטה ב SOLIDWORKS
מיקמתי אותה מהצד הפנימי של המארז כי ככה היה יותר פשוט להשיג סימטריות
קודם קדחתי כמה חורים קטנים רק לוודא שהכל במקום
אחרי בדיקה הרחבתי את החורים בשביל ברגי M4
אחרי זה התחלתי לעשות את החיתוך. באותו הרגע לא היה לי לא את הג'גסו ולא מקדחי כוס גדולים. לכן עשיתי חורים עם מקדח כוס קטן
אחרי זה הגיע הזמן לשייף את כל החומר מבפנים. השתמשתי במשייפת פנאומטית
והכי חשוב... בטיחות בעבודה...
משייף
מאוחר יותר...
ואחרי המיקום של הרדיאטור. הברגים יוחלפו בעתוד למשהו נקי יותר.
אחרי זה הגיע תורו של FILLPORT. בהתחלה רציתי למקם אותו ליד הרדיאטור, אחרי זה החלטתי להחביא אותו בתוך המארז ולשמור על קווים כמה שיותר נקיים מבחוץ.
ייצרתי תושבת קטנה מחתיכה של זווית אלומיניום
קודם קדחתי חור
אחרי זה חתכתי את החתיכה לאורך מתאים ועיגלתי את הפינות
ואחרי מיקום במארז
וככה בערך זה יעבוד בסוף
חוץ מזה קיבלתי את המתאם ATAPI ל SATA שלי ומיקמתי אותו גם כן. החוטים ימוקמו מחדש בשלב מאוחר יותר
-
שוב תודה על התגובות
נבלות כולכם. מאז התחרות יש לי חשק עז להתבונן בפרוייקטי מודינג ולקנא. לא שולט בזה.
מה שקצת הטריד אותי הוא חלקי קירור המים. אלה חלקי High End, אבל יכולת לבחור חלקים טובים יותר במחיר דומה ואפילו מעט פחות.
עדיף היה לקחת את ה-Dtek Fuzion, למרות שלא כל חנות מוכרת אותו. לגבי רדיאטור היה עדיף ללכת על הthermochill או לפחות על MCR320/220.
הרכיבים נבחרו לא רק בגלל הבוצועים אלה גם בגלל ההתאמה לצרכים ספציפיים שלי. ידעתי שאני יכול ללכת עם PA120.2 שידוע בהיותו הרדיואטור הכי טוב (בגודל הזה), וגם D-TEK שהכי טוב למערכות עם התנגדות נמוכה ויותר טוב למעבדים מרובעי ליבה.
הסיבה לבחירת הרדיאטור הספציפי הזה הייתה פתחי כניסה ויציאה בצדדים שונים (מה שיהפוך אל לולאת הקירור שלי להרבה יותר אסטטית ונקיה) לגבי ה APOGEE GTX, הוא נבחר לא רק בגלל ביצועים מצויינים אלה גם בגלל מראה ייחודי שמאוד מתאים לנושא המארז.
מאחורי כל החלטה שאני לוקח יש סיבה טובה מאוד (לפחות לפי מה שאני חושב), אם משהו לא נראה לכם, אתם מוזמנים לשאול.
-
^^
יפה מאוד
יהיה RELAY בין הספק של הקירור מים לבין הכפתור של הפעלת המחשב עצמו כדי למנוע הפעלה של המערכת בלי שהקירור פועל.
דרושה המלצה לעדשת ALL ROUND בליווי למצלמת CANON 7D
ב צילום דיגיטלי
פורסם
תשמע בובו, זה הכסף שלך ואתה חופשי להשתמש בו בכל דרך שתחשוק
אבל אני באמת חושב שאתה קופץ מעל הפופיק ללא שום סיבה
אין שום סיבה שבעולם חוץ מאולי זכייה בלוטו, שצלם מתחיל יקנה מצלמה כל כך מתקדמת
תאמין לי אני ראיתי הרבה מאוד סוגי צלמים בחיים שלי
ראיתי צלמים שהתחילו את דרקם עם מצלמה ברמת כניסה (לצורך העניין D60 של ניקון) ותוך שנה של למידה והתנסות (והרבה צילום) עשו בית ספר להרבה צלמים שמחשיבים את עצמם מקצועיים
מצד שני ראיתי ואני עדיין רואה הרבה מאוד צלמים (בעיקר חבר'ה מבוגרים שיש להם כסף ורוצים להיראות מרשימים) שקונים ציוד בעשרות אלפי שקלים, לא מעט הולכים על מצלמות FF, עם עדשות מקצועיות של חברות מובילות, ומוציאים עם כל הציוד הזה תמונות שאני מוציא עם הפלאפון שלי (אני לא מגזים ואני יכול לתת פה ים של דוגמאות מאוד ממוקדות), מהסיבה הפשוטה שהם לא יודעים לתפעל את הציוד
7D נכון לעכשיו המלכה הבלתי מעורערת של מצלמות עם חיישן APS-C
מהבחירה שלך בעדשות (17-55 ו 70-200 F4 IS) אני מבין שיש לך כסף
אני מציע לך משהו אחר
קח 50D
מבחינת העדשות קח 17-40 ו 70-200
מה זה אומר מבחינתך?
שאתה מתחיל עם מערכת שנותנת לך דלת פתוחה לכניסה לעולם ה FF במידה ואתה באמת לוקח את כל העניין ברצינות ורוצה להתקדם
בזמן שאתה עדיין עם המצלמה הזאת הפער בין 40 ל 70 ממש לא יפריע לך (מניסיון)
כשתחליט לעבור ל FF תקנה 24-70 בנוסף לעדשות שכבר יש לך