צילום דיגיטלי

מצאתי את המצלמה הזאת ב1330 שקל ורציתי לדעת עם היא טובה הוא יש מצלמות שבמחיר הזה שיותר מומלצות ממנה תודה לעוזרים

אני מתכנן לקנות בקרוב מצלמת DSLR חדשה. אני צלם חובב רציני שאוהב לצלם ונהנה מזה וכמובן את התוצאות שבאות בסוף. היו לי 2 מצלמות Canon כשהאחרונה היתה Canon 350D וממנה הייתי מרוצה מאוד, אך היא נגנבה עם 3 עדשות. אז אני מתחיל מההתחלה (גוף ועדשות). לאחר קריאת הרבה ביקורות באינטרנט ותשאול אנשים, לא הצלחתי להגיע להחלטה על איזו מצלמה ללכת: 400D החדשה עם 2 עדשות שיכסו את הטווח 18-200 (ויש לי את הניסיון של שנתיים בעבודה עם ה 350D) או לבחור את ה D80 עם עדשה אחת של 18-200 ? מה אתם ממליצים (לא חשוב הפרש המחיר בינהם) ? האם שווה לצלם החובב + כמוני להשקיע עוד קצת (או לא כל כך קצת) וללכת על Canon 30D או אולי Nikon D200 ? יגאל

מה שחשוב לי שהתמונות יהיו איכותיות ללא עיוותי צבעים משונים... מצאתי כמה ,איזו מהן מומלצת לקניה? http://www.zap.co.il/model.asp?model_id=409615 http://www.zap.co.il/model.asp?model_id=409612 http://www.zap.co.il/model.asp?model_id=400896 http://www.zap.co.il/model.asp?model_id=369908 http://www.zap.co.il/model.asp?model_id=369907 האם ישנם המלצות נוספות? תודה לעוזרים!

מצלמת האקסטרים החדשה של GoPro היא הקטנה ביותר שלה מאז ומעולם, אך זה ממש לא אומר שהיא הזולה מכולן לכתבה: http://hwzone.co.il/gopro-session-%d7%9e%d7%a6%d7%9c%d7%9e%d7%94-%d7%96%d7%a2%d7%99%d7%a8%d7%94-%d7%95%d7%99%d7%a7%d7%a8%d7%94/

מלבד השימוש במסנן ND ובצמצם סגור, איך ניתן לקבל תמונה לא שרופה בחשיפה ארוכה באור יום?

אי אפשר להגיד שאני אפילו חובבן, זה צולם על auto. canon a85 מה דעתכם?

שלום לכולם! הקדמה: ****** מי שרוצה לדלג לת'כלס שיקפוץ לכ*ו*כ*ב*י*ו*ת שלמטה - אבל אשמח אם תקראו הכל ****** אני הייתי די סגור על זה שאני קונה A75 של CANON ממקום מסויים, ואז לפתע פתאום אחותי האירה והעירה את עיני למס' נקודות שדרשה התייחסות לגביהן. מה הקשר לאחותי?? בוא נגיד שהיא מממנת "קצת" מהמצלמה העתידית שלי (אין לי כסף חייל ) בקיצור- לפתע התקציב של ה1000 ש"ח לא הספיק לי לקניית מצלמה כמו שתכננתי על אתר ספציפי. אחותי "דרשה" שאקנה ממקום עם אחריות לטווח ארוך = 3 שנים ושהיבואן יהיה רשמי ולא "צ'יקימוקו" ששומעים עליו לראשונה , ואולי לאחרונה!?!? ************ *לכ*ו*כ*ב*י*ו*ת* ************ ********** שאלותי: 1.…

עיבוד קטן שעשיתי לתמונת שקיעה נדושה משהו...

המצלמה שנראית לי הכי טובה במחיר הכי טוב היא Fuji Finepix A210 במחיר של 900 שקל , 3.3 מגה פיקסל ובלה בלה בלה כל הנתונים אתם יכולים לראות כאן http://www.camera4less.co.il/product.asp?pID=87&cID=33 עכשיו דבר אחד ככה קצת גורם לי לחשוד זה הכרטיס זכרון ה x-d picture card אני ממש לא מבין בכרטיסי זיכרון , אבל על פי השם אני מניח שזה כרטיס שאפשר להכניס בתוכו רק תמונות , זאת אומרת שאני לא יוכל להשתמש בכרטיס זכרון שבמצלמה ככונן נייד קטן. אז רציתי לדעת אם זה באמת ככה ומה ההבדלים בין כרטיסי זכרון שונים. ובכלל , המצלמה שאני מעוניין לקנות תספק אותי ? תודה מראש.

אני עובד הרבה עם עדשות MF ולאור יכולות פוקוס עלובות במיוחד בצמצמים פתוחים (מסך המיקוד המקורי של ה-K20 מאוד בהיר וכמובן אינו כולל עזרים למיקוד ידני), החלטתי להזמין מ-EBAY מסך מיקוד חדש (סיפור של 20-30 דולר). ההתלבטות היא לגבי סוג מסך המיקוד והייתי שמח לקבל עצות בענין זה. הבנתי באופן עקרוני למסכים עם חלוקה של 45 מעלות יש יתרון על פני חלוקה אופקית (בשל היכולת להתמקד גם על קווים אופקיים) אם כי החשש שלי שהדבר יוביל לאחיזה יותר עקמומית של המצלמה, בנוסף יש מסכים עם חלוקה יחידה וכאלו עם חלוקה כפולה (dual diagonal), הייתי רוצה לשמוע אם למישהו יש ידע או ניסיון בעניין זה ויוכל לתת לי כיוון.

שלום, אני מחפשת המלצה למצלמה שתשמש אותי במהלך טיול בדרום אמריקה. לאור התכלית המיועדת לה הכי חשוב לי שתהיה כמה שיותר קומפקטית וידידותית למשתמש (אני נטולת ניסיון בצילום. מניחה שזה לא מסובך במיוחד אבל מתוך עצלנות קרוב לוודאי שאעדיף לשחק בה כמה שפחות ולהשתמש בעיקר במצב אוטומטי) וגם כמה שיותר זולה (עד 700 ש"ח). בתוך טווח המחירים הזה אני מחפשת מצלמה עם איכות צילום טובה, זום כמה שיותר סביר לצילומי נוף ומהירות תגובה טובה. סתם כי אני חסרת סבלנות עוד מאפיינים די חשובים הם איכות וידאו טובה, אפשרות להגדלת הזיכרון (אפילו ל-4GB) וסוללה חזקה. בקיצור, כל מה שישמור על האפקטיביות של המצלמה גם כשאני אהיה תקועה במקומות שכוחי אל למיניהם. תודה מראש

כן היום היא סוףסוף הגיעה, נראית מדהים, מרגישה מדהים, אופטיקה מדהימה, רק חבל שיש כל כך הרבה תפריטים מבולגנים :\ תמונות בהמשך היום...

לאחרונה עלה פה בפורום אחד החברים טענות מרות על העדשה החדשה שרכש, עדשת קיט 18-55, עד כמה היא קצרה ומגבילה אותו. טוח הזום המצומצם נראה בעיניו כה חריג עד שחשב שמדובר בתקלה או בדגם נחות. אין זאת אלא הוכחה שמכבש השיווק של חברות הצילום הצליח מעל מעבר, שהרי מכפלת הזום של היום היא מספר המגהפיקסלים של אשתקד. יכולות תכנון ובנייה מתקדמות מאפשרות היום בניית עדשות סופר-זום בזול ובאיכות סבירה והסטנדרט החדש הוא תחום של לפחות X12 במצלמות אוטומטיות ו-X6 ויותר ב-DSLR. אין פסול בעדשות סופר-זום, הם חוסכות את הצורך לסחוב עדשות נוספות ויקרות ומאפשרות לבעלי אוטומטיות קטנות לצלם אוביקטים מרוחקים ללא קושי (בתנאי תאורה מעולים בלבד, חשוב לציין). אולם הן גם הפכו את הצלמים החובבים למאוד סטטיים ולא …

ניסיון ראשון עם הדיגיטלית של הבצפר FUJI A310 על הפנים של מצלמה: [attachment deleted by admin]

מהספארי ברמת גן [attachment deleted by admin]

4 תמונות מתוך 12 שאני אעלה לפה, ז"א שהת'רד הזה יעודכן עוד פעמיים לפחות התמונות צולמו אתמול בת"א, אלה התמונות הכי טובות מתוך כל מה שצילמתי. אשמח לתגובות, במטרה לבחור את התמונות הכי טובות מהסט הזה. אשמח לתגובות, בתודה מראש לכל המגיבים, יוסי.

שלום, כרגע יש ברשותי KODAK DX6340 שנקנתה בחו"ל לפני כשנתיים אני מאוד מרוצה ממנה.. אבל רוצה להתקדם. חיפשתי משהו בסגנון של דמוי SLR נתקלתי בשני דגמים מאוד מעניינים Fuji s5200\s5600 Kodak z740 את שניהם ראיתי בסנסור, הקודאק נראת יותר קומפקטית.. את המצלמה אקנה בארה"ב.. כנראה בFry's שם הקודאק עולה כ-300$ והפוג'י עולה כ - 400$ (לא מוכרים אותה בפריי'ז אבל בחנויות אחרות זה ככה) אני נוטה יותר לכיוון הקודאק - כמעט אותם נתונים (לפי מה ששמתי לב לקודאק אין פוקום ידני ולפוג'י כן - לא שאני אשתמש בו) בפחות מחיר, ובנוסף יש לי כבר מס' כרטיסי SD כך שהמעבר ל יהיה קצת טפשי. הציעו לי גם Canon S2Si אבל החריגה במחיר גבוהה מדי ולא מתאימה לי. מה אתם אומרים? שווה לי לעבור ליותר חדשה ב…

אני מתכנן נסיעה לדרום אמריקה ורוצה מצלמה קומפקטית שתדע לצלם את מגוון התמונות שיהיו לי שם. יש לי היסטוריה טובה מאוד עם המצלמות של קנון והייתי בטוח שאני אקנה את ה720IS לטיול אבל זה היה לפני שקראתי המלצות רבות פה על הTZ5. הביקורות בdpreview על שתי המצלמות טובות ואני לא יודע להחליט. האם שווה להשקיע עוד 300-400 ש"ח ולקנות את הTZ5 למרות איכות התמונה הפחות טובה, או ללכת "על בטוח" ולקחת את הקנון למרות הנחיתות הטכנית (זום, מגהפיקסל)?

[attachment deleted by admin]

הראשונה היא פנסוניק והשנייה היא של קנון . יתרונות בולטים נוספים של פנסוניק מלבד היכולת לצלם וידאו 4k, הם עינית שעוזרת מאוד בצילומים בשמש חזקה ומסך מגע. לעומתה עומדת הקנון dmc 720 עם יתרון ענק בדמות זום מהפכני של 40 , בגוף קומפקטי במיוחד שניכנס לכיס חולצה. המחירים של 2 המצלמות , כמעט זהים . על מה אתם הייתם הולכים?

אשמח לשמוע את דעתכם

היי הגיע הזמן (מי ישמע..) לשדרג את עדשת הקיט של הפנטקס K200 שלי (a.k.a "פני"), בעדשה עם צמצם 2.8 קבוע שישמש אותי בעיקר לצילומי פורטרט בתנאי תאורה קשים. יש לי כמה אפשרויות, ביניהן (אבל לא רק) אפשר למצוא את העדשות הבאות: Tamron 28-75 שעולה 350$ Sigma 28-70 שעולה 330$ Sigma 24-70 שעולה 430$ עכשיו, יש גם עדשות רחבות יותר כמו ה-Tamron 17-50 וה-Pentax 16-50, או בעלות "זום" משמעותי יותר כמו ה-Pentax 50-135 (שעולה "הון תועפות", 4000 ש"ח בארץ.. מצחיק שבקנוניקון זה מחיר פתיחה סטנדרטי לעדשות מיוצבות..). אני מתלבט לגבי איפה אני מעדיף להיות מוגבל.. בצד הרחב או באיזור הטלה. אני חושב שה-50-135 תגביל אותי בצד הרחב.. מינימום של 50mm נראה לי ממש לא מספיק. מצד שני קשה לי להצדיק ק…

היי, יש לי קנון 400D עם עדשת הקיט, עכשיו משום מה יש לי תחושה שבזמן האחרון הפוקוס האוטומטי הפך לאיטי הרבה יותר ולפעמים לא מדויק בכלל. אני חושש שמה אני לא מדמיין ובאמת יש בעיה. כאשר אני מכניס את המצלמה לתיק, אני "מקטין" את העדשה לגודלה המינימלי ע"י כיוון הזום והכנסת הפוקוס, שבדר"כ נמצא על אוטומט, באופן ידני(כאשר המצלמה כבוי כמובן), האם זה יכול לגרום לבעיה כלשהי? זה יכול להיות קשור לבעיות שאני חושש שיש לי עם הפוקוס? יש דרך לוודא שאין בעיה בפוקוס האוטומטי? תודה, אור.

תראו כמה גוונים אפשר להוציא ממי ים... גרסא מוגדלת מעט : http://d-spot.co.il/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=101631

חשבתי על כינור ונזכרתי ב-"כינורו של רוטשילד" שלמדתי בזמנו Canon S50 1/20 F2.8 ISO 100 (בקרוב חברים, בקרוב A610....)