עבור לתוכן

מדע וטכנולוגיה

כל החידושים הטכנולוגיים והמדעיים, המצאות, חלליות ופצצות אטום...

  1. Started by nat64x,

    You know those annoying boxes of jumbled, multicolored, slanted, crossed-out, or reversed text that are practically indecipherable to prove to a Website that you are human? They're called captchas, and a team of Stanford University researchers may have just completely debunked this text-based security system with a computer program than can decode them. The researchers--Elie Bursztien, Matthieu Martin, and John Mitchell--developed their Decaptcha program just to break the computer-perplexing text system. Decaptcha uses a five-stage process to remove noise from images and detect letters from shapes. First, the program pre-processes the image for any noise…

    • 4 תגובות
    • 1.3k צפיות
  2. Started by m1ke,

    משמאל זכוכית "רגילה". מימין הזכוכית החדשה. לא יכול לחכות שזה יגיע למצלמות וטלפונים... http://www.petapixel.com/2011/10/31/invisible-glass-announced-so-amazing-youll-have-to-not-see-it-to-believe-it/

    • 3 תגובות
    • 1.6k צפיות
  3. Started by AMD-GUY,

    שלום לכולם. סבא שלי רוצה שאני אברר לו לגבי כמה דברים. דבר ראשון- כמה זמן לוקח למוח להתרגל לריח רע? האם המוח צריך להתרגל לריח שוב ושוב, או אחרי הפעם הראשונה הוא זוכר את הריח ואוטומטית מסנן אותו? ושלישית- איך סינון הריח עובד? תודה מראש, אם לא הבנתם את השאלות אני אשמח לפרט טוב יותר..

    • 16 תגובות
    • 5k צפיות
  4. בשנים האחרונות אין בנין שלא תמצאו בו לפחות 10 רשתות אלחוטיות. שמתי לב שברגע שאני נכנס לבנין (אפילו רק חדר מדרגות!) או בית בבנין הקליטה בפלאפון יורדת פלאים (1-2 פסים) והרבה אומרים שלא שומעים אותי, ואני הולך ליד חלון. האם יכול להיות שרשתות הWIFI האלחוטיות שחלחלו כמעט לכל בית - משבשות תדרים? אם לא, יש לכם הסבר?

    • 5 תגובות
    • 1.4k צפיות
  5. Started by Gil28,

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4126907,00.html כתבה מתוך "סיינטיפיק אמריקן-ישראל" שפורסמה ב-Ynet. לדעתי יש לנו עוד המון לאן להתקדם. מצד שני, אפילו מכשיר פוליגרף שהוכח כלא אמין משמש חברי מושבעים כ"מטה" החלטות. לאור ההתפתחויות בחקר המוח וההתנהגות - האם אתם חושבים שזו יכולה להוות ראייה לגיטימית בבתי משפט?

    • 4 תגובות
    • 1.2k צפיות
  6. Started by mikko,

    http://www.telegraph.co.uk/science/science-video/8782271/Scientists-map-images-from-human-brain-for-first-time.html זה בעצם שיחזור זכרון לתמונה נכון זה לא HD אבל גם משהו העתיד זה כאן

    • 12 תגובות
    • 7.7k צפיות
  7. הרי אם להשוות בין שני מנועים בעלי הספק זהה, האחד דיזל והשני בנזין, מנוע הדיזל ישתה פחות דלק (במקרה שלו סולר, שהוא גם זול יותר), יפלוט פחות מזהמים ויתן יותר מומנט. למה בעצם רכבי הדיזל לא זוכים לפופולאריות? האם האחזקה\תיקונים יקרים יותר? האם מנועי הדיזל פחות אמינים?

    • 54 תגובות
    • 9.3k צפיות
  8. שלום כולם, לא מזמן יצא פטנט על פרוייקט שבניתי בתור הנדסאי (פרוייקט גמר), עליו לא רשמתי פטנט... מתברר שזה המוסד החינוכי שבו למדתי וכמובן הכריחו אותי להשאיר את ספר הפרוייקט שלי שם - נראה שפשוט לקחו את הרעיון משם ובנו מחדש את הפרוייקט. יש לי כמובן ספר פרוייקט, תיאורים וסרטוטים ואפילו מערכת בנויה אפשר גם להוציא מידע על זה ממשרד החינוך (כהוכחה שלא עכשיו כתבתי). האם שווה לי לתבוע על דבר כזה? מדובר בפרוייקט מטעם "יזמים צעירים" ולכן גם הבעיה המוסרית...

    • 10 תגובות
    • 5.5k צפיות
  9. Started by Art Tatum,

    http://www.pranavmistry.com/projects/sixthsense/#ABOUT אני מת לשים את הידיים שלי על הטכנולוגיה הזאת.

    • 2 תגובות
    • 2k צפיות
  10. Started by WTF?!,

    שלום, מקווה שמישהו יוכל לעזור לי כאן בנושא לפי הערך של אפקט מגנוס בויקיפדיה ובעוד כמה אתרים, הכח המופעל על גוף מסתובב בזורם שווה למקדם התנגדות האויר על הגוף המסתובב כפול W(מהירות זוויתית של הגוף) קרוס המהירות אך בהתייחסות לכיוון בלבד ניתן לראות בתמונות באותו ערך ובמקומות רבים אחרים כי כיוון פעולת הכח הפוך האם הכוונה היא למהירות האוביקט או מהירות הזורם? והאם הנוסחא הזאת נכונה תמיד, כי הסתכלות בתמונות ובדוגמאות שניתן למצוא בגוגל מראה כי לפעמים היא נכונה כשמתייחסים למהירות הזורם ולפעמים למהירות האוביקט. מה הן ההנחות לשימוש בנוסחא, והאם היא יכולה להלקח לכלל אצבע (לפחות למציאת כיוון פעולת הכח) מקווה שמישהו פה למד זרימה ויוכל לעזור לי תודה

    • 7 תגובות
    • 2.3k צפיות
  11. הי, אני תוהה אם מצלמה של פלאפון סטנדרטית + (ככל הנראה חיישן CMOS) קולטת קרינת UV באורך גל שקטן מ- 400 ננומטר? לפי הטבלה כאן בסוף - http://www.specinst.com/What_Is_A_CCD.html כנראה שלא, אבל זו טבלה די כללית ובכל מקרה הייתי רוצה להיות בטוח. כי גם אם הם כן קולטים, החברות יכולות להשים מסנני קרינה על העדשה. (איכשהו מתחבר עם הכתבה פה - http://www.rdmag.com/News/2011/02/Materials-UV-transparent-coating-opens-new-world-for-cell-phone-sensors/) לא מצאתי שום מידע ממשי באינטרנט וחיפשתי גם לגבי פלאפונים ספציפיים כמו Iphone 4 וכו... אולי מישהו כאן בפורום מתמצא איכשהו בנושא ויוכל להאיר את עיני. תודה!

    • 4 תגובות
    • 1.8k צפיות
  12. http://neo.jpl.nasa.gov/news/news171.html כמה זה ב"עברית"?

    • 4 תגובות
    • 1.4k צפיות
  13. http://martinjetpack.com/ http://martinjetpack.com/highflight-demo.aspx :jump:

    • 5 תגובות
    • 2.6k צפיות
  14. איך כל אלה עובדים? איך בעזרת 15 שניות משיר, ועוד לפעמים באיכות גרועה מאוד ועם רעשים ברקע, התוכנות האלה יודעות לזהות שירים בצורה כ"כ טובה? יש להן מאגר שלפיו הן מחפשות? איך?? אשמח לתשובה!

    • 1 תגובה
    • 2.3k צפיות
  15. ידוע לי שבמכ"מ מזג האויר זמן המחזור קטן יותר אם אני לא טועה יש עוד דברים ?

    • 0 תגובות
    • 1.1k צפיות
  16. Started by nsxr51,

    שלום רב לכולם אני לא יודע אם זה הפורום הנכון לשאול בו ...פשוט הוא הכי נשמע לי מתאים אני מעוניין לבנות בקר אם קרן לייזר כמו במעלית ברגע שהקרן לייזר נחתכת הוא נותן לי "1" תודה רבה

    • 1 תגובה
    • 1.5k צפיות
  17. אהלן, אני עוסק קצת בצילום , ואני הבנתי שבשביל לקבל את הפרופורציה הכי נכונה בעת צילום תמונה , עדיף לצלם בגובה הבטן , לפחות בצילום אנשים. (וכמובן לצורך העניין עדשה עם אורך מוקד של 50mm על חיישן 35mm) השאלה היא למה העיניים לא מעוותות את המציאות כמו שהמצלמה כן מעוותת במקרה ולא נצלם בגובה האידיאלי ?

    • 4 תגובות
    • 1.3k צפיות
  18. Started by tomerno,

    שלום לאחרונה התחלתי פודקאסט חדש שבגדול הוא פודקאסט שמוקדש לכל אותן עובדות וסיפורים שלעיתים הם מיותרים אבל מקשטים יפה את ההיסטוריה והופכים את החיים ליותר יפים. ניתן להאזין לו או בicast או בitunes [table][tr][td][table][tr][td] [/td] [td] [table] [tr][td] [/t][/t][/td][/tr][/table][/t][/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]

    • 0 תגובות
    • 1k צפיות
  19. http://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-8,00.html

    • 11 תגובות
    • 3.2k צפיות
  20. http://www.calcalist.co.il/real_estate/articles/0,7340,L-3516193,00.html wtf מישהו יכול להסביר?

    • 42 תגובות
    • 25.2k צפיות
  21. Started by bibo1221,

    מה פירוש המושגים האלה במפרט של מונה גייגר? Meter 0-0.5 mR/hr and 0-300 counts per minute. Range/decade switch OFF , X100 , X10 , X1. Attached natural uranium test source. Beta gamma probe with rotation beta shield. Powered with 4 D size batteries (new batteries installed and included) Cs 137 calibration prior to listing איך אני יודע מה היכולת של מונה לגלות קרינה רדיואקטיבית? לפי איזה נתון?

    • 0 תגובות
    • 2.5k צפיות
  22. Started by Lockie11,

    שלום, אני מעוניין לדעת כיצד לתכנן נקודות חשמל בחדר בצורה נכונה. יש לי שקע חשמל בקיר ואליו ארצה לחבר רב שקע אשר יחובר לרב שקע נוסף. האם ישנה הגבלה כלשהי במספר שקעי החשמל כלומר בגודל 2 רבי השקע? האם ישנה בעייה בחיבור בתצורה זו? במידה וכן, לאילו פרמטרים יש להתייחס בחיבור ומהי התצורה הנכונה ? אשמח לסיוע בנושא...

  23. http://www.eutimes.net/2011/04/body-of-dead-alien-is-found-in-frozen-wastes-of-siberia-after-claims-of-ufo-hurtling-to-earth/

    • 54 תגובות
    • 12.3k צפיות
  24. Started by digitalseeker,

    יש סבון ויש אל סבון - מה ההבדל ביניהם ? למה בכלל לקרוא לחומר שתפקידו לנקות כמו סבון בתור אל סבון. הרי אל-תור , הוא לא תור אחר נכון ? בכל אופן - מה ההבדל ? ולמה רואים סוג של העדפה בשוק לכיווני האל סבון ? מה רע בסבון ? והאם הוא חייב להיות מוצק ? עוד שאלה קטנה , האם אל סבון יעיל באותה מידה ?

    • 5 תגובות
    • 16.5k צפיות
  25. Started by ehorev,

    כמה האחוז ממרכיב החיכוך הולך להתנגדות אוויר וכמה להתנגדות צמיגים

    • 15 תגובות
    • 10.5k צפיות

דיונים חדשים בפורומים