כרטיסי מסך

שלום לכולם היום בשעה טובה קיבלתי את המחשב החדש מפרט בצד אם אתם רוצים אין לי בעיה לעשות בנצ'ים לכרטיס מסך או לרכיב אחר ספקו לי את התוכנה ואני אבצע עד עכשיו אני מאוד מרוצה למרות ששיחקתי רק World in Conflict. על הדרך אני רוצה להגיד תודה רבה לעדי מp-see באמת בן אדם רציני עמד בכל הציפיות שלי ונתן שירות אדיב ואיכותי אני ממליץ לכל מי שמעוניין לקנות מחשב או חלקי מחשב באיזור לקנות ממנו (החנות ממוקמת במרכז המסחרי בקרית יובל ירושלים).

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=121199 לא ברור עד כמה הכרטיס רלוונטי בהתחשב בכך שהדור החדש נמצא מעבר לפינה, אבל העובדות היבשות הן שאנוידיה מזערה את ליבה G73 הותיקה ל80 ננומטר תוך הזנקת התדר מ560 ל700 מגהרץ (שם הקוד החדש הוא G73-B). בנוסף, הזכרונות עברו שדרוג מ1.4ns ל1.1ns וכעת התדר עומד על 1800 לעומת 1400 מגהרץ בדגם הקודם

שלום! ברצוני לשמוע את חוות דעתכם לגבי בנצ'מארק שערכתי באמצעות התוכנה 3DMark03. בפעם הראשונה, בלי שום OC, הגעתי לתוצאה של 4125 נקודות. לאחר OC קטן (אפרט בהמשך), קיבלתי 4375 נקודות. לפני OC: מהירות זכרון - 600MHz - פעמיים 300MHz מהסיבה שזה DDR מהירות ליבה - 500MHz אחרי OC (רק לכרטיס המסך - לא למעבד או שום רכיב אחר): מהירות זכרון - 650MHz מהירות ליבה - 530MHz כלומר תוספת של 50MHz לזכרון, ו-30MHz לליבה. אני יודע שזה לא OC גדול, אבל האם ההבדל בנקודות גדול? האם בכלל התוצאה טובה בשביל המחשב שיש לי (מפרט בחתימה)? תודה רבה!

אוקי כרגע יש לי HD4670 1GB בן פחות מ8 חודש שהתפגר אני רוצה לבדוק בנצ'מארק של שלושה כרטיסים gt240 9600gt hd4670(רק לבדוק אני לא רוצה לחזור יותר בחיים לATI) ואם אפשר חוות דעת אני אשמח אגב בקשר לכרטיס שיש לי עכשיו יש לי עדיין אחריות מKSP אז מה אני אוכל לקבל מהם? תודה מראש.

X-BIT LABS עשו כתבה שבה עשו בנצ'מארקס ל17 כרטיסי המסך המובילים של קיץ 2005 ביותר מ30 משחקים ,שימושי ביותר לדעתי :yelclap: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/2005-17gpu.html

1920*1200 2560*1600 קרייסיס - 1920*1200 מאכזב קצת לא? אבל מי יודע אם זה נכון. מי שבונה על רזולוציה קטנה יותר יכול להסתפק לדעתי בSLI נחמד של 88GT (מקור: http://www.tomshardware.co.uk/nvidia-gtx-280,review-30971.html)

הי, מישהו יכול להפנות אותי לכמה benchmarks של America's Army עם כרטיסי מסך שונים? לא הצלחתי למצוא. אני מחפש השוואות עבור חבר שלי, שמכור למשחק וקשה לו לשחק עם הג'יפה 5600 שלו, שלא סוחב. אני מחפש כרטיס בינוני - כשאמרתי לו שלדעתי הכרטיס האידיאלי היום מבחינת עלות\מחיר לגיימרים זה גיפה 6600GT במחיר מציאה של 1300 ש"ח, הוא החוויר... אז אם אני לא אשכנע אותו, צריך לחפש משהו יותר זול, אולי ריידון 9600 פרו או XT. תודה, אופיר

זה בעיקר מראה יותר על הסוניק משהו מוזר לי פה ; http://www.tweaktown.com/reviews/1523/12/palit_geforce_9800_gt_sonic_512mb/index.html תדפדפו באתר יש עוד משחקים

שאני בודק ב CSS את הרטיס מסך שלי ב FUL DETAILS עם כל הפילטרים על הכי גבוהה יש לי תוצאה של 147 תמונות לשניה ושאני מוריד את כל הפילטרים לOFF יש לי 93 תמונות לשניה...למה ואיך???

שלום, קניתי GeForce FX 5900 XTV, אני רוצה לבדוק אותו כראוי. לדעת אם הביצועים שלו תואמים את המצופה והסטנדרטי לכרטיס ברמתו. משום מה, אני מרגיש שהוא אולי מגמגם. הוא נתקע (לפרקים) ב NFS Underground ברזולוציות נמוכות (800 על 600). ובנוסף, הורדתי דמו של Nvidia שאמור להציג את היכולת שלו, זה נקרא Dusk, אבל זה ממש ממש זוחל !!! למרות שספלינטר סל - פנדורה רץ מעולה ב 1280 על 1024, פירוט מקסימלי... כנ"ל גם Thief 3... עדיין, משהו נראה לי לא תקין. שמעתי שמות כמו 3dMark וכל מיני. מישהו יכול לעשות לי סדר בעניינים וללמד אותי איך עושים בנצ'מרק מכובד ? תודה מראש !

מה הציון המקסימלי שקיבלתם בהרצת 3DMark2001 SE על לRADEON 9700 PRO? ללא OC האם 12200 זה סביר אני מדגיש ללא OC

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2143675,00.asp השיפורים באיכות תמונה לא מאוד מורגשים. השיפור המורגש העיקרי הוא התאורה במשחק. כל הכרטיסים עלובים תחת DX10, בקושי ניתן לשחק ב-1680x1050 בלי פילטרים. ה- 2900XT פשוט מעורר רחמים.

רזולוציה היא 800X600 הגדרות NO TRAILS 32 BIT עומק צבע והתוצאה הנחמדה ביותר היא 24 פריימים לשניה, תוצאה מכובדת כשלעצמה (או שלא...) הTRIALS היו מורידים בערך 10 פריימים אז לא מומלץ להפעילם סקרינים עם ההגדרות הנ"ל:

בבנצ'מרק הזה מראה שהכרטיס החדש 4870X2 משאיר אבק על GTX280 לפי האתר של AMD הבא: http://game.amd.com/us-en/unlock_radeonhd4870x2.aspx?p=4 תסתכלו בלשונים שם יש Benchmark ... למי שאין כוח הינה התמונה http://game.amd.com/us-en/content/images/unlock/radeonhd4870x2/hd_4870_x2_benchmark_chart_02_large.jpg אמיתי?

http://www.bilgiustam.com/512mb-ati-hd-4870rv770-1gb-geforce-9800-gx2-crysis-ve-3dmark-2006-testleri/

http://www.retel.dk/showreview.php?id=3&page=8 ותעבירו קדימה עמודים אני לא בטוח אם הגראפים ממש מדוייקים כי אפשר לראות שהרדאון 8500 כמעט שווה לTI500, אז זה יכול להגיד שהדרייברים שמשתמשים בהם שם לא מעודכנים (לפחות של ATI) ועוד משהו שחבל שלא עשו זה בדיקה אם AA גבוה, אז הR300 היה מראה את מלוא הכוח ;D

אבקש אם אפשר בנצ'מרק המשווה כרטיסים רבים ואת ההבדל בביצועים לצורך השוואת מחיר=איכות וחוזק. תודה.

למישהו יש ? לא מצאתי בגוגל תודה

בנצ'מרקים ראשונים לG70 (הלא הוא הGeForce 7800) ולא רישמיים נחשפו בXtremeSystems.org, במהירויות סטוק של 430/1200 ביחד עם מעבד FX-57 בOC ל3GHZ הכרטיס השיג 7800 נקודות ב3D Mark 05, בSLI במהירויות סטוק ביחד עם אותו מעבד באותו OC הכרטיסים השיגו 13000 נקודות, בOC של 500/1300 הכרטיס השיג 9000 נקודות, יכול להיות שמהירויות אלו יהיו המהירויות של דגם הUltra. http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=913352#

חבל, ציפיתי ליותר מAMD.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=89574 נתונים סופיים 12 צינורות עיבוד 5 יחידות וורטקס בקר 128-ביט ליבה במהירות 500 מה"צ זכרון 1.4ns במהירות 1 גה"צ

ברוזולוציה של 1280X1024 ופטים באיכות הכי טובה קיבלתי את התוצאה המכובדת בהחלט של 16.1 פריימים אולי לא מספיק פריימים בשביל לשחק במשחק אבל בהחלט מכובד לרוזולוציה ולמנוע המדבים של המשחק כמה סקינשוטס שנלכדו ע"י במשחק תזכרו רזולוציה 1280X1024 רזולוציה מכובדת בהחלט ופרטים גבוהים GEFORCE 2MX 400 CLOCK @ 200/200

אז ככה יש לי וינדוס אקס פי פרו והוא עושה לי בעיות עם משחקים אז ... אני שוקל להחליף לוינדוס 98 גרסא שניה שלא היה עושה לי בעיות ... השאלה האם הוינדוס היותר ישן יפחית לי את הביצועים ? ויצא לכם לראות בנצ'ים של אותן מערכות אותם משחקים רק מערכות הפעלה שונות ? מה היו התוצאות ?

מישו יודע אם יש איפה שהוא השוואות בין ביצועים של דריברים לאותו כרטיס מסך? למשל איזה דריבר נותן ביצועים טובים יותר ל כרטיס מסך 6600GT ? והיכן אפשר למצא דריברים ישנים של nvidia גם של צד שלישי ? תודה.

צריך בנצים לכרטיס הנ"ל... וכמה הוא צריך להוציא בערך ב 3DMARK05. תודה :-)