Rotal RTA1025W - בעיות עם שרת DHCP ומחשבות על שדרוג - רשתות ואינטרנט - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

Rotal RTA1025W - בעיות עם שרת DHCP ומחשבות על שדרוג

Mandheling

נוצר על ידי Mandheling
ב רשתות ואינטרנט

Recommended Posts

Mandheling Zone Addict

Mandheling

פורסם
פורסם

הראוטר הנ"ל עובד לא רע, אבל בהרבה מקרים שרת ה-DHCP שלו מסרב לחלק כתובת. אתחול של הראוטר ו/או פעולת Repair ב- על הכרטיס האלחוטי פותרת בד"כ את הבעיה (שמופיעה אגב עם שלושה מחשבים שונים). שניים מהמחשבים הם שמתחברים גם ברשתות אחרות, ולכן אני מעדיף לא לעבור ל-IP סטאטי.

זו נראתה לי הזדמנות טובה לשדרג לראוטר מודרני יותר, אבל בבזק ובספק האינטרנט שלי (012) לא רשום שסיפקו לי אי פעם ראוטר כזה, ואני יודע בוודאות שלא קניתי אותו בחנות. אני מניח שזה אומר שלא אוכל לקבל מהם שדרוג בחינם או מחיר מיוחד, ושאצטרך לקנות ראוטר בעצמי. לא נורא.

אם אין רעיונות לפתרון בעיית ה-DHCP, אז אשמח לקבל המלצה לראוטר מודרני ויציב שתומך ברשת N, כולל חיבורי 1GB ונתמך ע"י קושחות צד שלישי כגון DD-WRT. אני מוכן לשלם עד 300~350 ש"ח.

תודה!

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
Mandheling Zone Addict

Mandheling

פורסם
  • מחבר
פורסם

תודה רבה על הביקורת המעניינת. אני אקנה את הראוטר הזה מחר.

לגבי מודם, במה לדעתך עדיף יהיה להשתמש - ב-Rotal RTA1025W (כמודם בלבד) או ב-Alcatel Speed Touch Home? אני מעדיף לא לרכוש גם מודם חדש, בתקווה שאחת משתי הגרוטאות האלה תספיק.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
Mandheling Zone Addict

Mandheling

פורסם
  • מחבר
פורסם

יש אולי אפשרות להשאיר את ה-Dynalink כמודם וכראוטר B/G ולחבר אליו את ה-TP-Link כראוטר N-only? אם כן אז זה ייאפשר לי לקנות כרטיס רשת USB כמו ALFA AWUS036NH בשביל חיבור מהיר עם המחשב בחדר העבודה (הראוטר נמצא בסלון), ועדיין לשמור את שאר המחשבים מחוברים למרות שיש להם רק כרטיסי מסוג B/G.

עריכה: במחשב שניה זה לא רעיון מוצלח כי בעיית ה-DHCP תשאר. אבל סתם מתוך סקרנות, זה אפשרי?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
Mandheling Zone Addict

Mandheling

פורסם
  • מחבר
פורסם

עדכון: קניתי את הראוטר, התקנתי אותו, והכל עובד. ה-TP-Link מחובר ל-Dynalink שמחובר לאינטרנט. יש עכשיו שתי אלחוטיות - אחת עם ה-TP-Link (כתובות 192.168‎.1.*‎) והשניה עם ה-Dynalink (כתובות *.10.0.0).

יש לי כמה שאלות לגבי ההגדרות:

- האם צפויה בעיה כלשהי אם אחליף בין הכתובות של שני הראוטרים? אני רגיל שהמחשבים ברשת משתמשים בכתובות *.10.0.0. אני מניח שאצטרך להעביר את כל טבלת ה-Port Forwarding מהראוטר הישן לחדש.

- ב-WinXP תחת הגדרות ה-Network Authentication לא מופיע WPA2, ואכן לא הצלחתי להתחבר כשהגדרתי כך את ה-TP-Link. מה שכן עובד זה WPA עם הצפנת AES. זה קצת מוזר, כי חשבתי שרק WPA2 תומך בהצפנה הזו. האם זה אומר שהשילוב הזה הוא למעשה WPA2? אגב, בשני המקרים אני משתמש ב-PSK.

- ב-TP-Link קיימת אופציה להגדיר שם משתמש וסיסמה ל-PPPOE. האם זה אומר שהראוטר הזה כולל חייגן? האם הוא עדיין זקוק למודם?

תודה!

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
About:blank Zone Master

About:blank

פורסם
פורסם

תכבה את השידור האלחוטי של ה-Dynalink הוא סתם מיותר כי עכשיו הוא משמש כמודם וכך לא יהיו לך שתי .

אתה יכול לשנות את טווח הכתובת ולא אמורה להיות שם בעיה. מצד שני למה בכלל להשאיר את ה-Dynalink כנתב שני (אין בזה שום יתרון) ולא להשתמש בו כמודם מגושר (Bridged) כמו שהציע multicore.

יש להפנות ב-TP-Link פורטים מחדש.

WPA-Personal/PSK משתמשת גם היא באלגוריתם AES כך שאין זה מפתיע וזה לא אומר שההצפנה היא WPA2. אם האפשרות לא מופיעה ככל הנראה כרטיס הרשת שלך לא תומך בהצפנה מסוג WPA2.

ה-TP-link מכיל אפשרות PPPoE ואחרות, אך כמובן שהוא זקוק למודם כי הוא עצמו אינו מכיל רכיב חומרה מובנה שכזה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
Mandheling Zone Addict

Mandheling

פורסם
  • מחבר
פורסם

תכבה את השידור האלחוטי של ה-Dynalink הוא סתם מיותר כי עכשיו הוא משמש כמודם וכך לא יהיו לך שתי רשתות.

אכן, אין בזה טעם אלא אם אעבור לרשת N-only בראוטר החדש. במקרה כזה יהיה טעם להשאיר את הראוטר הישן עבור חיבורים מזדמנים (חברים וכו') בחיבור B/G.

אתה יכול לשנות את טווח הכתובת ולא אמורה להיות שם בעיה. מצד שני למה בכלל להשאיר את ה-Dynalink כנתב שני (אין בזה שום יתרון) ולא להשתמש בו כמודם מגושר (Bridged) כמו שהציע multicore.

האם הפיכת ה-Dynalink למודם מגושר דורשת הגדרות נוספות מעבר לכיבוי רכיב הרשת האלחוטי?

WPA-Personal/PSK משתמשת גם היא באלגוריתם AES כך שאין זה מפתיע וזה לא אומר שההצפנה היא WPA2. אם האפשרות לא מופיעה ככל הנראה כרטיס הרשת שלך

לא תומך בהצפנה מסוג WPA2.

מסתבר שהסיבה שונה. בשני המחשבים מותקן SP2 ולא SP3 (באחד מהם בלית ברירה - הנחיות של מקום העבודה). דווקא כרטיסי הרשת כן אמורים לתמוך ב-WPA2, לפחות לפי הצ'יפסטים שלהם - Intel Wifi Link 5100 AGN ו-Realtek RTL8187L.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
About:blank Zone Master

About:blank

פורסם
פורסם

1) לדעתי אין טעם ממשי בשימוש בשני המכשירים כנתבים. אינך חייב להשתמש ברשת N-only וגם אם כן, אז ברגע שמגיע חבר עם כרטיס שלא תומך, יותר פשוט להעביר את הנתב למצב Mixed מאשר להפעיל/לכבות/להגדיר את הנתב השני. זאת דעתי כמובן יתכן שאתה חושב אחרת.

2) כן. כרגע הנתב הישן מוגדר לחייג לאינטרנט. יש צורך להעביר (על ידי שינוי הגדרת החיבור הקיים או מחיקתו ויצירת חדש תלוי באפשרויות שמציע ממשק הניהול) אותו למצב Bridged ואת החיבור עצמו (PPPoE, שם משתמש סיסמא וכו') בנתב ה-TP-Link. אין לי היכרות עם דגם הנתב הזה אז קשה לי לתת מידע נוסף. אני מניח שבמדריך ההפעלה שלו מוזכר לפחות משהו לגבי זה. כיבוי הרשת האלחוטית לבד אינו מספיק לצורך כך. לחילופין, אם לא מפריע לך, תוכל גם להמשיך לעבוד אם שני הנתבים במקביל, רק שבאמת מומלץ (לכל הפחות מטעמי אבטחה) לבטל את השידור האלחוטי של הנתב הישן.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
Mandheling Zone Addict

Mandheling

פורסם
  • מחבר
פורסם

הסיבה היחידה מבחינתי לעבוד כ-N-only היא מהירות. למיטב הבנתי זו הדרך היחידה להבטיח שהמחשבים שמחוברים ב-N ינצלו את המהירות של החיבור הזה.

לגבי קלות השימוש, מן הסתם אם הראוטר הראשון כבר מוגדר ל-B/G אז זה נוח יותר מאשר לשנות הגדרות בכל פעם שמגיע חבר הביתה. זה לפחות המצב בעולם אידאלי. באופן מעשי בעיות ה-DHCP כנראה ייפגעו בתוכנית הזו.

אם אני מכבה את הרשת האלחוטית ונשאר עם ראוטר אחד שעובד אלחוטית, אז מה אני מפסיד בהשוואה להגדרה מחדש של ה-Dynalink למצב Bridged?‏ בשני המקרים ה-TP-Link הופך להיות הראוטר היחידי שנגיש. האם מצב Bridged אמין או מהיר יותר ממה שאקבל אם אכבה את השידור האלחוטי ב-Dynalink?

לגבי , ה-Dynalink מוגדר כ-WPA-PSK עם הצפנת AES וסיסמה ארוכה וקשה לניחוש. אתה מעריך שאם אשאיר את שידור האלחוטי פעיל עדיין תהיה לראוטר הזה השפעה של ממש על רמת האבטחה ברשת? כי גם ה-TP-Link משתמש באותן הגדרות בדיוק.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
About:blank Zone Master

About:blank

פורסם
פורסם

הסיבה היחידה מבחינתי לעבוד כ-N-only היא מהירות. למיטב הבנתי זו הדרך היחידה להבטיח שהמחשבים שמחוברים ב-N ינצלו את המהירות של החיבור הזה.

לגבי קלות השימוש, מן הסתם אם הראוטר הראשון כבר מוגדר ל-B/G אז זה נוח יותר מאשר לשנות הגדרות בכל פעם שמגיע חבר הביתה. זה לפחות המצב בעולם אידאלי. באופן מעשי בעיות ה-DHCP כנראה ייפגעו בתוכנית הזו.

החלטה שלך והעדפה אישית. לדעתי מיותר אבל אין פה נכון או לא נכון.

אם אני מכבה את הרשת האלחוטית ונשאר עם ראוטר אחד שעובד אלחוטית, אז מה אני מפסיד בהשוואה להגדרה מחדש של ה-Dynalink למצב Bridged?‏ בשני המקרים ה-TP-Link הופך להיות הראוטר היחידי שנגיש. האם מצב Bridged אמין או מהיר יותר ממה שאקבל אם אכבה את השידור האלחוטי ב-Dynalink?

לא ממש. פשוט זה נוח יותר. לעבוד מאחורי שני נתבים זה די מיותר. אם לדוגמה תרצה להפנות פורט תצטרך לבצע את ההפניה בשניהם, אם יש בעיה בניתוב יש לבדוק בשני הנתבים, במקרים כאלה הגישור חוסך לך.

לגבי , ה-Dynalink מוגדר כ-WPA-PSK עם הצפנת AES וסיסמה ארוכה וקשה לניחוש. אתה מעריך שאם אשאיר את שידור האלחוטי פעיל עדיין תהיה לראוטר הזה השפעה של ממש על רמת האבטחה ברשת? כי גם ה-TP-Link משתמש באותן הגדרות בדיוק.

רשת פעילה היא שניתן לפרוץ אליה. גם להצפנת WPA ניתן לפרוץ. הסיכוי לזה הוא נמוך ובמקרים רבים של אזורי מגורים תיאורטי בלבד אבל קיים. אני חושב שאין שום טעם להשאיר אלחוטית שאינה פעילה ולספק נקודת גישה למישהו שאולי ינצל זאת. בנוסף, אם כי יש הרבה שיחלקו עליי ויגידו שזה זניח, אני באופן אישי יכול להסתדר יופי גם בלי הקרינה הנוספת.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

עבור לרשימת הדיונים
×
  • צור חדש...