שימוש וביצועים – מהפח אל הפחת
באופן בלתי נפרד מחווית הממשק הלא מרשימה, השימוש אף הוא לא מפיל לסתות. התצוגה המרשימה שלא המכשיר לא מצליחה לקחת את גולת הכותרת כאשר קיימת בעיית איטיות נוראית.
עיצוב נוח ומראה אלגנטי לא יכולים להרחיק ממני את התחושה שאני פשוט מתעסק עם מוצר נחות. אבל זה משתנה ברגע שאני מתקין עליו את Nova Launcher כדי לראות אם מדובר בחומרה בעייתית או תוכנה. באופן לא מפתיע, המכשיר הופך להיות הרבה יותר שימושי כאשר דברים שקודם פשוט עבדו רע, כמו זיהוי אוריינטציה של המסך או מעבר פשוט בין אפליקציות פתוחות, עובדים עכשיו בצורה נסבלת.
 |
שלא תתבלבלו לרגע, לא יהיה רגע שבו תרגישו שבו אתם מחזיקים את החומרה הכי טובה שקיימת, אשר מריצה את התוכנה האיכותית ביותר (לא ששבב ה-Snapdragon 600 שתמצאו בתוך ה-G-Pad יכול להקרא חלש במיוחד). אבל ההבדל בתחושה הוא כל כך גדול כאשר אני משתמש בלאנצ'ר צד שלישי, שזה רק משאיר לי לדמיין איזה שדרוג הייתי מקבל אם הייתי יכול להחליף את כל הרום.
אם היה מדובר במכשיר חיקוי סיני אז לא הייתי מתרגש, אבל מדובר בטאבלט מבית יצרנית מובילה ורמת הביצועים הזו פשוט לא מקובלת היום, אפילו במכשיר המיועד לשוק הביניים.
מבחני הביצועים
בואו ונסתכל על תוצאות מבחני הביצועים:
Linpack Single thread (בדיקות מעבד) – התוצאה: 240.9 MFLOPS
Linpack Multi thread (בדיקות מעבד)- התוצאה: 651.223 MFLOPS
AnTuTu 4 (בדיקות מעבד) – התוצאה: 26239
Quadrant (בדיקות מעבד וגרפיות) – התוצאה: 12046
Vellamo – HTML5 (בדיקות דפדפן בשימוש HTML5) – התוצאה: 2503
Vellamo – Metal (בדיקות מעבד) – התוצאה: 737
Kraken (בדיקות דפדפן בשימוש JavaScript) – התוצאה: 9929.8
Sunspider (בדיקות דפדפן בשימוש JavaScript) – התוצאה: 1238
GLBenchmark 2.7 T-Rex HD Offscreen (בדיקות גרפיות בשימוש OpenGL) – התוצאה: 12.9 FPS
GLBenchmark 3.0 Manhattan HD Offscreen (בדיקות גרפיות בשימוש OpenGL) – התוצאה: 9.1 FPS
Base Mark High Quality (בדיקות גרפיות בשימוש Unity Engine) – התוצאה: 448
על פניו, תוצאות מבחני הביצועים עומדים איפה שהיינו מצפים מהם בהתחשב בשבב ה-Snapgradon 600, אותו שבב שתמצאו ב-HTC One M7 אשר החליף את שבב ה-S4 Pro שהגיע עם הנקסוס 4 וה-Xperia Z. אף אחד מהמכשירים שציינתי לא היה דל בביצועים כך שאפשר באופן מוחלט לומר שתחושת האיטיות הכללית המלווה את הטאבלט הזה היא כולה באשמת LG ולא קשורה ישירות לחומרה שלו.
בחזית חיי הסוללה, ה-G-Pad מגיע עם סוללת 4,600 mAh המציגה ביצועים פושרים לכל היותר. למרות שהטאבלט מגיע רק עם חיבור WiFi, חיי הסוללה היו רחוקים מלהרשים כאשר בשימוש מאומץ הסוללה לא החזיקה אפילו יום אחד, ובשימוש סביר החזיקה בין יומיים לשלושה, פחות מהסטנדרט הנהוג לטאבלטים ובטח לכאלו אשר מגיעים ללא חיבור Data.
בחזית השמע הטאבלט מפתיע לטובה, כאשר צמד רמקולים סטראופוניים מספקים צליל איכותי וחזק (יחסית לקטגוריה כמובן) מה שהופך את ה-G-Pad למועמד יותר מראוי בחזית המדיה שלכם.
סיכום – לא מרשים
החוויה שנשארתי איתה לאחר סיום הביקורת על הטאבלט הזה הייתה לא נעימה. זהו לא הטאבלט Z המצויין של סוני אשר מרשים בכל קנה מידה או אפילו לא הנקסוס 7 המצויין של גוגל אשר נותן ביצועים משופרים עם מסך קצת יותר קטן. האמת, זה אפילו לא ה-Galaxy Tab 3 של סמסונג הלא מבריק שמרגיש יותר טוב. זהו טאבלט בינוני לכל היותר שמחירו הרשמי של 1,599 ש"ח לא מצדיק את קיומו. אפילו אם תשיגו אותו במחיר של 1,300 ש"ח, מחירו הנמוך בזאפ בשעת כתיבת שורות אלו, עדיין זאת לא תהיה קנייה כדאית.
 |
המלצתי הרשמית היא שתוותרו על 1.3 אינץ מגודל המסך ותקנו את הנקסוס 7 במחיר נמוך הרבה יותר. לצערי אני לא רואה שום סיבה להמליץ על הטאבלט הזה בהתחשב בתחרות שלו. נקווה ש-LG יפיקו את הלקחים ויחליטו ששוק הטאבלטים שווה את המאמץ בדומה לשוק הסמארטפונים, ששם מכשיר ה-G2 שלהם היווה נקודת אור בראש טבלת מכשירי האנדרואיד המובילים.
|
 |
