מבחני הביצועים
מעבר לשני הלוחות הנבדקים בביקורת זו, המציגים את דור העתיד של מוצרי MSI ו-Gigabyte, בחרנו לערוך את ההשוואה גם מול לוחות ה-R.O.G של ASUS שבדקנו לאחרונה. המטרה ברורה – לכלול נציגות משתי ערכות השבבים שהובילו את השוק בשנה האחרונה: ה-Striker כנציגות של NVIDIA וה-Commando כנציגות ה-P965, שהינה קודמתה של ערכת השבבים הנבדקת כיום (ה-P35). יתרה מכך, שני הלוחות נחשבים עדיין לשופרא דשופרא בשוק הביצועים והאוברקלוק, ולכן ההשוואה צריכה להיות מעניינת למדי.
למען הסר ספק נציין כי מערכת הבדיקה זהה בכל המקרים, ולהלן המפרט המלא שלה:
| מעבד | Intel Core 2 Quad QX6700 |
| לוח אם | |
| זכרון | GEIL PC2-8000 DDR2-1000 2GB |
| כרטיס מסך | XFX GeForce 8800GTS |
| דיסק קשיח | Maxtor DiamondMax 10 250GB |
| ספק כח | OCZ PowerStream 520W |
כמו בכל ביקורת, אנו מבצעים שני סוגים של מבחני ביצועים: מבחני ביצועים סינטטיים (תוכנות מיוחדות שנוצרו על מנת למדוד יכולות של רכיב חומרה בתנאים אידיאליים ומבצעות משימה זו בלבד) ומבחני ביצועים בעולם האמיתי – משחקים ותוכנות משרד ועבודה שונות.
תוכנות מדידת הביצועים הסינטטיות משמשות אותנו על מנת להסביר את מה שאנחנו רואים בביצועי העולם האמיתי, בזכות העובדה שתוכנות אלו מבודדות כל רכיב ומודדות את יכולותיו בנפרד.
התוכנות בהן השתמשנו:
תוכנות מדידת ביצועים סינטטיות
מדידת ביצועים לרכיבי חומרה:
- SiSoft Sandra 2007
- HD-Tune 2.52
- PCMark 2005
- 3DMark 2006
דימוי חישובים בעולם האמיתי:
- ScienceMark 2.0
- SuperPi 1M
מבחני ביצועים בעולם האמיתי
סביבה משרדית:
- BAPCO SYSMark 2004SE
משחקים:
- F.E.A.R
- Far Cry
- Prey
