http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1781879,00.asp

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1781879,00.asp

ידיעה מענינת, ריבוי ליבות להמונים, זה מגיע עוד מעט,

כמובן שכדי לנצל את ריבוי המעבדים התוכנה צריכה להיות

מותאמת לכך.

אגב, נראה כי הצורך אצל אינטל ללוח אם חדש עבור כפול

הליבות היא עובדה מוגמרת.

אפשר לעשות ספירה לאחור כמה זמן יקח לך לקרוא את הכתבה ולראות שאין שיפור רציני (לפחות לא מה שציפינו) ולהגיד שזה בגלל שכל הפנטיוםD זה חלטורה?

אפשר לעשות ספירה לאחור כמה זמן יקח לך לקרוא את הכתבה ולראות שאין שיפור רציני (לפחות לא מה שציפינו) ולהגיד שזה בגלל שכל הפנטיוםD זה חלטורה?

יש כאן שיפור רציני מאוד ועוד איך בכל מקום שהתוכנה יודעת לנצל ריבוי ליבות.

לגבי כפולי ליבות פנטיום 4 מול AMD64, נחכה ונראה, למרות שחלק מהדברים

ידועים כבר כעת, למשל מהירות השעון אצל AMD תהיה גבוהה יותר באופן יחסי

לחדי הליבה של אותה החברה.

זה לא נראה כאילו מישתמש ביתי יוכל לנצל את זה ...P4EE אחד עולה 999$....לא מעודד.

אך אם ריבות ליבות קיים בתצורת P4 Exremely Expensive ז'א שריבוי ליבות להמונים קרוב מאין כמוהו.

אגב,AMD עוד החודש תשלח שבבים כפולי ליבה לשותפותיה

http://www.hwzone.co.il/archive.php?file=newsid1112561744,23631,

התאכזבתי , ציפיתי ליותר

אבל מצד שני , כמו שקורה הרבה החומרה מקדימה את זמנה

התאכזבתי , ציפיתי ליותר

אבל מצד שני , כמו שקורה הרבה החומרה מקדימה את זמנה

א. אכן, אם התוכנה לא יודעת לנצל ריבוי מעבדים אז לא יושג שום יתרון באותו יישום,

להיפך. עקב מהירות שעון נמוכה יותר ביחס למעבד רגיל תהיה אפילו ירידיה בביצועים,

כאן למשל המעבד עובד ב 3.2 גיגה הרץ.

ב. כאשר היה מדובר ביישומים שכן מנצלים ריבוי מעבדים השיפור היה משמעותי.

ג. זה היישום של אינטל שהוא די חלטורה של הרגע האחרון, המקור יגיע בקרוב,

ממנו אני מצפה לקצת יותר.

ד. אינטל כבר הודיעה שמחיר הפנטיום 4 כפול הליבה מבוסס הפנטיום 4 הזול

ביותר (2.8 ג"ה) יעלה 240$.

כפולי הליבה יחד עם תוכנה שיודעת לנצל ריבוי מעבדים יקפיצו את רמת הביצועים

של המחשבים הנפוצים באופן משמעותי, כל מי שמפעיל יישומים כבדים ותקציב

החומרה שלו מוגבל ייקבל תוספת ביצועים רצינית בתנאי שהתוכנה שלו יודעת

לעשות שימוש בריבוי מעבדים.

עוד מבחני ביצועים לכפולי הליבות של אינטל (עדיין לא הושקו רשמית!):

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2388

תמונה של הליבה הכפולה לשוק השולחני של אינטל:

שתי ליבות פרסקוט צמודות אחת לשניה.

פורסם גם שהEE יקבל מכפלה פתוחה, ושאינטל הכניסה אפשרויות אוברקלוק אמיתיות ללוח 955X החדש שלה

ממה שהבנתי המעבד החדש יותר קרוב לשני Xeon DP צמודים

לא הייתי בונה על מי יודע מה המהרה, מדובר במפלצות של צריכת חשמל ופליטת חום/רעש,

יהיו כל מיני דגמים שונים ומשונים, אבל כולם עד תחילת 2006 מבוססים על ליבות פנטיום 4/זיאון.

תפוחים יש כאן משהוא בסקירה של אננדטק שדורש הסבר , אתה ציינת כל כך הרבה פעמים שHT מביא רק 20% שיפור ואילו כאן בבחינה שבה Outlook רץ ברקע יש הבדל של יותר מפי 3 (500 אימילים מול 1700). בבחינה השניה(בסנריו הראשון למטה) של המולטיטסקינג יש הבדל של בין 19.2 שניות ל35.1 שניות .

עושה רושם שאתה מזלזל יותר מדי בHT.

עוד ציטוט בקשר לHT :

I repeat the same basic test with HT on; the obvious difference is that the UI is a lot faster. Minimizing/restoring windows is no longer super choppy, and application launches are much quicker.

עכשיו אני יודע שזה מן הסתם בגלל הסקודאלר הלא יעיל של WinXP ולא בגלל השוואה סינתטית של כוח מעבדים אבל זה לא משנה כי המסקנה הסופית היא שרואים כאן בפירוש שבסביבת עבודה מרובת ישומים אינטל הרבה יותר מהירה מב20% מAMD.

תפוחים יש כאן משהוא בסקירה של אננדטק שדורש הסבר , אתה ציינת כל כך הרבה פעמים שHT מביא רק 20% שיפור  ואילו כאן בבחינה שבה  Outlook רץ ברקע יש הבדל של יותר מפי 3 (500 אימילים מול 1700). בבחינה השניה(בסנריו הראשון למטה) של המולטיטסקינג יש הבדל של בין 19.2 שניות ל35.1 שניות .

עושה רושם שאתה מזלזל יותר מדי בHT.

עוד ציטוט בקשר לHT :

I repeat the same basic test with HT on; the obvious difference is that the UI is a lot faster.  Minimizing/restoring windows is no longer super choppy, and application launches are much quicker.

עכשיו אני יודע שזה מן הסתם בגלל הסקודאלר הלא יעיל של WinXP ולא בגלל השוואה סינתטית של כוח מעבדים אבל זה לא משנה כי המסקנה הסופית היא שרואים כאן בפירוש שבסביבת עבודה מרובת ישומים אינטל הרבה יותר מהירה מב20% מAMD.

תקרא את המסקנות הסופיות של הסקירה על ההבדל בין HT לריבוי ליבות, כמו שאמרתי

בעבר באשכול אחר, זה ההבדל בין הכאילו לדבר האמיתי, אחד מייצר תחושה של ערנות

של מערכת ההפעלה ותגובתיות טובה והשני מאפשר ממש לעשות עבודה במקביל.

מעניין מה היו תוצאות המבחן שציינת על x64 שהיא נגזרת ושיפור של חלונות 2003 (מערכת

הפעלה לשרתים). הפרשי הביצועים גדולים מידי מכדי להיות תוצאה רק של הבדלי החומרה

(כפי שציינת), גם אם נניח שה FX55 היה פשוט עוצר ביצוע כל 10 שניות ל 3 שניות במקום

לעבור לטיפול במשימה אחרת התוצאה לא צריכה להיות כל כך גרועה.

עדיין, בעליל יש ל HT יתרונות מסוימים, הענין הוא שהעיצוב הכללי של הפנטיום 4 יחד עם ה HT

גובה מחיר יקר של צריכת חשמל/פליטת חום/רעש - חכה לסקירה המלאה וחכה להשוואה מול

התחרות.