פורסם 2005 באפריל 420 שנים כבר כמעט קניתי מעבד AMD 64 ביט (3000+), ומישהו אמר לי שמוכרים מעבדי אינטל 64 ביט במחירים לא גבוהים יחסית.אמרו לי שהאינטל 64 ביט הוא "חיה" ושזה מעבד פשוט מצויין, אבל מה, לא כל כך שמעתי עליו כמו ששמעתי על ה-AMD.מישהו מכיר את המעבדים האלה? שמע עליהם?בקיצור, מה כדאי לקנות? AMD 64 או Intel 64 bit ? (וכמובן, למה?? - איך הביצועים? הבנתי שפתרו את בעיית ההתחממות, זה נכון?)
פורסם 2005 באפריל 420 שנים אני כבר יודע בדיוק לאן הדיון הזה הולך להגרר. לכן, עצה קטנה בשבילך, לפני שאתה רץ לפורום ומתחיל לפתוח דיונים, מדוע לא שאלת את אותו "מבין ענין" למחיר של המעבד שהוא כל-כך ממליץ עליו? עשית סקר שוק ובדקת מחירים? - או לפחות בדקת את המחיר באותה החנות בה אתה מתכנן לרכוש את המעבד של AMD? לשאלתך, יש אכן לאינטל סדרת מעבדים חדשים המיועדת לעבודה בסביבת 64-ביט אבל הם עולים הרבבבבבבה יותר מהמעבדים הרגילים שלהם. אז מענין לדעת מאיפה אותו "מבין ענין" הביא שהמעבדים שלהם זולים כי אם כן אני באמת רוצה לדעת, אני אקנה 10 כאלה
פורסם 2005 באפריל 420 שנים מחבר לא אמרתי שהמחיר זול. אמרתי שהוא לא גבוה יחסית.מדובר בסדר גודל של 1,500 ש"ח (אולי קצת פחות), שזה אמנם יותר מהמחיר של AMD מקביל, אבל נראה שהמחיר של לוח האם מקזז חלק מההפרש (אין טעם להיכנס לפרטים, פשוט הקניה היא לא בחנות אלא דרך ספק וככה זה יוצא - אם קונים אצלו אז המחיר של לוח האם והזיכרונות הם גם כן המחירים שלו והם זולים מאוד).בכל מקרה, הדבר לא נבדק לעומק עד לרמת השקל הבודד, אבל יכול להיות שיתאפשר לי ככה לקנות אינטל 64 ביט דרך הקומבינה במחיר של AMD 64 במחירים של חנות רגילה.סה"כ רציתי לדעת אם כדאי לשנות את כל המפרט כי האינטל טוב יותר, או שעדיין כדאי לקנות AMD. זה הכל...
פורסם 2005 באפריל 420 שנים עדיין עדיף ה AMDגם אם הAMD היה טיפה יותר יקר הוא היה עדיףהוא פשוט מעבד יותר טוב (ברוב הדברים)
פורסם 2005 באפריל 420 שנים כבר כמעט קניתי מעבד AMD 64 ביט (3000+), ומישהו אמר לי שמוכרים מעבדי אינטל 64 ביט במחירים לא גבוהים יחסית.אמרו לי שהאינטל 64 ביט הוא "חיה" ושזה מעבד פשוט מצויין, אבל מה, לא כל כך שמעתי עליו כמו ששמעתי על ה-AMD.מי זה ה "מישהו הזה"? חנות מסוימת? חבר? משתתף בפורום?
פורסם 2005 באפריל 420 שנים עדיין עדיף ה AMDגם אם הAMD היה טיפה יותר יקר הוא היה עדיףהוא פשוט מעבד יותר טוב (ברוב הדברים)אכן.
פורסם 2005 באפריל 420 שנים עדיין עדיף ה AMD גם אם הAMD היה טיפה יותר יקר הוא היה עדיף הוא פשוט מעבד יותר טוב (ברוב הדברים) אני לא מאמין שאתה אומר את זה.ועוד תפוחים מסכים.... :lol:
פורסם 2005 באפריל 420 שנים אני, בניגוד לאחרים פה קצת יותר אובייקטיבילא ממליץ על דברים לא במקוםאני לא FANBOY של אף חברהב99% מהמקרים היום אני ממליץ על AMDב1% אני ממליץ אינטל וזה רק כשמדובר במחשב לקידוד (רציני, לא פעם ב...)אני יכול לספור את הפעמים שהמלצתי על אינטל על כף יד אחתלעומת זאת ידידי תפוחים (אנחנו עדיין ידידים למרות אתמול, נכון?) קצת קשה לו עם זהאבל הוא משתדל, תראה איך הוא עידן את החתימה שלו, עוד יבוא היום ונראה אותו ממליץ למישהו על אינטל
פורסם 2005 באפריל 420 שנים זה יהיה באותו יום שחזון העצמות היבשות יתקיים והמשיח יבוא לבקר?ואני עם עומרילמה להיות סתם FANBOY? מי שנותן מוצר יותר משתלם אני קונהלא מושפע משום שטויות מסביב, לא אינטל שמה אינטל ולא אנטי-אינטל
פורסם 2005 באפריל 420 שנים אני, בניגוד לאחרים פה קצת יותר אובייקטיבילא ממליץ על דברים לא במקוםאני לא FANBOY של אף חברהב99% מהמקרים היום אני ממליץ על AMDב1% אני ממליץ אינטל וזה רק כשמדובר במחשב לקידוד (רציני, לא פעם ב...)אני יכול לספור את הפעמים שהמלצתי על אינטל על כף יד אחתלעומת זאת ידידי תפוחים (אנחנו עדיין ידידים למרות אתמול, נכון?) קצת קשה לו עם זהאבל הוא משתדל, תראה איך הוא עידן את החתימה שלו, עוד יבוא היום ונראה אותו ממליץ למישהו על אינטלהחתימה הייתה תגובה דווקאית לתעודה שהוענקה לי על ידי וועדת הפרס,לכן עם הזמן היא משתנה ובסופו של דבר תעלם, בדרך כלל אני נגד חתימות.היתרונות הצרים של הפנטיום 4 מתגמדים ביחס לחסרונות שלו, לכן כמעט בכל מקרה הוא קניה לא טובה ולא מומלצת.גם הבחור אתמול שציין שהוא רוצה לקודד, מן הסתם היה משתמש ביתי שלא מקודד וידאו יותר מפעם ביום במקרה הטוב, רק מי שקונה חומרה באופן תדיר יכול להרשות לעצמו קניית חומרה לפחות משנה, תוך הנחה שחומרה חדשה יותר תשלים או תחליף אותה.
פורסם 2005 באפריל 420 שנים או זה INTEL Pentium 4 3.0Ghz 775 800Mhz HTהמחשב משמש בעיקר לקידודיםמה בעצם ההבדל בינהם שכן ההבדל במחיר זניחתודהאולי באדום זה יהיה יותר ברור
פורסם 2005 באפריל 420 שנים אולי באדום זה יהיה יותר ברורואיך מתרגמים את הביטוי הזה לכמות קידודים ביום? 1, 2, 1000? אם מדובר למשל בחנות שמצעת קידוד וידאו מסוים (בו לפנטיום 4 יתרון עכשווי ובולט ב 32 ביט) והמחשב עובד 12 שעות ביום וכל חצי שנה שנה ממילאקונים חומרה חדשה אז זה סביר, אבל למשתמש ביתי לא מקצועי שגם "הרבה קידוד" מבחינתו זה בערך 5-10 דקות קידוד ביום ולא תהיה קניית חומרה נוספת ב 3 השנים הבאות אני הייתי מעדיף את האתלון 64.כמובן שישנם שיקולים נוספים, כמו חום/רעש, בלאי מואץ, AMD64.
פורסם 2005 באפריל 420 שנים מתרגמים את זה לשעותיכול להיות 3 יכול להיות 5 יכול להיות 12המילה בעיקר מסגירה פה את כוונת פותח הת'רדלא יודע מתי לאחרונה עסקת בקידוד אבל בד"כ לא מדובר ב5-10 דקות ביום(מי מקודד דברים כאלה קצרים? בד"כ מדובר בסרטים מלאים)מאיפה הבאת את הבלאי המואץ הזה עכשיו?אתה בדקת את תוחלת החיים של אינטל לעומת AMD?לפחות באינטל הוא יוכל לקודד ולעשות עוד דברים בלי שמהירות הקידוד תרד ל2FPS (כן, זאת היתה הגזמה...)
פורסם 2005 באפריל 420 שנים מתרגמים את זה לשעותיכול להיות 3 יכול להיות 5 יכול להיות 12המילה בעיקר מסגירה פה את כוונת פותח הת'רדלא יודע מתי לאחרונה עסקת בקידוד אבל בד"כ לא מדובר ב5-10 דקות ביום(מי מקודד דברים כאלה קצרים? בד"כ מדובר בסרטים מלאים)מאיפה הבאת את הבלאי המואץ הזה עכשיו?אתה בדקת את תוחלת החיים של אינטל לעומת AMD?לפחות באינטל הוא יוכל לקודד ולעשות עוד דברים בלי שמהירות הקידוד תרד ל2FPS (כן, זאת היתה הגזמה...)האמת שקידדתי איזה סרט וידאו (על אתלון 64 3000 בשקע 754, לא העזתי לנסותבכלל על ה P3 600 שלי) לפני כמה חודשים אבל הספקתי לשכוח את זה, זה באמתלוקח זמן רב.מחשב חם יותר (שגם צורך יותר חשמל מהספק) באופן משמעותי הבלאי שלו לא יכוללהיות איטי יותר ממחשב דומה קר יותר שצורך פחות חשמל מהספק.
פורסם 2005 באפריל 420 שנים אתה טוען שהבלאי של מעבד הוא פונקציה של הטמפ' שלו?זה אולי נכון אבל לא כל עוד הוא בטווח הטמפ' שהוא מוגדר לעבוד בוהאם הבלאי של ה6800 אולטרה גדול יותר מהבלאי של 6600GT ?הרי הטמפ' עבודה שלו הרבה יותר גבוהותאי אפשר לקבוע כזה דבר לפי נתונים כמו טמפ' או צריכת חשמל
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.