"נכנסתי לחדר וראיתי כדור נופל מגובה 1 מטר וקופץ חזרה לגובה 1.2 מטר. תן 2 הסברים אפשריים למקרה."

מה אתם מציעים?

אני מציע שתחליף משקפיים

הרצפה קפיצית...והמממ.....עיניני דחיה של מגנטים...מספיק טוב?

מה קשור הריצפה קפיצית?? :

מדובר גם ככה בהתנגשות אלסטית לגמריי כאשר אין איבוד אנרגיה בהתנגשות

קפיץ לא יכול להוסיף אנרגיה

ואותה דבר לגביי המגנטים

כל עוד מדובר במערכת סגורה זה לא יכול להיות

אפילו שאפשר להמציא כל מיני הסברים טיפשיים, אבל הם טיפשיים ביותר:

כמו למשל שהכדור היה קשור לחוט בלתי נראה שנמשך למעלה ע"י כוח מסויים

או שמנגנון כלשהו ברצפה הפעיל כוח על הכדור כלפי מעלה

או פשוט שהכדור נפל מגובה 1.2 מטר ואתה נכנסת כשהוא היה בזמן הנפילה

או שאתה באמת צריך משקפיים

ולהכניס מגנטים לעניין זה מטומטם, ברור שזה יכול לקרות, אבל צריך להמציא כל מיני

גורמים שלא ידענו עליהם, ולכן השאלה המקורית חסרת ערך שכן היא לא נותנת את כל

האינפורמציה הדרושה, ולכן צריך להמציא את המידע הזה, ולכן זה טיפשי

באמת שאלה מפגרת

בדיוק ברגע הנפילה באו חייזרים בלתי ניראים וזרקו את הכדור כלפי מעלה והלכו

אני רוצה להוסיף מידע ששכחתי: נתון שהוא נפל על לוח אופקי

זו שאלה מהמבחן שלי בפיזיקה היום.

היא לא מפגרת...

אני כתבתי

* יש מגנט בתקרה שמושך את הכדור או מגנט ברצפה שדוחף אותו והם פועלים אחרי שהכדור פגע ברצפה

*הלוח עולה לעבר הכדור בזמן הפגיעה

ומה רע בהסבר שלי עם החייזרים?

אם הוא לא היה נותן לי 100% על התשובה הזאת הייתי נכנס בו

מבחן מפגר בכל אופן

עריכה*

הקטע עם המגנטים לא הגיוני ולא נכון

הכוח המגנטי פועל ביחס של 1/R^2

בהנחה שהכדור התחיל לנוע מטה במהירות 0 אין סיכוי שהוא יעבור את המרחק הזה עם כוח מגנטי כי אם כן אז הוא לא היה נופל למטה מההתחלה

אבל הוא אמר שהמגנטים התחילו לפעול אחרי שהכדור פגע ברצפה, ולכן נראה לי שזה בסדר

בכל מקרה השאלה טיפשית מאוד כי התשובות לשאלה הן לא קשורות לפיזיקה בכלל

או סתם להיגיון. כל מה שהתשובה צריכה לכלול זה פשוט עוד גורם מסויים שיכול לגרום לכדור לעלות

(כלומר משהו שמפעיל כוח כלפי מעלה על הכדור, ואפשר להמציא מיליון גורמים טיפשיים כאלה)

אבל הוא אמר שהמגנטים התחילו לפעול אחרי שהכדור פגע ברצפה, ולכן נראה לי שזה בסדר

צודק לא שמתי לב.

בעיה קטנה-כוח מגנטי פועל בניצב למישור התנועה והשדה...התכוונתם לכוח חשמלי כנראה

וההסבר השני הוא כנראה

פשוט שהכדור נפל מגובה 1.2 מטר ואתה נכנסת כשהוא היה בזמן הנפילה

במבחן לא רציתי לכתוב שהכדור נפל מ1.2 ולא ראיתי כי זה יכול לסתור את ההגדרה של הבעיה ...

"כדור נופל מ 1 מטר" יכול להגיד חד משמעית שהוא התחיל נפילה חופשית מ1 מטר

ראיתי כדור נופל מגובה 1 מטר

לא רשום אם קודם נכנסת לחדר אחר כך הוא נפל

עדיף לקחת את זה שקודם נכנסת לחדר ... באפשרות השניה אתה מסכן את זה שיורידו לך נקודות

הייתי אומר שתשובה כמו "פשוט שהכדור נפל מגובה 1.2 מטר ואתה נכנסת כשהוא היה בזמן הנפילה" (שאני אומנם נתתי)

היא תשובה טיפשית, אבל לשאלות טיפשיות מגיעות תשובות טיפשיות

ותשובה נכונה לחלוטין וטיפשית באותה מידה תהיה שאדם בעל כוחות טלקינטיים גרם לכדור להגיע לגובה 1.2 מטר

הרי בכל תשובה לשאלה אתה צריך להמציא גורם מסויים, ולכן השאלה ובעקבותיה התשובה טיפשיות לחלוטין