מה יותא טוב רידון 8500 או הכרטיס החדש של מטרוקס ???? - כרטיסי מסך - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

מה יותא טוב רידון 8500 או הכרטיס החדש של מטרוקס ????

s-k

נוצר על ידי s-k
ב כרטיסי מסך

Recommended Posts

amiram Zone Master

amiram

פורסם
פורסם

הרדאון 8500.

:o :o :o

מה גרם לך להגיד את זה?

זה די ההפך ממה שאתה מנסה לשכנע אותנו בחודש האחרון...

ואז באו הבדיקות והפתיעו את כולם באומללות של הפרהליה.

נותר רק לקוות שזה ענין של כי אחרת אין הסבר מה כזה כרטיס

עושה כדי לתת כאילו ביצועים איטיים.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
se7en Zone Junkie

se7en

פורסם
פורסם

יש 3 אפשרויות למה שקרה:

1 - הם לא בדקו את הכרטיס לפני שהם שיחררו אותו.

2 - הדריברים של הכרטיס פשוט גרועים כרגע.

3 - הם החליטו קצת יותר מידי להסתמך על השם שלהם וקצת זילזלו בלקוחות.

בכל מקרה לא מובן לי למה הוא יצא כבר.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
MiniMizer Zone Master

MiniMizer

פורסם
פורסם

לא אמרתי שהוא מצדיק את המחיר, בשום פנים ואופן לא.

לדעתי, מטרוקס היו יכולים להוציא כרטיס עם תמיכה בשלושה מסכים במחיר שהוא חצי מהמחיר שלו.

מצד שני, הוא משלב בתוכו הרבה מאוד פיצ'רים וטכנולוגיות שלא בדיוק מסתדרות יחד.

הרי תמיכה ב3 מסכים זה לא _הדבר_ למשחקים (כי גם ככה הביצועים לא משהו ושלושה מסכים מורידים אותם עוד יותר) אלא יותר לעבודה משרדית.

מצד שני יש לו FAA 16x ו quad texturing ו hardware displacement mapping שהם פיצ'רים מובהקים למשחקים.

Matrox ניסו להכניס יותר מדי בכרטיס אחד...

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
yuvyuv Zone Addict

yuvyuv

פורסם
פורסם

לא אמרתי שהוא מצדיק את המחיר, בשום פנים ואופן לא.

לדעתי, מטרוקס היו יכולים להוציא כרטיס עם תמיכה בשלושה מסכים במחיר שהוא חצי מהמחיר שלו.

מצד שני, הוא משלב בתוכו הרבה מאוד פיצ'רים וטכנולוגיות שלא בדיוק מסתדרות יחד.

הרי תמיכה ב3 מסכים זה לא _הדבר_ למשחקים (כי גם ככה הביצועים לא משהו ושלושה מסכים מורידים אותם עוד יותר) אלא יותר לעבודה משרדית.

מצד שני יש לו FAA 16x ו quad texturing ו hardware displacement mapping שהם פיצ'רים מובהקים למשחקים.

Matrox ניסו להכניס יותר מדי בכרטיס אחד...

הממ.... NOT.

1. מאטרוקס תמיד היו יקרנים.

2. אין כלכך הרבה פיטשרים כמו שאתה חושב, ב- R200 יש קצת פחות וב- R300/NV30 יש הרבה הרבה יותר.

3. תמיכה בשלושה מסכים על כזה כרטיס היא חסרת משמעות למשחקים חדשים - אני רוצה לראות מישהו משחק על זה עם מחשב נורמלי משחק כמו SSam 2 או UT2003 כמו בן אדם.

4. אם כבר שלושה מסכים אז זה דבר מדהים לעבודה משרדית יחד עם GraphAA.

5. מאטרוקס פשוט ייצרו כרטיס שלא שווה קנייה כי ביצועיו חלשים ולא כי הם הכניסו שם יותר מידי פיצ'רים. ראה ערך R300/NV30.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
MiniMizer Zone Master

MiniMizer

פורסם
פורסם

המממ... YES

1)אז? אמרתי שלא? אמרתי בפירוש שהוא לא מצדיק את המחיר

2)הפיצ'רים שיש בR200 הם בלעדיים לR200 בלבד. לעומת זאת, הפיצ'רים שיש לפרהליה ייכנסו בעתיד לשימוש גם בכרטיסים אחרים ויהיו נפוצים למדי. על R300/NV30 אין בכלל מה לדבר, הם בליגה שונה לגמרי.

3)כתבתי שזה לא למשחקים אלא לעבודה משרדית

4)ראה סעיף 3

5)נכון. אבל למי שלא מחפש ביצועים ויש לו מזוודות עם דולרים בכל פינה בבית (*cough*) הוא שווה קניה כי הוא די ייחודי

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

עבור לרשימת הדיונים
×
  • צור חדש...