אני רוצה לקנו את אחד מהם !!!!!!!!!!!!!!

הרדאון 8500.

יש לך מושג מאיפה אני יכול להשיג את ה- Giga byte 8500xt

???????????

הרדאון 8500.

:o

מה גרם לך להגיד את זה?

זה די ההפך ממה שאתה מנסה לשכנע אותנו בחודש האחרון...

הרדאון 8500.

:o

מה גרם לך להגיד את זה?

זה די ההפך ממה שאתה מנסה לשכנע אותנו בחודש האחרון...

ואז באו הבדיקות והפתיעו את כולם באומללות של הפרהליה.

נותר רק לקוות שזה ענין של דרייברים כי אחרת אין הסבר מה כזה כרטיס

עושה כדי לתת כאילו ביצועים איטיים.

אולי הכרטיס הוא חלק ממזימה עולמית של מטרוקס לאמלל את משתמשי המחשב בכך שלתת להם נתונים מרשימים וביצועים בשטח חרא... ;D

יש 3 אפשרויות למה שקרה:

1 - הם לא בדקו את הכרטיס לפני שהם שיחררו אותו.

2 - הדריברים של הכרטיס פשוט גרועים כרגע.

3 - הם החליטו קצת יותר מידי להסתמך על השם שלהם וקצת זילזלו בלקוחות.

בכל מקרה לא מובן לי למה הוא יצא כבר.

אתם לא מבינים שה Parhelia לא מתיימר להציג ביצועי תלת מימד כמו ה 4600!

הוא מכוון למגזר אחר לגמרי...

אז מה יש שם שמצדיק את תג המחיר שלו?! ואל תגיד לי תמיכה ב 3 מסכים, זה לא מה שירים אותם...

לא אמרתי שהוא מצדיק את המחיר, בשום פנים ואופן לא.

לדעתי, מטרוקס היו יכולים להוציא כרטיס עם תמיכה בשלושה מסכים במחיר שהוא חצי מהמחיר שלו.

מצד שני, הוא משלב בתוכו הרבה מאוד פיצ'רים וטכנולוגיות שלא בדיוק מסתדרות יחד.

הרי תמיכה ב3 מסכים זה לא _הדבר_ למשחקים (כי גם ככה הביצועים לא משהו ושלושה מסכים מורידים אותם עוד יותר) אלא יותר לעבודה משרדית.

מצד שני יש לו FAA 16x ו quad texturing ו hardware displacement mapping שהם פיצ'רים מובהקים למשחקים.

Matrox ניסו להכניס יותר מדי בכרטיס אחד...

Ti4600 יותר טוב מהראדון (אם היה לך כסף לכרטיס של מטרוקס!) הוא פשוט עולה הרבה יותר ממה שהוא שווה

לא אמרתי שהוא מצדיק את המחיר, בשום פנים ואופן לא.

לדעתי, מטרוקס היו יכולים להוציא כרטיס עם תמיכה בשלושה מסכים במחיר שהוא חצי מהמחיר שלו.

מצד שני, הוא משלב בתוכו הרבה מאוד פיצ'רים וטכנולוגיות שלא בדיוק מסתדרות יחד.

הרי תמיכה ב3 מסכים זה לא _הדבר_ למשחקים (כי גם ככה הביצועים לא משהו ושלושה מסכים מורידים אותם עוד יותר) אלא יותר לעבודה משרדית.

מצד שני יש לו FAA 16x ו quad texturing ו hardware displacement mapping שהם פיצ'רים מובהקים למשחקים.

Matrox ניסו להכניס יותר מדי בכרטיס אחד...

הממ.... NOT.

1. מאטרוקס תמיד היו יקרנים.

2. אין כלכך הרבה פיטשרים כמו שאתה חושב, ב- R200 יש קצת פחות וב- R300/NV30 יש הרבה הרבה יותר.

3. תמיכה בשלושה מסכים על כזה כרטיס היא חסרת משמעות למשחקים חדשים - אני רוצה לראות מישהו משחק על זה עם מחשב נורמלי משחק כמו SSam 2 או UT2003 כמו בן אדם.

4. אם כבר שלושה מסכים אז זה דבר מדהים לעבודה משרדית יחד עם GraphAA.

5. מאטרוקס פשוט ייצרו כרטיס שלא שווה קנייה כי ביצועיו חלשים ולא כי הם הכניסו שם יותר מידי פיצ'רים. ראה ערך R300/NV30.

המממ... YES

1)אז? אמרתי שלא? אמרתי בפירוש שהוא לא מצדיק את המחיר

2)הפיצ'רים שיש בR200 הם בלעדיים לR200 בלבד. לעומת זאת, הפיצ'רים שיש לפרהליה ייכנסו בעתיד לשימוש גם בכרטיסים אחרים ויהיו נפוצים למדי. על R300/NV30 אין בכלל מה לדבר, הם בליגה שונה לגמרי.

3)כתבתי שזה לא למשחקים אלא לעבודה משרדית

4)ראה סעיף 3

5)נכון. אבל למי שלא מחפש ביצועים ויש לו מזוודות עם דולרים בכל פינה בבית (*cough*) הוא שווה קניה כי הוא די ייחודי

אגב, אל תחרצו את גורלו, הכל זאת הוא עדין לא נבחן עם הדריברים החדשים שלו..

הדרייברים ייתנו לו תוספת של פריימים בודדים מקסימום, שום דבר שישנה את הסטטוס שלו.