היי.

בכל מקום שאני שומע הסבר על האור אומרים שהוא חסר מסה.

השאלה שלי אם הוא באמת חסר מסה, או שהיא פשוט כל כך קטנה גם במובן של אטומים כך שמתייחסים אליה ככלום?

אני כמעט בטוח שלאור יש מסה

אבל אם באמת יש היא בטוח ממש קטנה

הוא חסר מסה,הוא שייך לקבוצה של חלקיקים שנקראת"חלקיקי כוחות" או בוזונים שכולה חסרת מסה

המסה של פוטון היא אפס גם תיאורטית וגם מעשית.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%95%D7%98%D7%95%D7%9F

אז זה לא סותר את

e=mc*c (שזה c בריבוע)?

הרי אפשר להפוך אור לאנרגיה, לא?

אז איך האנרגייה קיימת אם m הוא בעצם 0?

http://www.hwzone.co.il/community/index.php?topic=104655.0

זה לא סותר

לפוטונים אין אנרגית מנוחה

^^^

צודק

פוטון לא יכול להמצא במנוחה,

אין לו מסת מנוחה,

והמסה שלו היא אפס עגול ומדעי.

וזה מתיישב עם כל הנוסחאות של הפיזיקה הקוונטית.

לפוטון אין מאסה במנוחה, אבל יש לו אנרגיה קינטית, ויש תיכנונים לנצל את זה מפרשיי מיילאר - מפרשים סולאריים.

Dogma, יש לו גם תנע, אם כבר אז כבר.

אם אין לפוטונים מסה

אז הם לא חומר

או שאני טועה?

פוטון זה חלקיק חסר מסה,

למה אתה מתכוון שאתה אומר חומר?

בטח שהוא סוג של חומר == חלקיק.

ראיתי בערוץ 8 פעם תיאוריה שהאור נמשך ע"י כח המשיכה

אם אין לו מאסה , אז הכיצד?

הוא לא נמשך ע"י כוח המשיכה הסיבה שהדרך שלו מתעקמת כתוצאה מכוח משיכה היא בגלל שכל מסה מעוותת את המרחב(ראה תמונה)

האור נע במרחב הזה שהוא עקום ולכן זה ניראה כאילו הוא מושפע מכוחות משיכה חזקים

פוטון לא נחשב חלקיק חומר, הוא נחשב חלקיק כוח