שלום

האם יש הבדל כל כך גדול בין הביצועים של מערכת ההפעלה כאשר היא מותקנת על

WD Raptor - 36GB - 10,000RPM - S-ATA

לבין אם היא מותקנת על WD רגיל 7200 RPM

כן

תודה רבה על התשובה הכנה

אבל ההבדל בביצועים האם הוא

באיתחול המערכת , בזמן הרצת המערכת עצמה { WIN , משחקים וכו' }

הבדל בכל דבר.

בחלק מהפעולות מדובר בהבדל קל ובחלק מהפעולות מדובר בהבדלים משמעותיים ביותר.

מדובר בעיקר על פעולות של טעינת קבצים מהקשיח

לדוגמא, זמן טעינת מערכת ההפעלה, זמן טעינת שלבים במשחקים, זמן העתקת קבצים גדולים מאוד ממקום למקום וכיו"ב.

דיסק קשיח הוא צוואר הבקבוק במחשבים החדישים.

כל הציוד שמסביב השתפר פלאים - מעבדים, זכרונות, לוחות אם.

רק הוא נשאר עם ה-7200 סל"ד העלובים.

הבעיה עם הדיסקים האלו שהם יקרים בחוסר פרופורציה קיצוני מאוד והם מגיעים בנפחים מגוכחים לחלוטין (36 ו-74)

משתלם יותר להרכיב שני קשיחים במערך רייד 0. גם יותר ביצועים וגם יותר נפח בפחות או יותר מחיר דומה.

דיסק של 74 עולה כ-1500 ש"ח.

זו דיסקים של 80 במערך רייד 0 יעלו כ-1000 ש"ח.

הם יתנו יחד את אותו נפח, הביצועים יהיו טובים לא פחות והנה חסכנו 500 ש"ח.

WD צריכה לרדת מהאולימפוס. העובדה שרק היא מייצרת דיסקים כאלו ואילו החברות האחרות, הגדולות ממנה בהרבה,

כמו SEAGATE ו-MAXTOR לא מייצרות מוצרים מתחרים, מעידה על כשל מחשבתי עמוק מאוד.

כמה הערות:

1. RAID ייתן לך מהירות העברת קבצים טובה יותר, רוחב פס רחב יותר.

לעומת זאת 10K RPM ייתן לך מהירות גישה טובה יותר.

לכן שתי הטכנולוגיות מיועדות לצרכים שונים:

RAID ייתן לך ייתרון בהעברת קבצים ממקום למקום, בטעינת קבצים גדולים ל RAM וכו', לדוגמא בעבודה עם סרטים או בטעינת משחק כבד.

לעומתו, 10K RPM ייתן לך מהירות בטעינת הרבה קבצים קטנים, כגון עבודה בווינדווס.

לכן אתה לא יכול להגיד ש RAID ייתן ביצועים טובים יותר, כי זה לא תמיד ככה. רק במקרים מסוימים.

2. ב 1500 שקל שעולה RAPTOR 74G אתה יכול לקנות אפילו 2 דיסקים של 200 ג'יגה, כלומר 400 ג'יגה סה"כ ב RAID.

אתה יכול גם הרבה יותר זול, קח שני דיסקים של 80 ג'יגה ב 700 שקל, ייצא לך 160 ג'יגה ברייד. עלה לך חצי מראפטור, קיבלת מעל פי 2 נפח, וביצועים טובים יותר במקרים רבים.

אך אם הצרכים שלך הם בעיקר עבודה מהירה מאוד בווינדוס, העלאת הרבה דברים במקביל, ובקיצור משחק מאוד דינמי עם קבצים קטנים, הרד דיסק עם 10KRPM ייתן לך ביצועים טובים יותר.

לדעתי, במחירים של היום, לא משתלם להשקיע בראפטור, אלא אם כן באמתה מחשב הוא אמצעי העבודה שלך, ויש לך דרישות מאוד גבוהות למיידיות דברים.

(זאת המילה! מיידיות! ראפטור יפעיל דברים הרבה יותר מיידית מאשר הרייד, אך אם תשווה את שניהם בפעולה רציפה וארוכה, הרייד יהיה מהיר יותר).

מקווה שעזרתי לך להבין כמה דברים

אם יש לך עוד שאלות, אתה מוזמן לשאול.

***עריכה***

איך הגעת ל1500 שקל?

בלוג'יק ה RAPTOR SATA עולה 1080, בזיגזאג 1180... זה טיפה הבדל מ 1500...

סלוח לי על הבורות אבל זאת הפעם הראשונה שאני שומע על

הטכנולוגיה RAID

אין לי שום רצון ה HD של 200 GB או משהוא בסדר גודל כזה אני מסתדר נהדר עם

80 GB שיש לי כיום פשוט חשבתי להשקיע רק למערכת ההפעלה בלבד דיסק

כדי שזה יחסוך את מהירות העלאת ה WIN ודברים דומיים ,

חשבתי לקנות ל WIN ראפטור של 36 GB , ולהשתמש ה HD הישן שלי לשאר הדברים

אבל כמו שאמרת המחיר של הראפטור קצת יותר ממוגזם , ורציתי לדעת אם זה שווה את ההשקעה .

שוב תודה על העזרה

אין שום הצדקה למחיר.

מה גם, שכונן ה-36 נחות (יחסית) לעומת כונן ה-74 מבחינת איכות ויכולת ולא מדובר כאן רק בשינוי נפחי.

אין ספק שגם עם ה-36 תרשום זינוק אמיתי בביצועים, אבל זה פשוט לא שווה את הכסף.

הכוננים האלו פשוט לא מיועדים למשתמשים ביתיים ולפיכך הם גם לא מתומחרים כך.

בכוונה נתתי לך דוגמא עם מערך RAID (נעזוב את ההסבר כרגע) של 80GB

כי הבנתי שזה סדר הגודל שאותו אתה מחפש.

המטרה הייתה להראות לך עלות של נפח דומה עם ביצועים טובים יותר

במחיר נמוך הרבה יותר.

בשורה התחתונה - מדובר בזריקת כסף. מדובר כאן במאות רבות של שקלים שניתן לתעל אותן

לכיוונים מהם תהנה הרבה יותר, מאשר טעינת חלונות קצרה בכמה שניות.

אגב, אם יש לך (הרבה) כסף לבזבז, אני יכול להמליץ לך על שיפורים יותר קטלניים 

מה RAID קשור.. תלוי גם באיזה תצורת RAID אתה עובד...

http://en.wikipedia.org/wiki/RAID

אם כזה מעניין אותך, תחפש ב GOOGLE:

western digital raptor benchmark

western digital raptor review

ותראה בכמה הבדלים מדובר...

אישית אני משתמש ב WD Raptor 36GB דור ראשון.

קניתי אותו מיד כשהגיע לארץ, כמעט אלפייה.

בגלל שהדיסקים הקשיחים מתקדמים כל כך לאט לאורך השנים, הפכתי את זה למנהג לקנות תמיד את הדיסק הכי מהיר שאני יכול לשים עליו יד, כמו גם הרבה RAM.

אחר כך לוקחים אותו הלאה, ונהנים מביצועים טובים, כאשר אחרים הולכים ומחליפים דיסק קשיח. נכון, הנפח קטן, אבל בשביל זה אני מחזיק עוד 80 ג'יגה פשוט לידו (ועוד זוג של 200 ג'יגה במחשב המדיה).

כבר נטען והודגם בהרבה מאוד מקומות שרייד 0 לא תורם שומדבר לביצועים כאשר מסתכלים על משתמש ממוצע באפליקציות הנפוצות. ראפטור לעומת זאת תורם.

ברייד 0 ניתן להרגיש תוספת ביצועים בעת קריאה וכתיבה של קבצים גדולים.

חוצמזה, אין שום שיפור אחר למחשב שהייתי יכול לבצע בכסף הזה.

זיכרון? יש לי 1GB תודה, לא צריך יותר.

מעבד? Barton 2500+ שמגיע בלחיצת שני כפתורים ל 3200+. למרות שאפשר בקלות, אני לא מריץ אותו מעבר למהירות המקורית. פשוט לא צריך את זה.

אין מה לשדרג במעבד.

לוח? A7N8X Deluxe. יש בו כל מה שחשקה נפשי.

כרטיס מסך? יש לי 8500LE. בשביל הרבע משחק שאני מפעיל פעם בחודש זה מספיק.

מה שחשוב לי זה יכולות מולטיטאסקינג טובות, מעבר מהיר בין חלונות ועבודה חלקה תחת אפליקציות.

בשביל זה חשוב שיהיו 2 דיסקים, 1 עבור מערכת הפעלה, השני עבור Data שאתה עובד עליו.

על הצרכים האלה הקונפיגורציה הזו עונה בצורה נהדרת.

זה גם חוסך זמן ועבודה בהתקנה מחדש של מערכת הפעלה מדי פעם.

אני מריץ התקנה של XP בת כמעט שנתיים וחצי, מנופחת, שהותקנו והוסרו ממנו זיליון דברים, ולפי כל מדד פשוט מנופחת וכבדה.

בזכות הדיסק המהיר וכמות ה RAM פשוט לא מרגישים את זה, והמחשב עדיין עובד כמו שד.

אני מבין שהרפטור נותן ביצועים גבוהיים יותר

אני לא מפקפק בזה .

השאלה האם הוא שווה את 650 +- שח

רק בשביל 36 GB

אני חושב שאני ימתין אם הרחישה הספציפית הזאת כי

לאחר ספק ומארז ועכבר חדש אני שם לב שאני

נסחף בתקציב

אבל בכל מקרה תודה לכולם על העזרה .