מפתיע

Enc0der אתה מבין במסכים וכל זה, אז אם היית צריך לבחור בין SAMAUND 1200NF 22" שמבוסס על השפורפרת האיכותית שיש בiiyama לבין SONY G520 שמבוסס על השפורפרת של סוני והוא דגם משופר של G500 עם רזולוציה וקצבי ריענון יותר גבוהים ועיצוב חדש. מה ההבדלים והאם הם נראים לעין? סוני עולה יותר דרך אגב.

אני שם תמונה של sony g520 למי שרוצה לראות. הסמסונג נראה מאוד מגושם (גם כתבו את זה בביקורות).

התמונה מלמעלה היא התמונה הערוכה שלו המסך (ששם הוא נראה יותר יפה כמובן) ולמטה זאת תמונה די מציאותית.

עוד ייתרון אצל סוני הוא שהמסך רחב (כמו בטלויזיות החדשות שלהם) והוא כולל כמה טכנולוגיות שלהם..

ומכיוון ששניהם מסכים גדולים שמסנן קרינה אין כבר בגודל הזה, אני לא רוצה שום קרינה אז אם ידוע שהמסכים של סוני מפיקים קרינה אז נא להודיע לי..

למה לעזעזל אתה צריך "22 במחיר הזה כדאי לך לקנות LCD 18 אינץ'

של פיליפס או ייאמה

למה דווקא אני?

הצהרה כזאת ("והפעם Enc0der יוכל לעזור") מכריחה אותי להגיב, למרות שאין לי כוח...

חוץ מזה, מה לי ולמסכים?

דרעק

מילא...

נקפוץ לסוף:

הסוני הוא Wide Screen ?!

ברור לך שהכל יראה מעוות (או לא על כל המסך), נכון ?

חוץ מסרטים, שהם WideScreen ואז במקום שהם יהיו על חלק מהמסך הם יהיו על כולו...

במקרה הזה, ברור שאת ה-iiyama או סמסונג (לא מכיר את הסמסונג, עצלן\עייף מדיי בשביל לבדוק...)

יש לך עוד אפשרות...

Eizo מקביל... 1600 דולרים חדשים והוא שלך..

והבהרה חשובה!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

בכל מסך שיוצר ב-5 שנים האחרונות אין קרינה. אפילו לא עשירית אחוז של אחוזון של סיכון. פשוט אין. אפילו לא במסכים הכי הכי דרעק בעולם.

ואגב, מה שגורם לכאב ראש ופגיעה בעיניים זה עבודה בקצבי רענון נמוכים (מתחת ל-85Hz... שזה התקן), שמסכים זולים במיוחד (אני מדבר על הדרעק הרציני באמת, חסר השם לחלוטין. כל מיני מסכי 17 אינץ' שנמכרים ב-500 שקל, למשל) ניחנים ביכולת המדהימה שלהם לא לעבור את ה-60Hz באף רזולוציה...

למה לא LCD הוא בלי קרינה בכלל!

איזה חלק במשפט "גם במסכי CRT אין קרינה" אתה לא מבין ?

ומסכי LCD עדיין לא הגיעו לאיכות של מסכי CRT. וזה עוד הרבה לפני שדיברנו על המחיר..

ב- 22 אינץ' ההבדל במחיר לא גדול והאיכות של פיליפס מעולה!

אני אישית, אהבתי את ה G520

גם בגלל שסוני זה כל השוני, דעה קדומה שסוני הכי טובה במסכים ככלל.

למרות שאולי יש מסכי samsung שהם יותר טובים

אבל כשראיתי את זה:

http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,58265,pg,2,00.asp

אמרתי, זהו זה, אני קונה רק G520, המספרים במפרט מדברים רק לטובתו.

למרות שהוא במקום 8 ושהוא כמעט הכי יקר,

אממ, לפי דעתי הסוני לא רע בכלל, סוני לא עושים מסכים רעים, ובכלל מוצרי התצוגה שלהם טובים מאד, ודיי מצדיקים את השם סוני, מה שאי אפשר בכלל להגיד על מוצרי הסאונד שלהם...

"נקפוץ לסוף:

הסוני הוא Wide Screen ?!

ברור לך שהכל יראה מעוות (או לא על כל המסך), נכון ?

חוץ מסרטים, שהם WideScreen ואז במקום שהם יהיו על חלק מהמסך הם יהיו על כולו..."

הסבר... מה הקשר שאני אראה מעוות ?!

עובדים ברזולוציה של 1800*1440 ולא אמורה להיות כל בעיה...

פשוט המסך יהיה הרבה יותר רחב ונוח לעבודה. בקשר לWideScreen, הוא לא נמצא במסך הזה אבל הם מציינים שהוא רחב. המסכים הממש רחבים של סוני שנראה לי שהם WideScreen, יש רק שני דגמים שלהם והם המסכים הטובים בעולם ונראה לי גם היקרים בעולם. 21" זה GDM FW520 שזה דגם שעולה בחו"ל 1700 דולר והדגם השני שנמכר בארץ שהוא GDM-FW900 שהוא 24" שנמכר בארץ באותו מחיר כמו בחו"ל, כמעט 2000 דולר. הם לא רצו להביא את הדגם הזול יותר בגלל ההפרש היחסית (במחירים כאלה גם 300 דולר זה יחסי) נמוך, אבל אני מאמין שמי שיבקש ממשווק להזמין את F520 איכשהוא יצליח. Enc0der אם אתה רוצה להאמין ואם לא המסכים האלה גם יותר טובים מEizo שעולה 1600 דולר (בארץ...)

מבין המסכים היום בארץ נראה לי שסוני זאת הבחירה הכי טובה כי IIYAMA 511PRO מציעים רק 73Hz ברזולוציה הטבעית של המסך 100*1440 וזה לא מספיק. 510PRO הוא מגושם ואני לא רוצה אחד כזה אצלי. SAMSUNG גם טוב רק שגם הוא מגושם וההבדלי איכות בינו לבין הסוני הם ממש חסרי משמעות, פשוט הסוני טיפה יותר טוב ופעם הסמסונג, לא משהו חשוב.

אני נותן פה תמונה של סוני F520 למי שרוצה לראות ולהזיל ריר.

תגיד, על מה אתה מדבר?

1800*1440 זאת רזולוציה מעוותת. בדיוק כמו 1280x1024.

זה יחס 4:3, אז זה מעוות.

אז מה עם המסך הוא לא 16:9, הוא גם לא 4:3 כמו שהוא אמור להיות...

21" זה GDM FW520 שזה דגם שעולה בחו"ל 1700 דולר

ה-Eizo בגודל 19 אינץ' עולה 1600 דולר. זה יקר.

כי IIYAMA 511PRO מציעים רק 73Hz ברזולוציה הטבעית של המסך 100*1440 וזה לא מספי

מה קורה אח'שלי הכל בסדר ?

לקרוא לרופא ?

הנה נתוני קצבי הריענון של המסך הזה:

640 x 480 @ 180Hz

800 x 600 @ 175Hz

1024 x 768 @ 136Hz

1152 x 864 @ 120Hz

1280 x 1024 @ 102Hz

1600 x 1200 @ 88Hz

1800 x 1440 @ 73Hz

( מכאן: http://www.iiyama.nl/pages/21inch/ma201d.html )

לדעתי ולדעת רבים, אפילו 1600x1200@88Hz זאת רזולוציה גבוהה מדיי, אפילו ל-22 אינץ'..

אגב, הפתעה! גם הסוני הנחמד שלך עובד באיזה 60Hz ברזולוציה המקסימלית שלו... ככה זה..

יש רזולוזיות למסך רחב...

בדוק!

מה הקשר ?

אתה לא מבין שזה מעוות את התמונה ?

בדיוק כמו שתיקח סרט בפורמט 16:9 ותמתח אותו ל 4:3. אז הוא "יהיה" 4:3, אבל יראה מעוות.

(בסרטים יש עוד פיתרון - לחתוך את הצדדים.. אבל זה לא הנושא)

אנקודר צודק, מספר הסרטים בהם תהנה מאופציית המסך הרחב לא מצדיקים ולא יצדיקו לעולם קניית מסך רחב...

למה שזה ימתך לי את התמונה ????

אני פשוט יהיה לי עוד קצת מקום עם הערכבר.

ראיתי את זה על מסך פלזמה רחב

זה לא עיוות או מתך שום שבר וזה היה מאוד מגניב!

יש לזה רזולוציות מיוחדות

זה כמו שתגיד שעם 2 מסכים זה מעוות תתמונה ומושך אותה על 2 מסכים

במה זה בדיוק מעוות ?

אומנם זה מתוח מעט, אבל ברזולוציות גבוהות לא ישימו לב.

חוץ מזה הסוני מגיע עד ל2000 ומשהו * 2000 ומשהו ב75Hz שזה הרבה יותר מIIYAMA שבקושי מגיע לקצב הזה ב1800*1440 (קודם רשמתי 100 במקום 1800, מה קשה להבין..). הדגם של EIZO שאתה מדבר עליו שעולה 1600 זה F980 הוא מסך 21" לידיעתך... אם אתה רוצה תבדוק באתר של החנות פנדה (שאתה נדמה לי בנית) וגם באתר של eizo. אני עדיין לא הבנתי מה הכוונה מעוות, הבנתי שהתמונה תיהיה מתוחה יותר לצדדים, אבל "מעוות" זאת לא נראה לי המילה המתאימה. ותדע שהמחיר בארץ הוא 1600 דולר, כשבחו"ל הסוני עוד עולה 1700 דולר. אבל אני עדיין לא פוסל את EIZO. סך הכל למי שלא רוצה מסך רחב זה המסך הכי טוב שאפשר להשיג..